ओडिशा PCS की मूल्यांकन में चूक पर सुप्रीम कोर्ट ने एक लाख रुपये का जुर्माना बरकरार रखा

सुप्रीम कोर्ट ने न्यायिक सेवा के एक उम्मीदवार की उत्तर पुस्तिका के मूल्यांकन में ढिलाई बरतने के लिए ओडिशा लोक सेवा आयोग को फटकार लगाई है।

संक्षेप में कहें तो यह मामला ओडिशा न्यायिक सेवा परीक्षा-2022 से संबंधित था, जिसमें 12.5 अंकों वाले प्रश्न के उम्मीदवार के उत्तर का मूल्यांकन नहीं किया गया था।

जस्टिस सूर्य कांत, जस्टिस दीपांकर दत्ता और जस्टिस विजय बिश्नोई की खंडपीठ ने मामले की सुनवाई की और ओडिशा हाईकोर्ट द्वारा आयोग पर लगाए गए एक लाख रुपये के जुर्माने को रद्द करने से इनकार कर दिया।

हालांकि, ओडिशा पीएससी द्वारा दिखाई गई कुछ आशंकाओं के कारण, यह स्पष्ट किया गया कि लगाया गया जुर्माना मामले में पाई गई गलती के संदर्भ में था और उच्च न्यायालय का आदेश एक मिसाल के रूप में काम नहीं करेगा।

"इस मामले के अजीबोगरीब तथ्यों और परिस्थितियों में, हम प्रतिवादी, एक युवा कानून स्नातक, जो न्यायिक अधिकारी बनने की इच्छा रखते थे, की प्रार्थना पर उच्च न्यायालय द्वारा दी गई लागत राशि में हस्तक्षेप करने के इच्छुक नहीं हैं। आक्षेपित निर्णय में की गई टिप्पणियां केवल प्रश्न पत्र में से एक के मूल्यांकन में पाई गई गलती के संदर्भ में हैं और यह भविष्य के मामलों के लिए लागू होने वाली मिसाल नहीं है।

हालांकि ओडिशा पीएससी की ओर से यह अनुरोध किया गया था कि न्यायालय आयोग के खिलाफ हाईकोर्ट द्वारा की गई टिप्पणियों को हटा दे, जिसमें इसकी परीक्षा प्रक्रिया की विश्वसनीयता भी शामिल है, खंडपीठ ने किसी भी टिप्पणी को रद्द नहीं किया।

"युवा पीढ़ी को आप पर विश्वास और विश्वास कैसे होगा?" जस्टिस कांत ने आयोग पर सवाल उठाए। न्यायाधीश ने आयोग के अड़ियल रवैये (त्रुटि को स्वीकार नहीं करने पर) पर नाराजगी जताते हुए कहा, "आपको स्पष्ट रूप से हाईकोर्ट जाना चाहिए था और स्वीकार करना चाहिए था कि हां गलती हुई थी और हम भविष्य में सावधान रहना चाहेंगे।

दूसरी ओर, जस्टिस दत्ता ने कहा कि हाईकोर्ट द्वारा परीक्षक का नाम नहीं लिया गया था और व्यक्त किया कि लागत लगाने से आयोग के परीक्षक अधिक सतर्क हो जाएंगे।

खंडपीठ ने कहा, 'न्यायिक सेवा परीक्षा और आपके परीक्षक एक प्रश्न का मूल्यांकन नहीं करते... जिन 3 कॉलेजों को उत्तर पुस्तिका भेजी गई थी, उन्होंने एक स्वर में कहा है कि [प्रश्न संख्या] 5 (A) का मूल्यांकन नहीं किया गया था ... यहां तक कि एक लाख (लागत) भी कुछ नहीं है. यह आपके अधीन काम करने वाले परीक्षकों को अधिक सतर्क बनाएगा",

जहां तक ओडिशा पीएससी ने तर्क दिया कि उत्तर पुस्तिका का मूल्यांकन किया गया था और उच्च न्यायालय के समक्ष रखा गया था, न्यायमूर्ति कांत ने कहा कि यदि उच्च न्यायालय ने तथ्यात्मक त्रुटि की है, तो आयोग एक आवेदन दायर कर सकता है और आदेश को सुधार सकता है।

इस दलील के जवाब में कि परीक्षक तीसरा पक्ष है (परीक्षा प्रक्रिया का हिस्सा नहीं), न्यायाधीश ने कहा कि आयोग की जिम्मेदारी अभी भी है और वह ऐसी गलतियां नहीं कर सकता. "वे आपके द्वारा नियोजित हैं, आप उनकी सेवाओं का लाभ उठाते हैं, यह अंततः आपकी जिम्मेदारी है"।

विशेष रूप से, जस्टिस दत्ता ने यह भी सुझाव दिया कि यदि हाईकोर्ट द्वारा आक्षेपित आदेश (1 लाख रुपये की लागत लगाना) जैसा एक और आदेश पारित किया जाता है, तो आयोग अनुरोध कर सकता है कि संबंधित परीक्षक से लागत वसूलने योग्य बनाया जाए।

मामले की पृष्ठभूमि:

याचिकाकर्ता-ज्योतिर्मयी दत्ता ने ओडिशा न्यायिक सेवा-2022 की प्रारंभिक परीक्षा सफलतापूर्वक उत्तीर्ण करने के बाद, मुख्य लिखित परीक्षा के लिए उपस्थित हुए थे। उसने 2 अन्य वैकल्पिक पेपर और 2 अनिवार्य पेपर के अलावा एक वैकल्पिक पेपर के रूप में 'लॉ ऑफ प्रॉपर्टी' लिया था।

हालांकि उसने अन्य सभी पेपरों में काफी उच्च अंक प्राप्त किए, लेकिन उसे 'लॉ ऑफ प्रॉपर्टी' के पेपर में 53 अंकों का मामूली स्कोर दिया गया। मुख्य परीक्षा उत्तीर्ण करने के लिए उसके पास केवल 5 अंक कम थे। प्रभावशाली अकादमिक साख होने और अपने उत्तरों के प्रति आश्वस्त होने के कारण, उन्होंने अपनी उत्तर पुस्तिकाओं की प्रति के लिए आवेदन किया, जो अंतिम मेरिट सूची के प्रकाशन के सात महीने बाद ही उन्हें प्रदान किया गया था।

उत्तर पुस्तिका के अवलोकन पर, उसने पाया कि 12.5 अंकों के एक लंबे प्रश्न का मूल्यांकन नहीं किया गया था। गैर-मूल्यांकन के अलावा, उसने यह भी पाया कि उसके अधिकांश उत्तरों का मूल्यांकन मूल्यांकन की योजना का पालन किए बिना सरसरी तौर पर किया गया था और आदर्श उत्तरों की सभी विशेषताओं के बावजूद, उन्हें अनुचित रूप से कम अंक दिए गए थे।

गैर-मूल्यांकन के साथ-साथ अनुचित अंकन से व्यथित होकर, उसने हाईकोर्ट के समक्ष एक रिट याचिका दायर की।

फरवरी, 2025 में, हालांकि उम्मीदवार को वांछित राहत नहीं मिली, हाईकोर्ट ने मौखिक रूप से ओडिशा लोक सेवा आयोग (OPSC) की "बेतरतीब जांच" के लिए आलोचना की और याचिकाकर्ता के पक्ष में 1 लाख रुपये की लागत का आदेश दिया। इसने आगे स्पष्ट किया कि प्रकाश में लाई गई प्रक्रियात्मक खामियों को स्वीकार करने और ओपीएससी के लिए अपनी मूल्यांकन प्रक्रियाओं में सख्त जांच बनाए रखने के लिए एक 'अनुस्मारक' के रूप में काम करने के लिए मुआवजा दिया गया था।