क्या यह देश का कानून है? - सुप्रीम कोर्ट ने बिना मुआवजे के निजी संपत्ति पर सड़क निर्माण की अनुमति देने वाले तेलंगाना हाईकोर्ट के आदेश पर सवाल उठाया

सुप्रीम कोर्ट ने सोमवार (29 जुलाई) को तेलंगाना हाईकोर्ट के उस आदेश पर सवाल उठाया, जिसमें बिना मुआवजे के निजी संपत्ति पर सड़क निर्माण की अनुमति दी गई। कोर्ट ने कहा कि यह पूरी तरह से कानून का उल्लंघन है।

जस्टिस अभय ओका ने सवाल किया,

"क्या यह देश का कानून है?"

जस्टिस अभय ओक और जस्टिस ऑगस्टीन जॉर्ज मसीह की खंडपीठ तेलंगाना हाईकोर्ट के उस आदेश को चुनौती देने वाली एसएलपी पर विचार कर रही थी, जिसमें अपीलकर्ताओं ने तेलंगाना स्टेट इंडस्ट्रियल इंफ्रास्ट्रक्चर कॉरपोरेशन (TSIIC) द्वारा संबंधित संपत्ति के लिए जारी किए गए नीलामी ज्ञापन के खिलाफ रिट याचिका दायर की।

कार्यवाही के दौरान, जस्टिस ओक ने कड़ी चिंता व्यक्त करते हुए कहा,

"आप मुआवजा दिए बिना सड़क कैसे बना सकते हैं? रिट याचिका लंबित है। हम कहेंगे कि इस कोर्ट द्वारा दी गई अंतरिम राहत तब तक जारी रहेगी, जब तक हाईकोर्ट याचिका का निपटारा नहीं कर देता। कोर्ट का कहना है कि पहले सड़क बनाएं और फिर मुआवजा दें।"

तेलंगाना हाईकोर्ट ने परियोजना के सार्वजनिक महत्व पर जोर देते हुए सड़क के निर्माण की अनुमति देने के लिए नीलामी प्रक्रिया पर रोक लगाने के अपने अंतरिम आदेश को संशोधित किया। हाईकोर्ट ने तर्क दिया कि जनता को परेशानी नहीं होनी चाहिए और परियोजना पूरी होने वाली है। हाईकोर्ट ने कहा कि यदि याचिकाकर्ता रिट याचिका में सफल होते हैं तो वे सड़क के लिए उपयोग किए गए क्षेत्र के लिए मुआवजे का दावा कर सकते हैं।

TSIIC की ओर से पेश हुए वकील ने अदालत को बताया कि सड़क का निर्माण पूरा हो चुका है। हालांकि, याचिकाकर्ता के वकील ने कहा कि निर्माण अभी भी चल रहा है।

जस्टिस ओक ने TSIIC के दृष्टिकोण पर सवाल उठाते हुए कहा,

"कौन-सा प्राधिकरण यह कह सकता है कि हम निजी संपत्ति पर अधिग्रहण किए बिना सड़क का निर्माण करेंगे? अदालत इस हद तक जाती है - 'यह सार्वजनिक परियोजना है। इसलिए पहले सड़क का निर्माण करें और फिर मुआवजे के बारे में फैसला करें'। यह सब क्या है?"

राज्य और TSIIC के वकील ने जोर देकर कहा कि प्रतिवादियों ने किसी भी अदालती आदेश का उल्लंघन नहीं किया। उन्होंने कहा कि संपत्ति के शीर्षक सहित कई मुद्दे हाईकोर्ट के समक्ष लंबित हैं और अतिरिक्त तथ्य रखने के लिए जवाबी हलफनामा दायर करने का अवसर मांगा।

जस्टिस ओक ने पूछा,

"आप रिकॉर्ड में क्या सामग्री रखना चाहते हैं? हाईकोर्ट का आदेश दो पैराग्राफ का है। यह मौजूदा कानून का पूरी तरह से उल्लंघन करता है। क्या आप काउंटर दाखिल करके कानून बदलने जा रहे हैं?"

उन्होंने कहा,

"हम आपको समय देंगे लेकिन अभी हम राज्य के दृष्टिकोण के बारे में बताएंगे। यदि राज्य ऐसा रुख अपनाता है और जोर देता है कि हम इसे अधिग्रहित किए बिना निर्माण कार्य जारी रखेंगे।"

सुप्रीम कोर्ट ने 10 अप्रैल, 2024 को अपने अंतरिम आदेश में निर्देश दिया कि विवादित आदेश के आधार पर आगे कोई निर्माण कार्य नहीं किया जाना चाहिए। साथ ही याचिकाकर्ताओं को अंतरिम मुआवजा देने का विकल्प दिया गया था, यदि प्रतिवादी अंतरिम राहत को खाली करने के लिए आवेदन करना चाहते हैं।

अदालत ने हाईकोर्ट द्वारा रिट याचिका पर निर्णय होने तक इस अंतरिम आदेश को जारी रखने का सुझाव दिया। हालांकि, प्रतिवादियों द्वारा इस सुझाव का विरोध करने के बाद अदालत ने वर्तमान अपील के अंतिम निपटान तक अंतरिम आदेश जारी रखने का फैसला किया।

अदालत ने अपने आदेश में कहा,

"चूंकि याचिकाकर्ता द्वारा दायर रिट याचिका लंबित है, इसलिए हमने प्रतिवादियों को सुझाव दिया कि इस अदालत द्वारा पारित अंतरिम आदेश हाईकोर्ट के समक्ष रिट याचिका के निपटान तक जारी रह सकता है। विवादित अंतरिम आदेश प्रतिवादियों को अधिग्रहण का सहारा लिए बिना निजी संपत्ति पर निर्माण कार्य जारी रखने की अनुमति देता है। हालांकि, प्रतिवादी अदालत द्वारा दिए गए इस उचित सुझाव से भी सहमत नहीं हैं। अपील के अंतिम निपटारे तक अंतरिम आदेश जारी रहेगा।”

परिणामस्वरूप, 10 अप्रैल, 2024 का अंतरिम आदेश अपील के अंतिम निपटारे तक प्रभावी रहेगा। अदालत ने प्रतिवादियों को जवाबी हलफनामा दाखिल करने के लिए चार सप्ताह का समय दिया।

जस्टिस ओक ने टिप्पणी की कि यदि राज्य चाहता है कि अदालत मामले में जाए तो वह उचित चरण में मामले में जाएगा और तब तक अंतरिम आदेश जारी रहेगा। उन्होंने कहा कि यदि वकील निर्देश लेते हैं तो अदालत इस आदेश को वापस लेने और उचित आदेश पारित करने के लिए तैयार है कि अंतरिम आदेश तब तक जारी रहे जब तक कि हाईकोर्ट मामले का फैसला नहीं कर लेता।

केस टाइटल- विनोद सिंह और अन्य बनाम तेलंगाना राज्य और अन्य