मतदाता सूची या सरकारी अभिलेखों में नाम की वर्तनी में मामूली अंतर के कारण भारतीय नागरिकता पर संदेह नहीं किया जाना चाहिए: सुप्रीम कोर्ट

सुप्रीम कोर्ट ने गुरुवार (11 जुलाई) को ग्रामीण क्षेत्रों, विशेष रूप से असम में बिना आधिकारिक दस्तावेजों के भारतीय नागरिकता साबित करने में अज्ञानी या निरक्षर व्यक्तियों के सामने आने वाली चुनौतियों पर प्रकाश डाला।

जस्टिस विक्रम नाथ और जस्टिस अहसानुद्दीन अमानुल्लाह की खंडपीठ ने इस बात पर प्रकाश डाला कि ऐसे व्यक्तियों के पास सरकार द्वारा जारी किए गए दस्तावेजों का न होना आम बात है, खासकर तब जब उनके पास कोई संपत्ति न हो।

खंडपीठ ने कहा,

“अन्य प्रासंगिक पहलू जमीनी स्तर पर व्याप्त स्थिति है, जहां अज्ञानी/अशिक्षित व्यक्ति या अच्छी तरह से सूचित न होने वाले व्यक्ति, आधिकारिक दस्तावेज प्राप्त करने और रखने की किसी भी आवश्यकता के अभाव में और अपने नाम पर संपत्ति के बिना, सरकार, राज्य या केंद्र द्वारा जारी कोई आधिकारिक दस्तावेज नहीं रख सकते। असम सहित ग्रामीण आबादी के बीच इस तरह के परिदृश्य को समझना न तो मुश्किल है और न ही अकल्पनीय है।”

न्यायालय ने असम में साक्षरता दर का संदर्भ दिया, जो 2011 की जनगणना के अनुसार 72.19% थी, जबकि 1960 और 1970 के दशक में यह दर कम थी।

न्यायालय ने पाया कि मतदाता सूची तैयार करने में नाम की वर्तनी में भिन्नता आम बात है। मतदाता सूची तैयार करने के लिए अधिकारियों द्वारा की गई आकस्मिक प्रविष्टि से यह निष्कर्ष नहीं निकाला जा सकता कि वह व्यक्ति भारतीय नागरिक नहीं है।

खंडपीठ ने आगे कहा,

“मतदाता सूची तैयार करने में नाम की वर्तनी में भिन्नता कोई विदेशी घटना नहीं है। इसके अलावा, जन्म तिथि के प्रमाण के मामले में मतदाता सूची को कानून की दृष्टि से कोई स्वीकृति नहीं है। मतदाता सूची तैयार करने के उद्देश्य से प्रारंभिक सर्वेक्षण करते समय व्यक्ति के नाम और जन्म तिथियों के साथ-साथ पता दर्ज करते समय गणनाकर्ताओं द्वारा की गई आकस्मिक प्रविष्टि अपीलकर्ता को गंभीर परिणामों के साथ नहीं ले जा सकती।”

अदालत ने आगे बताया कि सरकारी दस्तावेजों पर नामों की वर्तनी अक्सर भाषा और उच्चारण के आधार पर भिन्न होती है, जो पूरे भारत में आम बात है। इसलिए दस्तावेजों में ऐसी विसंगतियां उन्हें अविश्वास करने और किसी को विदेशी घोषित करने के लिए पर्याप्त नहीं हैं।

कोर्ट ने आगे कहा,

“केवल असम में ही नहीं बल्कि कई राज्यों में यह देखा गया कि लोगों के नाम, यहां तक ​​कि महत्वपूर्ण सरकारी दस्तावेजों पर भी, अंग्रेजी या हिंदी या बांग्ला या असमिया या किसी अन्य भाषा में होने के आधार पर भिन्न हो सकते हैं। इसके अलावा, व्यक्तियों के नाम जो मतदाता सूची तैयार करने वाले व्यक्तियों या विभिन्न सरकारी अभिलेखों में प्रविष्टियां करने वाले कर्मियों द्वारा लिखे जाते हैं, उनके उच्चारण के आधार पर नाम की वर्तनी में थोड़ा बदलाव हो सकता है।”

अदालत ने ये टिप्पणियां विदेशी न्यायाधिकरण का एकपक्षीय आदेश खारिज करते हुए कीं, जिसमें उसने वर्तनी और तिथियों में विसंगतियों के कारण मोहम्मद रहीम अली को भारतीय नागरिकता के उनके दस्तावेजी सबूतों पर अविश्वास करते हुए विदेशी घोषित कर दिया। अपीलकर्ता पर आरोप है कि वह 25 मार्च, 1971 की कट-ऑफ तिथि के बाद बांग्लादेश से असम में अवैध रूप से प्रवास कर गया था।

अदालत ने कहा,

“गलत नहीं होने और अज्ञानी व्यक्ति होने के कारण उसने सच्चाई और ईमानदारी से आधिकारिक रिकॉर्ड पेश किए, जो उसके पास हैं। हमें अपीलकर्ता द्वारा अपने आधिकारिक रिकॉर्ड को बिना किसी विसंगति के सावधानीपूर्वक तैयार करने का कोई प्रयास नहीं दिखता। एक अवैध प्रवासी का आचरण इतना लापरवाह नहीं होगा।”

अदालत ने कहा,

इसके अतिरिक्त, उपनामों का उपयोग और नामों के साथ प्रत्यय या उपसर्ग के रूप में उपाधियों को जोड़ना भारत में प्रचलित प्रथा है, जिसे न्यायाधिकरण ने अनदेखा कर दिया।

अपीलकर्ता ने 1965 से गांव डोलुर पाथर में अपने माता-पिता के निवास को दर्शाने वाले दस्तावेज पेश किए। उन्होंने यह भी सबूत पेश किए कि उनके भाई को न्यायाधिकरण द्वारा भारतीय नागरिक घोषित किया गया और वह और उनके बड़े भाई भवानीपुर विधानसभा निर्वाचन क्षेत्र के लिए 1985 की मतदाता सूची में सूचीबद्ध थे। अपनी शादी के बाद अपीलकर्ता का नाम 1997 में धर्मपुर विधान सभा निर्वाचन क्षेत्र के लिए मतदाता सूची में दिखाई दिया।

न्यायालय ने अपीलकर्ता को भारतीय नागरिक घोषित किया, यह मानते हुए कि दस्तावेजों में विसंगतियां न्यायाधिकरण द्वारा उस पर अविश्वास करने के लिए पर्याप्त नहीं थीं।

केस टाइटल- मोहम्मद रहीम अली @ अब्दुर रहीम बनाम असम राज्य और अन्य।