यदि आप 'टैंकर माफिया' के खिलाफ कार्रवाई नहीं करते हैं तो मामला दिल्ली पुलिस को सौंप दिया जाएगा: जल संकट पर सुप्रीम कोर्ट ने दिल्ली सरकार से कहा

सुप्रीम कोर्ट ने टैंकर माफिया जैसे कई कारकों के कारण दिल्ली में पानी की बर्बादी के बारे में गंभीर चिंता जताई। कोर्ट ने दिल्ली सरकार से पूछा कि क्या इसके खिलाफ कोई कार्रवाई की गई है।

जस्टिस प्रशांत कुमार मिश्रा ने राष्ट्रीय राजधानी क्षेत्र दिल्ली सरकार का प्रतिनिधित्व करते हुए वकील के रूप में कहा,

"यदि हिमाचल से पानी आ रहा है तो दिल्ली में पानी कहां जा रहा है। यहां बहुत सारे टैंकर माफिया काम कर रहे हैं। क्या आपने इसके खिलाफ कोई कार्रवाई की है... हर कोई कह रहा है कि दिल्ली में टैंकर माफिया काम कर रहे हैं और पानी शायद टैंकर माफिया द्वारा पी लिया जाता है और आप कोई कार्रवाई नहीं कर रहे हैं।"

कोर्ट ने यह भी कहा कि यदि सरकार कार्रवाई नहीं करती है तो मामला दिल्ली पुलिस को सौंप दिया जाएगा।

जस्टिस मिश्रा ने कहा,

"यदि आप कोई कार्रवाई नहीं कर रहे हैं तो हम टैंकर माफिया के खिलाफ कार्रवाई करने के लिए इसे दिल्ली पुलिस को सौंप देंगे। लोग परेशान हैं। वही पानी टैंकर से आ रहा है और पाइपलाइन में पानी नहीं है। हम हर चैनल पर विजुअल देख रहे हैं, दिल्ली में टैंकर माफिया काम कर रहे हैं। आपने क्या उपाय किए हैं?”

हलफनामों को पढ़ने के बाद बेंच ने यह भी बताया कि मामला 2018, 19 और 2021 में सामने आया था। यह बार-बार होने वाली समस्या है।

इसके आधार पर कोर्ट ने पूछा,

“पानी की बर्बादी को रोकने के लिए आपने क्या उपाय किए हैं।”

इसे देखते हुए कोर्ट ने दिल्ली सरकार से पानी के अवैध परिवहन के लिए की गई कार्रवाई के खिलाफ हलफनामा दाखिल करने को कहा।

बेंच द्वारा पारित आदेश में कहा गया,

“एनसीटी सरकार पानी की बर्बादी को रोकने के लिए दिल्ली सरकार द्वारा उठाए गए उपायों के लिए हलफनामा दाखिल करेगी। अन्य पक्ष भी चाहें तो अतिरिक्त हलफनामा दाखिल कर सकते हैं। हलफनामे आज या कल (सुनवाई से पहले) तक दाखिल किए जा सकते हैं।”

जस्टिस प्रशांत कुमार मिश्रा और जस्टिस प्रसन्ना बी वराले की वेकेशन बेंच दिल्ली सरकार की उस याचिका पर सुनवाई कर रही थी, जिसमें संकटग्रस्त राष्ट्रीय राजधानी में तत्काल पानी छोड़ने के लिए हरियाणा राज्य को निर्देश देने की मांग की गई। याचिका में उत्तरी राज्यों में चल रही भीषण गर्मी के बीच अपने नागरिकों के सामने पानी की भारी कमी को रेखांकित किया गया।

इसके अलावा, इसने यह भी बताया कि हिमाचल प्रदेश राज्य ने अपना अतिरिक्त पानी दिल्ली को देने पर सहमति व्यक्त की है। हालांकि, यह केंद्र शासित प्रदेश के साथ भौतिक सीमा साझा नहीं करता है। इस प्रकार, पानी को हरियाणा राज्य में मौजूदा जल चैनलों/नदी प्रणालियों के माध्यम से भेजा जाना आवश्यक है, जिससे अंततः वजीराबाद बैराज पर दिल्ली में छोड़ा जा सके।

इससे पहले, न्यायालय ने हिमाचल प्रदेश सरकार को हरियाणा के हथिनीकुंड बैराज में 137 क्यूसेक पानी स्थानांतरित करने का निर्देश दिया। हरियाणा सरकार से कहा कि वह हिमाचल प्रदेश से प्राप्त अरितिर्कत पानी को वजीराबाद बैराज के माध्यम से दिल्ली में स्थानांतरित करने की सुविधा प्रदान करे। इसके अलावा, न्यायालय ने ऊपरी यमुना नदी बोर्ड को हिमाचल प्रदेश से दिल्ली को छोड़े जाने वाले पानी की आपूर्ति सुनिश्चित करने के लिए उठाए गए कदमों के बारे में स्थिति रिपोर्ट प्रस्तुत करने का भी निर्देश दिया।

इसके बाद, परसों न्यायालय ने दिल्ली सरकार को उसकी याचिका में खामियों को दूर न करने के लिए फटकार लगाई। न्यायालय ने चेतावनी दी कि यदि खामियों को दूर नहीं किया गया तो याचिका खारिज कर दी जाएगी। तदनुसार, उसने मामले को आज के लिए स्थगित कर दिया।

सुनवाई के दौरान न्यायालय ने याचिकाकर्ताओं से पूछा कि सचिव हलफनामा क्यों नहीं दाखिल कर रहे हैं। इसके बाद न्यायालय ने कहा कि हिमाचल द्वारा दाखिल पत्र में कहा गया कि पानी पहले ही छोड़ा जा चुका है, जिसका अर्थ है कि उनके पास कोई अतिरिक्त पानी नहीं है।

जस्टिस मिश्रा ने कहा,

"आपकी रिट याचिका का पूरा आधार यह है कि हिमाचल में अतिरिक्त पानी है। यदि आप इसे पहले ही छोड़ रहे हैं तो हमारे आदेश के अनुसार 5 जून को यमुना बोर्ड की बैठक में इसकी जानकारी क्यों नहीं दी गई। न्यायालय के समक्ष झूठे बयान क्यों दिए जा रहे हैं?"

आगे बढ़ते हुए दिल्ली सरकार का प्रतिनिधित्व करने वाले एडवोकेट शादान फरासत ने मौखिक रूप से न्यायालय को उठाए गए कुछ उपायों के बारे में बताया। इसमें बड़े पैमाने पर कनेक्शन काटना और केवल आवश्यक उद्देश्यों के लिए पानी का उपयोग करना शामिल है।

उन्होंने कहा,

"हम बहुत कम पानी के साथ दुविधा की स्थिति में हैं। जहां तक ​​पुलिस का सवाल है, हमें इस मामले में पुलिस द्वारा कार्रवाई किए जाने पर बहुत खुशी होगी।"

जीएनसीटीडी की ओर से वर्चुअली पेश हुए सीनियर एडवोकेट एएम सिंघवी ने भी कहा कि वर्ष 2018 में यमुना बोर्ड द्वारा पारित आदेश के अनुसार, दिल्ली को 1013 क्यूसेक मिलना चाहिए। हालांकि, इस 1013 क्यूसेक के मुकाबले, प्राप्त वास्तविक पानी 800-900 क्यूसेक के बीच है, जिसमें से 900 क्यूसेक केवल दो बार प्राप्त हुआ है।

इस पर हरियाणा की ओर से पेश सीनियर एडवोकेट श्याम दीवान ने कहा कि प्रस्तुतियां सुनवाई के दायरे से बाहर हैं। उन्होंने कहा कि गलत बयान दिए जा रहे हैं और यह सुनवाई पिछले (06 जून) आदेश के अनुपालन से संबंधित है।

उन्होंने कहा,

"बोर्ड विशेषज्ञ निकाय है, जो इस मुद्दे पर निर्णय लेता है और अब वे इसे फिर से खोलने की कोशिश कर रहे हैं...इन दस्तावेजों को दबा रहे हैं।"

जस्टिस मिश्रा ने इसी पर कहा,

"यही तो मैं शुरू में ही कहने वाला था कि याचिकाकर्ताओं ने उन आदेशों को दबा दिया है।"

ऐसा कहते हुए न्यायालय ने कल मामले को उठाने की इच्छा जताई और मामले के अन्य पहलुओं पर सुनवाई करेगा। मामले के महत्व को रेखांकित करते हुए न्यायालय ने कहा कि अगर हम कुल पानी का 5 या 10% नुकसान भी बचा पाते हैं तो यह नागरिकों के लिए फायदेमंद होगा। न्यायालय ने अंत में हिमाचल प्रदेश के एडवोकेट जनरल को भी गुरुवार को अपने अधिकारी को उपस्थित रहने के लिए कहने को कहा। यह हिमाचल प्रदेश सरकार द्वारा दायर नवीनतम रिपोर्ट के संदर्भ में था।

न्यायालय ने पूछा,

"अदालत में झूठा बयान क्यों दिया जा रहा है?"

न्यायालय ने कहा,

"आपके बयान के आधार पर कि आपके पास अतिरिक्त पानी है, हम अंतरिम आदेश पारित करने के लिए राजी हैं। अब आप कहते हैं कि आपके पास अतिरिक्त पानी नहीं है।"

जब वकील ने कहा कि राज्य के पास अतिरिक्त पानी है तो न्यायालय ने सख्ती से जवाब दिया,

"तो आप अवमानना ​​कर रहे हैं। यदि आपके पास अतिरिक्त पानी है और आप उस अतिरिक्त पानी की आपूर्ति नहीं कर रहे हैं तो आप अवमानना ​​कर रहे हैं। तैयार रहें...उस दिन जब हमने आदेश पारित किया था कि कल तक अतिरिक्त पानी छोड़ा जाएगा और इसे मापा जाएगा... यदि यह पहले से ही आ रहा है तो नए माप का सवाल ही कहां है?"

न्यायालय ने उपर्युक्त आदेश पारित करने और मामले को गुरुवार तक के लिए स्थगित करने से पहले कहा।

केस टाइटल: दिल्ली सरकार बनाम हरियाणा राज्य और अन्य, डायरी नंबर 25504-2024