संविधान के अनुच्छेद 32 के तहत हाईकोर्ट के फैसले को अवैध घोषित नहीं किया जा सकता: सुप्रीम कोर्ट

सुप्रीम कोर्ट ने कहा कि संविधान के अनुच्छेद 32 के तहत हाईकोर्ट के फैसले को अवैध घोषित नहीं किया जा सकता। न्यायालय ने कहा कि यदि याचिकाकर्ता इस बात से व्यथित हैं कि उन्हें हाईकोर्ट में सुना नहीं गया तो वे या तो इसे वापस लेने की प्रार्थना कर सकते हैं या विशेष अनुमति याचिका के माध्यम से इसे चुनौती दे सकते हैं।

जस्टिस विक्रम नाथ, जस्टिस संजय करोल और ज‌स्टिस संदीप मेहता की पीठ ने कहा,

“हमारे विचार से, संविधान के अनुच्छेद 32 के तहत, बॉम्बे हाईकोर्ट की खंडपीठ के फैसले को अवैध घोषित नहीं किया जा सकता। यदि याचिकाकर्ताओं की बात नहीं सुनी गई है और वे उक्त फैसले से प्रभावित हैं, तो उनके पास उपलब्ध उपाय या तो उक्त आदेश/निर्णय को वापस लेने के लिए याचिका/आवेदन दायर करना है या संविधान के अनुच्छेद 136 के तहत इस न्यायालय के समक्ष याचिका के माध्यम से इसे चुनौती देना है।”

वर्तमान याचिकाकर्ताओं ने बॉम्बे हाईकोर्ट के फैसले के खिलाफ यह रिट याचिका दायर की थी। विवादित निर्णय में, हाईकोर्ट ने प्रतिवादी को पांच अपार्टमेंट परिसरों को ध्वस्त करने का निर्देश दिया था। सरकारी भूमि पर मुंबई महानगर क्षेत्र विकास प्राधिकरण से वैध परमिट न होने के आधार पर विध्वंस का आदेश दिया गया था।

हालांकि एक एसएलपी पेश की गई थी, लेकिन इसे न्यायालय ने खारिज कर दिया क्योंकि याचिकाकर्ता अन्य कानूनी उपायों की तलाश करना चाहते थे। इसके अनुसरण में, चुनौती दिए गए निर्णय को संशोधित करने की मांग करते हुए एक आवेदन हाईकोर्ट के समक्ष दायर किया गया था। इसमें, प्रतिवादियों को जिन्हें 8 करोड़ रुपये जमा करने का निर्देश दिया गया था, उन्होंने प्रस्तुत किया कि वे प्रत्येक फ्लैट मालिक को वैकल्पिक उपयुक्त आवासीय फ्लैट देकर फ्लैट मालिकों का पुनर्वास करेंगे। हालांकि, न्यायालय ने इसे भी यह कहते हुए खारिज कर दिया:

कोर्ट ने कहा,

“फ्लैट मालिकों का सुझाव है कि वे मौद्रिक मुआवजे के बजाय पुनर्वास से संतुष्ट होंगे। हालांकि फ्लैट मालिक और डेवलपर्स/बिल्डर कोई भी व्यवस्था कर सकते हैं, जो उन्हें उचित लगे, लेकिन हमारे आदेश को संशोधित करने का कोई कारण नहीं है... अगर फ्लैट मालिक और ये प्रतिवादी अंततः कोई व्यवस्था करते हैं, तो इस राशि का उपयोग वैकल्पिक परिसर बनाने के लिए किया जा सकता है। हालांकि, इस दलील के आधार पर कि प्रतिवादी 8 से 10 वैकल्पिक परिसर बनाएंगे और उन्हें फ्लैट मालिकों को आवंटित करेंगे, हमारे निर्देशों को संशोधित करने का कोई मामला नहीं बनाया गया है।"

इसके बाद, याचिकाकर्ताओं ने विवादित फैसले को अवैध घोषित करने के लिए यह रिट याचिका दायर की। उन्होंने तर्क दिया कि उन्हें एक पक्ष के रूप में शामिल नहीं किया गया था और इसलिए उनकी बात नहीं सुनी गई। इसके अलावा, याचिकाकर्ताओं के अपार्टमेंट को नियमित करने के लिए प्रतिवादियों के खिलाफ निर्देश सहित कई निर्देश जारी करने का अनुरोध किया गया। इसके अलावा, कथित सरकारी भूमि पर अनुदान अधिभोग/लीजहोल्ड अधिकार, जिस पर उनके अपार्टमेंट का निर्माण किया गया है, का भी अनुरोध किया गया।

हालांकि, उपरोक्त टिप्पणियों के मद्देनजर, सुप्रीम कोर्ट ने रिट याचिका को खारिज कर दिया, जबकि उन्हें कानून के तहत उपलब्ध अन्य उपाय का लाभ उठाने के लिए खुला छोड़ दिया।

केस टाइटल: विमल बाबू धुमाडिया बनाम महाराष्ट्र राज्य, डायरी नंबर-1995/2025

साइटेशन: 2025 लाइव लॉ (एससी) 82