Halal Ban : सुप्रीम कोर्ट ने हलाल प्रमाणित उत्पादों पर प्रतिबंध को चुनौती देने वाली याचिका पर उत्तर प्रदेश सरकार से जवाब मांगा

सुप्रीम कोर्ट ने हलाल-प्रमाणित उत्पादों के निर्माण, बिक्री, भंडारण और वितरण पर उत्तर प्रदेश सरकार के प्रतिबंध को चुनौती देने वाली दो याचिकाओं पर शुक्रवार (5 जनवरी) को नोटिस जारी किया।

जस्टिस बीआर गवई और जस्टिस संदीप मेहता की खंडपीठ हलाल इंडिया प्राइवेट लिमिटेड और जमीयत उलेमा-ए-महाराष्ट्र द्वारा संविधान के अनुच्छेद 32 के तहत दायर रिट याचिकाओं पर सुनवाई कर रही थी, जिसमें उत्तर प्रदेश सरकार द्वारा "निर्माण, बिक्री, भंडारण और हलाल-प्रमाणित उत्पादों का वितरण पर लगाए गए प्रतिबंध को चुनौती दी गई।

18 नवंबर को लागू किए गए प्रतिबंध से विवाद खड़ा हो गया और हलाल उत्पादों को जब्त करने के लिए राज्य भर के मॉलों पर पुलिस की छापेमारी हुई। याचिकाकर्ताओं का तर्क है कि प्रतिबंध नागरिकों के मौलिक अधिकारों का उल्लंघन करता है और स्थापित प्रमाणन प्रक्रियाओं को कमजोर करता है। उनका तर्क है कि यह गलत धारणा वाली कार्रवाई है, जो खुदरा विक्रेताओं के लिए अराजकता पैदा करती है और वैध व्यापार प्रथाओं को प्रभावित करती है।

जस्टिस गवई ने सुनवाई की शुरुआत में हलाल इंडिया का प्रतिनिधित्व कर रहे सीनियर एडवोकेट सिद्धार्थ अग्रवाल से पूछा,

"हमें अनुच्छेद 32 के तहत इस पर विचार क्यों करना चाहिए? क्या हाईकोर्ट के पास इसकी जांच करने का अधिकार क्षेत्र नहीं है?"

जवाब में सीनियर वकील ने हलाल प्रतिबंध के 'अखिल भारतीय प्रभाव' और अंतर-राज्य व्यापार और वाणिज्य पर इसके प्रभाव का हवाला दिया।

जस्टिस गवई ने प्रतिवाद किया,

"यदि किसी विशेष आदेश या दस्तावेज़ पर हाईकोर्ट द्वारा रोक लगा दी जाती है तो वह रोक पूरे देश में लागू होगी। ऐसे में, हाईकोर्ट के फैसले का अखिल भारतीय प्रभाव भी होगा। अंतर-राज्य व्यापार और वाणिज्य की भी जांच की जा सकती है। हमें अनुच्छेद 32 के तहत ऐसी सभी याचिकाओं पर विचार क्यों करना चाहिए?"

सीनियर वकील ने बताया कि इस अधिसूचना के परिणामस्वरूप सरकार द्वारा 2009 से प्रतिबंधित की गई गतिविधियों को अंजाम देने वाली संस्थाएं आपराधिक दायित्व के दायरे में आ गईं। इतना ही नहीं, कर्नाटक और बिहार जैसे अन्य राज्यों ने राजनीतिक हस्तियों के अभ्यावेदन पर विचार करना शुरू कर दिया, जिसमें उन राज्यों में भी इसी तरह का प्रतिबंध लगाने का आग्रह किया गया।

उन्होंने जोड़ा,

"आपका ध्यान इस बात पर आवश्यक है कि क्या इस प्रकृति की अधिसूचना जारी की जा सकती है और दूसरा क्या वाणिज्य मंत्रालय के तत्वावधान में मान्यता प्राप्त निकायों के रूप में इस अभ्यास को करने वाली संस्थाओं पर मुकदमा चलाया जा सकता है, केवल इस आधार पर कि ऐसा प्रमाणन है। हालांकि, ऐसी स्थिति अन्य धर्मों या कोषेर या सात्विक जैसे संप्रदायों की प्रथाओं के लिए नहीं ली गई। इसका सार्वजनिक स्वास्थ्य और धार्मिक प्रथाओं पर भी महत्वपूर्ण प्रभाव पड़ेगा।"

जमीयत उलेमा-ए-महाराष्ट्र का प्रतिनिधित्व करने वाले सीनियर एडवोकेट राजू रामचंद्रन ने अग्रवाल की दलीलों को दोहराते हुए तर्क दिया कि उत्तर प्रदेश के प्रतिबंध के राष्ट्रीय निहितार्थ हैं और यह धार्मिक स्वतंत्रता को प्रभावित करता है।

हालांकि, शुरुआत में अनुच्छेद 32 के तहत याचिकाओं पर विचार करने में अनिच्छा थी, लेकिन अंततः पीठ ने नोटिस जारी करने का फैसला किया।

जस्टिस गवई ने कहा,

"नोटिस जारी करें। दो सप्ताह में वापस किया जा सकता है। दस्ती ने अनुमति दी।"

हालांकि, उसने विवादित सरकारी अधिसूचना के तहत ज़बरदस्त कदमों पर रोक लगाने से इनकार कर दिया। साथ ही पीठ ने आश्वासन दिया कि इस तरह की प्रार्थना पर बाद में विचार किया जाएगा।

मामले की पृष्ठभूमि

18 नवंबर को उत्तर प्रदेश सरकार के खाद्य सुरक्षा और औषधि प्रशासन ने "तत्काल प्रभाव से हलाल-प्रमाणित उत्पादों के निर्माण, बिक्री, भंडारण और वितरण" पर प्रतिबंध लगा दिया। सरकार ने कथित तौर पर लखनऊ में दायर शिकायत का हवाला देकर अपने फैसले को उचित ठहराया। भारतीय जनता पार्टी (भाजपा) की युवा शाखा के एक प्रतिनिधि ने हलाल प्रमाणित करने वाली संस्थाओं पर मुसलमानों के बीच बिक्री बढ़ाने के लिए 'जाली' प्रमाणपत्र जारी करने का आरोप लगाया। हालांकि, प्रतिबंध केवल उत्तर प्रदेश के भीतर बिक्री, निर्माण और भंडारण पर लागू होता है और निर्यात उत्पादों तक नहीं फैलता है।

अधिसूचना में कहा गया,

"खाद्य सुरक्षा और मानक अधिनियम की धारा 30(2)(डी) के अनुपालन में उक्त अधिनियम की धारा 30(2)(ए) में निहित अधिकार का प्रयोग करते हुए सार्वजनिक स्वास्थ्य के मद्देनजर, हलाल प्रमाणीकरण के साथ भोजन उत्तर प्रदेश की सीमा के भीतर प्रतिबंधित किया जा रहा है। उत्पादों के निर्माण, भंडारण, वितरण और बिक्री (निर्यातक को निर्यात के लिए उत्पादित भोजन को छोड़कर) पर तत्काल प्रभाव से प्रतिबंध लगाया गया।

प्रतिबंध के कारण होने वाले आक्रोश और संभावित व्यवधानों का जवाब देते हुए राज्य सरकार ने बाद में खुदरा विक्रेताओं को अपनी अलमारियों से हलाल-प्रमाणित उत्पादों को वापस लेने के लिए 15 दिन की छूट अवधि दी। इसके अतिरिक्त, सरकार ने गैर-प्रमाणित संगठनों से हलाल प्रमाणीकरण प्राप्त करने वाले 92 राज्य-आधारित निर्माताओं को अपने उत्पादों को वापस बुलाने और दोबारा पैकेजिंग करने का निर्देश दिया।

हलाल प्रमाणपत्र, जो दर्शाता है कि कोई उत्पाद इस्लाम के अनुयायियों द्वारा उपभोग के लिए स्वीकार्य है, जमीयत उलेमा-ए-हिंद की हलाल यूनिट और हलाल शरीयत इस्लामिक लॉ बोर्ड जैसे मान्यता प्राप्त निकायों द्वारा जारी किए जाते हैं। नेशनल एक्रीडेशन बोर्ड फॉर सर्टिफिकेशन बॉडीज द्वारा मान्यता प्राप्त इन निकायों ने सरकार के फैसले की कड़ी आलोचना की।

इतना ही नहीं, सरकार के इस कदम को हलाल इंडिया प्राइवेट लिमिटेड और जमीयत उलेमा-ए-महाराष्ट्र ने सुप्रीम कोर्ट में संवैधानिक चुनौती भी दी। याचिकाकर्ताओं ने अपनी रिट याचिका में प्रतिबंध की असंवैधानिकता और व्यापार प्रथाओं पर इसके प्रतिकूल परिणामों का हवाला देते हुए सुप्रीम कोर्ट से कानूनी हस्तक्षेप की मांग की। साथ ही यह भी तर्क दिया कि यह धार्मिक मान्यताओं के आधार पर भोजन चुनने के मौलिक अधिकार का उल्लंघन करता है।

केस टाइटल- हलाल इंडिया प्राइवेट लिमिटेड एवं अन्य बनाम उत्तर प्रदेश राज्य और अन्य। | रिट याचिका (आपराधिक) नंबर 690/2023