सुप्रीम कोर्ट ने मुहम्मदन कानून के तहत मौखिक उपहार की आवश्यक शर्तें बताईं

सुप्रीम कोर्ट ने मुहम्मदन कानून (Mohammedan Law) के तहत वैध मौखिक उपहार (oral gift/हिबा) के लिए आवश्यक तीन प्रमुख शर्तों को दोहराया:

(i) दाता की उपहार देने की स्पष्ट इच्छा का घोषणापत्र,

(ii) प्राप्तकर्ता द्वारा उपहार की स्वीकृति, और

(iii) उपहार की वस्तु का संपत्ति का वास्तविक या निरूपक (constructive) कब्जा।

कोर्ट ने स्पष्ट किया कि वैध मौखिक उपहार के लिए किसी लिखित दस्तावेज़ की आवश्यकता नहीं होती और केवल इसे लिखित रूप में दर्ज करना उपहार की प्रकृति को नहीं बदलता और न ही पंजीकरण (registration) अनिवार्य बनाता है। Transfer of Property Act, 1882 की धारा 129 का हवाला देते हुए कोर्ट ने बताया कि मुहम्मदन कानून के तहत दिए गए उपहार सामान्य पंजीकरण नियम (Section 123) के अंतर्गत नहीं आते।

निर्णय में जोर दिया गया कि कब्जे का हस्तांतरण (actual या constructive) उपहार को वैध बनाने में निर्णायक तत्व है। निरूपक कब्जा उन स्पष्ट कृत्यों के माध्यम से सिद्ध किया जा सकता है जो नियंत्रण हस्तांतरण का संकेत देते हैं, जैसे कि प्राप्तकर्ता के नाम का राजस्व रिकॉर्ड में mutation। उपहार की निरंतर देखरेख, जैसे किराया वसूलना या संपत्ति का प्रबंधन, वैध उपहार का दावा मजबूत करती है, जबकि दाता द्वारा किराया वसूलने या टाइटल दस्तावेज़ पर नियंत्रण बनाए रखना इसे अस्वीकार कर सकता है।

Privy Council के Mussamut Kamarunnissa Bibi v. Mussamut Husaini Bibi (1880 UKPC 36) मामले का हवाला देते हुए कोर्ट ने कहा कि कब्जे के हस्तांतरण का प्रमाण अत्यंत महत्वपूर्ण है, खासकर जब कोई विचार-विमर्श (consideration) न हो, और दाता की मृत्यु के बाद किए गए मौखिक उपहार के दावे को “बहुत सतर्कता और शंका के साथ” जांचा जाना चाहिए।

जस्टिस अहसानुद्दीन अमानुल्ला और जस्टिस SVN भट्टी की खंडपीठ ने मुहम्मदन कानून के तहत मौखिक उपहार की विशेषताएं संक्षेप में इस प्रकार बताई:

1. मौखिक उपहार के लिए तीन आवश्यक शर्तें हैं:

o दाता की स्पष्ट इच्छा का प्रदर्शन।

o प्राप्तकर्ता द्वारा उपहार की स्वीकृति (स्पष्ट या निहित)।

o उपहार की वस्तु का वास्तविक या निरूपक कब्जा प्राप्तकर्ता द्वारा।

2. मुहम्मदन कानून के तहत उपहार को वैध बनाने के लिए लिखित दस्तावेज़ आवश्यक नहीं है। मौखिक उपहार जो ये तीन शर्तें पूरी करता है, वह पूर्ण और अपरिवर्तनीय होता है। केवल लिखित रूप में दर्ज करना उपहार की प्रकृति नहीं बदलता।

3. यदि लिखित दस्तावेज़ पूर्व में किए गए उपहार का उल्लेख करता है तो उसका पंजीकरण आवश्यक नहीं है, लेकिन अगर लेखन उपहार के समय साथ-साथ किया गया है, तो पंजीकरण जरूरी होगा, यह दृष्टिकोण अनुपयुक्त है और मुहम्मदन कानून के उपहार के नियमों के अनुरूप नहीं है।

4. कब्जे का हस्तांतरण (actual या constructive) वैध उपहार के लिए आवश्यक है। निरूपक कब्जा दाता द्वारा किए गए स्पष्ट कृत्यों से सिद्ध किया जा सकता है, जैसे प्राप्तकर्ता के नाम का mutation।

5. उपहार के तहत कब्जे के हस्तांतरण को साबित करने के लिए निरंतर प्रमाण महत्वपूर्ण है। प्राप्तकर्ता को संपत्ति पर विशेष नियंत्रण दिखाना होगा, जैसे किराया वसूलना या दाता द्वारा mutation करवाना। इसके विपरीत, यदि दाता किराया वसूलता है और प्राप्तकर्ता के पास टाइटल दस्तावेज़ या mutation रिकॉर्ड का नियंत्रण नहीं है, तो यह साबित करता है कि कब्जा हस्तांतरित नहीं हुआ।