क्या मुस्लिम महिलाएं उत्तराधिकार में समानता का दावा कर सकती हैं? मुस्लिम कानून के अनुसार पूरी संपत्ति के लिए निष्पादित किया जा सकता है? सुप्रीम कोर्ट करेगा फैसला

Praveen Mishra

18 May 2024 11:56 AM GMT

  • क्या मुस्लिम महिलाएं उत्तराधिकार में समानता का दावा कर सकती हैं? मुस्लिम कानून के अनुसार पूरी संपत्ति के लिए निष्पादित किया जा सकता है? सुप्रीम कोर्ट करेगा फैसला

    सुप्रीम कोर्ट ने अन्य बातों के साथ-साथ यह निर्धारित करने का निर्णय लिया है कि क्या मुस्लिम महिलाओं को भारतीय संविधान के अनुच्छेद 14 (समानता का अधिकार) और 15 (धर्म, नस्ल, जाति, लिंग या जन्म स्थान के आधार पर भेदभाव का निषेध) के आलोक में उत्तराधिकार में समानता का दावा करने का अधिकार है।

    यह सवाल जस्टिस सीटी रविकुमार और जस्टिस राजेश बिंदल की बेंच के सामने आया, जो एक सिविल अपील पर फैसला कर रहे थे।

    मामले की पृष्ठभूमि:

    उत्तरदाताओं ने एक मुकदमा दायर किया है जिसमें दावा किया गया है कि स्वर्गीय हाजी द्वारा निष्पादित एक वसीयत ने अपने चौथे बेटे को छोड़कर, अपने तीन बेटों के साथ संपत्ति छोड़ दी। ट्रायल कोर्ट ने मुकदमे की डिक्री की थी। हालांकि, निचली अपीलीय अदालत ने इसे संशोधित करते हुए निर्देश दिया था कि हाजी अपनी संपत्ति के केवल 1/3 की सीमा तक वसीयत को निष्पादित कर सकता है। इस प्रकार, केवल शेष 2/3 संपत्ति को कानूनी उत्तराधिकारियों के बीच समान रूप से विभाजित किया जाना था।

    विशेष रूप से, जब मामला हाईकोर्ट पहुंचा, तो पूर्वोक्त आदेश को रद्द कर दिया गया, और ट्रायल कोर्ट के आदेश को बहाल कर दिया गया।

    सुनवाई के दौरान यह तर्क दिया गया कि वसीयतकर्ता अपनी संपत्ति का एक तिहाई हिस्सा तीसरे पक्ष को वसीयत करने का हकदार है, जबकि शेष दो-तिहाई कानूनी उत्तराधिकारियों के बीच समान रूप से वितरित किया जाना चाहिए। हालांकि, इस एक-तिहाई सीमा को माफ किया जा सकता है यदि कानूनी उत्तराधिकारी अपनी सहमति देते हैं।

    उद्धृत निर्णयों में नरुन्निसा बनाम शेख अब्दुल हमीद, AIR 1987 KANT 222 में कर्नाटक हाईकोर्ट का एक निर्णय भी शामिल है। उसमें, एक पूर्वोदाहरण का संदर्भ दिया गया था जहां अनुपात यह था कि यदि एक मुस्लिम पिता अपने पीछे एक बेटा और एक बेटी छोड़ जाता है, और बेटी पिता की वसीयत से सहमत नहीं होती है, तो वह संपत्ति का 1/3 हिस्सा विरासत के हिस्से के रूप में दावा करने की हकदार होगी, न कि 50% पर।

    इन वर्तमान तथ्यों और परिस्थितियों को देखते हुए, कोर्ट ने उपरोक्त प्रश्न और निम्नलिखित प्रश्न तैयार किए:

    क्या मुस्लिम महिलाओं को अनुच्छेद 44 के आलोक में अनुच्छेद 14 और 15 के तहत भारत के संविधान के जनादेश के मद्देनजर उत्तराधिकार में समानता का दावा करने का अधिकार है।

    क्या एक वसीयतकर्ता, जो मुस्लिम कानून द्वारा शासित है, अपनी इच्छा के अनुसार, अपनी पूरी संपत्ति की वसीयत को निष्पादित करने का हकदार है?

    क्या एक वसीयतकर्ता, जो मोहम्मडन कानून द्वारा शासित है, अन्य कानूनी उत्तराधिकारियों की सहमति के बिना अपने किसी या अधिक कानूनी उत्तराधिकारियों के पक्ष में उसके द्वारा छोड़ी गई संपत्ति के 1/3 की सीमा तक वसीयत निष्पादित कर सकता है?

    कोर्ट ने सीनियर एडवोकेट वी. गिरि को मामले में न्याय मित्र के रूप में भी नियुक्त किया और एडवोकेट-ऑन-रिकॉर्ड अमित कृष्णन को भी मामले में उनकी सहायता करने के लिए कहा।

    "रजिस्ट्री को निर्देश दिया जाता है कि वह इन अपीलों की पूरी पेपर बुक का पूरा सेट श्री अमित कृष्णन, एओआर को दे, जो विद्वान एमिकस क्यूरी और भारत के अटॉर्नी जनरल के कार्यालय की सहायता कर रहे हैं, इस आदेश की एक प्रति के साथ, पेपर बुक में सुधारों को शामिल करने के बाद, जैसा कि अपीलकर्ता द्वारा मांगा गया है। "कोर्ट ने बिदाई से पहले रिकॉर्ड किया और मामले को 25 जुलाई तक के लिए पोस्ट किया।

    Next Story