BREAKING| भर्ती प्रक्रिया शुरू होने के बाद अनुमति न होने पर पात्रता मानदंड नहीं बदले जा सकते: सुप्रीम कोर्ट

सुप्रीम कोर्ट की संविधान पीठ ने कहा कि पदों के लिए चयन प्रक्रिया शुरू होने के बाद "खेल के नियमों" को तब तक नहीं बदला जा सकता, जब तक कि संबंधित नियम स्पष्ट रूप से इसकी अनुमति न दें।

चीफ जस्टिस ऑफ इंडिया (सीजेआई) डॉ. डीवाई चंद्रचूड़, जस्टिस हृषिकेश रॉय, जस्टिस पीएस नरसिम्हा, जस्टिस पंकज मित्तल और जस्टिस मनोज मिश्रा की पीठ ने 18 जुलाई, 2023 को अपना फैसला सुरक्षित रख लिया था।

पीठ की ओर से फैसला लिखने वाले जस्टिस मिश्रा ने निम्नलिखित निष्कर्ष सुनाए-

भर्ती प्रक्रिया आवेदन आमंत्रित करने और रिक्तियों को भरने के लिए विज्ञापन जारी करने से शुरू होती है।

भर्ती प्रक्रिया शुरू होने पर अधिसूचित चयन सूची में रखे जाने के लिए पात्रता मानदंड को भर्ती प्रक्रिया के बीच में तब तक नहीं बदला जा सकता, जब तक कि मौजूदा नियम इसकी अनुमति न दें या विज्ञापन, जो मौजूदा नियमों के विपरीत न हो, इसकी अनुमति न दे।

यदि मौजूदा नियमों या विज्ञापन के तहत ऐसा परिवर्तन स्वीकार्य है तो परिवर्तन को संविधान के अनुच्छेद 14 की आवश्यकता को पूरा करना होगा और गैर-मनमानेपन के परीक्षण को संतुष्ट करना होगा।

के. मंजूश्री बनाम आंध्र प्रदेश राज्य और अन्य (2008) 3 एससीसी 512 में निर्णय अच्छे कानून को निर्धारित करता है। सुभाष चंद मारवाह के निर्णय के साथ विरोधाभास में नहीं है।

मौजूदा नियमों के अधीन भर्ती निकाय भर्ती प्रक्रिया को उसके तार्किक अंत तक लाने के लिए उचित प्रक्रिया तैयार कर सकते हैं, बशर्ते कि अपनाई गई प्रक्रिया पारदर्शी, गैर-मनमाना हो और प्राप्त किए जाने वाले उद्देश्य से तर्कसंगत संबंध रखती हो।

वैधानिक बल वाले मौजूदा नियम प्रक्रिया और पात्रता दोनों के संदर्भ में भर्ती निकायों पर बाध्यकारी हैं। जहां नियम मौजूद नहीं हैं या मौन हैं, वहां प्रशासनिक निर्देश अंतराल को भर सकते हैं

चयन सूची में स्थान दिए जाने से नियुक्ति का कोई अपरिवर्तनीय अधिकार नहीं मिलता है। लेकिन राज्य या उसके साधन सद्भावपूर्ण कारणों से रिक्तियों को नहीं भरने का विकल्प चुन सकते हैं। हालांकि, यदि रिक्तियां मौजूद हैं, तो राज्य या उसके तंत्र चयन सूची में विचाराधीन क्षेत्र के भीतर किसी व्यक्ति को मनमाने ढंग से नियुक्ति देने से इनकार नहीं कर सकते।

केस टाइटल: तेज प्रकाश पाठक और अन्य बनाम राजस्थान हाईकोर्ट और अन्य सी.ए. नंबर 2634/2013 और संबंधित मामले