सुप्रीम कोर्ट ने TASMAC के खिलाफ ED जांच पर रोक लगाई, कहा- 'ED सभी सीमाएं लांघ रहा है, संघीय ढांचे का उल्लंघन कर रहा है'

सुप्रीम कोर्ट ने गुरुवार (22 मई) तमिलनाडु स्टेट मार्केटिंग कॉरपोरेशन (TASMAC) के खिलाफ प्रवर्तन निदेशालय (ED) की जांच और छापेमारी पर रोक लगा दी। चीफ जस्टिस ऑफ इंडिया बीआर गवई ने अतिरिक्त सॉलिसिटर जनरल एसवी राजू से पूछा, "आपका ED सारी हदें पार कर रहा है। कॉरपोरेशन के खिलाफ अपराध कैसे हो सकता है?",

सीजेआई गवई ने कहा, "ED सारी हदें पार कर रहा है। आप देश के संघीय ढांचे का पूरी तरह से उल्लंघन कर रहे हैं।"

चीफ जस्टिस ऑफ इंडिया बीआर गवई और जस्टिस एजी मसीह की पीठ तमिलनाडु राज्य और TASMAC की ओर से दायर याचिकाओं पर सुनवाई कर रही थी, जिसमें TASMAC मुख्यालय पर प्रवर्तन निदेशालय द्वारा की गई तलाशी के खिलाफ उनकी याचिका को मद्रास हाईकोर्ट द्वारा खारिज किए जाने को चुनौती दी गई थी।

राज्य की ओर से सीनियर एडवोकेट कपिल सिब्बल ने कहा कि राज्य ने स्वयं 2014-21 तक भ्रष्टाचार के आरोपों पर शराब दुकान संचालकों के खिलाफ 41 FIR दर्ज की हैं। हालांकि, ED ने 2025 में घटनास्थल पर प्रवेश किया और मुख्यालय पर छापा मारा और अधिकारियों के फोन और डिवाइस ले गए, सिब्बल ने कहा।

सिब्बल ने कहा,

"यह एक निगम है जो शराब की दुकानें दे रहा है। और हमने पाया कि जिन लोगों को दुकानें दी गई हैं, उनमें से कुछ लोग वास्तव में नकद ले रहे हैं। इसलिए, राज्य ने स्वयं 2014-21 से व्यक्तियों के खिलाफ 41 एफआईआर दर्ज कीं, न कि निगम के खिलाफ। ईडी 2025 में सामने आता है और निगम (TASMAC) और मुख्यालय पर छापा मारता है। सभी फोन ले लिए गए, सब कुछ ले लिया गया। सब कुछ क्लोन किया गया।"

इस बिंदु पर, CJI गवई ने ASG से पूछा कि निगम के खिलाफ अपराध कैसे बनाया गया।

CJI ने कहा,

"आप व्यक्तियों के खिलाफ मामला दर्ज कर सकते हैं, लेकिन निगम के खिलाफ आपराधिक मामला दर्ज कर सकते हैं? आपका ED सभी सीमाओं को पार कर रहा है, श्री राजू"।

पीठ ने ED को याचिका पर नोटिस देने का आदेश दिया। पीठ ने आदेश में कहा, "इस बीच, याचिकाकर्ताओं के संबंध में आगे की कार्यवाही पर रोक रहेगी।"

TASMAC के लिए सीनियर एडवोकेट मुकुल रोहतगी ने कहा कि ED ने TASMAC अधिकारियों के फोन की क्लोन प्रतियां ली हैं, जो उनकी गोपनीयता का उल्लंघन है। सिब्बल ने कहा कि न्यायालय को ईडी को फोन और डिवाइस से लिए गए डेटा का उपयोग करने से रोकना चाहिए।

सिब्बल ने कहा, "यह निजता का मुद्दा है!" सीजेआई गवई ने कहा कि न्यायालय पहले ही अंतरिम राहत दे चुका है और आगे कोई निर्देश नहीं दे सकता।

एएसजी राजू ने दावा किया कि यह 1000 करोड़ रुपये की धोखाधड़ी का मामला है। CJI बीआर गवई ने बताया कि राज्य ने पहले ही एफआईआर दर्ज कर ली है और कार्रवाई कर रहा है। सीजेआई गवई ने कहा, "ईडी को अनावश्यक रूप से क्यों...प्रधान अपराध कहां है?" एएसजी ने कहा कि एक बड़ी धोखाधड़ी हुई है जिसकी ईडी जांच कर रही है और राजनेताओं को बचाया जा रहा है।

इस बिंदु पर, सीजेआई गवई ने कहा कि ईडी सभी सीमाओं को पार कर रहा है और देश के संघीय ढांचे का उल्लंघन कर रहा है। एएसजी ने इनकार किया और कहा कि वह एक विस्तृत जवाब दाखिल करेंगे।

संक्षेप में, मामला कथित तौर पर तमिलनाडु में हुए 1000 करोड़ रुपये के शराब घोटाले से संबंधित है। मार्च में ईडी द्वारा छापेमारी के बाद आरोप सामने आए कि डिस्टिलरी कंपनियों ने कथित राशि को बेहिसाब नकदी के रूप में निकाल लिया और इसका इस्तेमाल टीएएसएमएसी (सरकार द्वारा संचालित शराब विपणन निकाय) से और अधिक आपूर्ति ऑर्डर प्राप्त करने के लिए किया गया। जहां टीएएसएमएसी के वरिष्ठ अधिकारियों पर भ्रष्टाचार का आरोप लगाया गया, वहीं इसकी दुकानों पर वास्तविक एमआरपी से अधिक राशि वसूलने का आरोप लगाया गया।

ईडी ने टीएएसएमएसी में भ्रष्टाचार के संबंध में सतर्कता और भ्रष्टाचार निरोधक निदेशालय (डीवीएसी) द्वारा दर्ज 41 एफआईआर के आधार पर मामला दर्ज किया। 23 अप्रैल को, हाईकोर्ट की एक खंडपीठ ने तमिलनाडु राज्य और टीएएसएमएसी द्वारा ईडी द्वारा मुख्यालय की तलाशी को चुनौती देने वाली याचिकाओं को खारिज कर दिया। अपने फैसले के माध्यम से, हाईकोर्ट ने टीएएसएमएसी द्वारा लगाए गए आरोपों को भी खारिज कर दिया कि चेन्नई में राज्य एजेंसी के मुख्यालय में तलाशी के दौरान ईडी द्वारा उसके कर्मचारियों और अधिकारियों को परेशान किया गया था।

पीठ ने कहा कि सबूतों को नष्ट होने से बचाने के लिए छापे और औचक निरीक्षण के दौरान कर्मचारियों को हिरासत में लेना एक प्रक्रिया का मामला है। न्यायालय ने कहा कि कर्मचारियों के मौलिक अधिकारों के उल्लंघन के आरोप बाद में लगाए गए।

जब मामला हाईकोर्ट में लंबित था, तब तमिलनाडु सरकार और टीएएसएमएसी ने मद्रास हाईकोर्ट से ईडी की तलाशी के खिलाफ अपनी याचिका को स्थानांतरित करने के लिए सर्वोच्च न्यायालय का दरवाजा खटखटाया था। हालांकि, उनकी याचिका पर विचार नहीं किया गया।

हाल ही में, ईडी ने तमिलनाडु में कई स्थानों पर नए सिरे से तलाशी ली, जिसमें टीएएसएमएसी के प्रबंध निदेशक एस विसाकन और फिल्म निर्माता आकाश भास्करन के घर भी शामिल हैं। कथित तौर पर, टीएएसएमएसी के एमडी से भी करीब 10 घंटे तक लंबी पूछताछ की गई।

हाईकोर्ट के समक्ष TASMAC और ED की दलीलें

हाईकोर्ट के समक्ष TASMAC ने ED पर बिना किसी सामग्री के भटकावपूर्ण जांच करने का आरोप लगाया। यह तर्क दिया गया कि अधिकारी किसी व्यक्ति पर केवल इस धारणा के आधार पर मुकदमा नहीं चला सकते कि उसने कोई अनुसूचित अपराध किया है। TASMAC ने यह भी दावा किया कि ED ने 'विश्वास करने के कारण' न बताकर डेटा छिपाया है और ऐसा लगता है कि उसके मुख्यालय में छापेमारी अनुसूचित अपराध का विवरण प्राप्त करने के लिए की गई थी। T

ASMAC ने यह भी तर्क दिया कि यह कार्रवाई आगामी तमिलनाडु चुनावों के संबंध में थी, क्योंकि ED चुनाव में शामिल लोगों की छवि खराब करना चाहता था। यह भी आग्रह किया गया कि ED के पास किसी मामले की जांच करने का मूल अधिकार क्षेत्र नहीं है और इसका अधिकार क्षेत्र तभी शुरू होगा जब कोई अपराध, जो PMLA के तहत अनुसूचित अपराध है, किया गया हो।

दूसरी ओर, ईडी ने तर्क दिया कि टीएएसएमएसी मुख्यालय में तलाशी टीएएसएमएसी अधिकारियों द्वारा रिश्वत लेने, शराब की बोतलों पर अंकित मूल्य बढ़ाने और कर्मचारियों की पोस्टिंग और तबादलों में हेराफेरी करने के मामले में विभिन्न एफआईआर सामने आने के कारण हुई थी। यह बताया गया कि ये शिकायतें राज्य पुलिस ने ही दर्ज की थीं। यह भी तर्क दिया गया कि केवल संदेह को ही तलाशी के आधार के रूप में इस्तेमाल किया जा सकता है और अदालत के पास उस स्तर पर हस्तक्षेप करने या एजेंसी द्वारा तलाशी के लिए चुने गए स्थान पर सवाल उठाने का अधिकार नहीं है।