सुप्रीम ने सभी हाईकोर्ट को निष्पादन याचिकाओं का 6 महिने के भीतर निपटारा करने का आदेश दिया

सुप्रीम कोर्ट ने सभी हाईकोर्ट को जिला न्यायपालिका में लंबित सभी निष्पादन याचिकाओं की जानकारी मंगाने का निर्देश दिया। न्यायालय ने यह निर्देश देते हुए देखा कि निष्पादन न्यायालय उपयुक्त आदेश पारित करने में तीन से चार वर्ष का समय ले रहे हैं, जिससे उस पूरी डिक्री का उद्देश्य विफल हो रहा है जो डिक्रीधारक के पक्ष में है।

कोर्ट ने हाईकोर्ट को यह निर्देश दिया कि वे एक प्रशासनिक परिपत्र जारी करें, जिसमें निचली अदालतों को यह सुनिश्चित करने के लिए कहा जाए कि लंबित निष्पादन याचिकाओं का निपटारा छह महीने के भीतर किया जाए। यदि ऐसा करने में विफल रहते हैं, तो संबंधित पीठासीन अधिकारी को प्रशासनिक स्तर पर हाईकोर्ट के समक्ष जवाबदेह ठहराया जाएगा।

जस्टिस जे.बी. पारदीवाला और जस्टिस आर. महादेवन की खंडपीठ ने आदेश दिया कि, "हम देशभर के सभी हाईकोर्ट को निर्देश देते हैं कि वे अपने-अपने जिला न्यायालयों से निष्पादन याचिकाओं की लंबित स्थिति से संबंधित आवश्यक जानकारी मंगाएं। जब प्रत्येक हाईकोर्ट द्वारा यह डेटा एकत्र कर लिया जाए, तो हाईकोर्ट एक प्रशासनिक आदेश या परिपत्र जारी करें, जिसमें अपने संबंधित जिला न्यायालयों को यह सुनिश्चित करने का निर्देश दिया जाए कि विभिन्न न्यायालयों में लंबित निष्पादन याचिकाओं का निर्णय और निपटारा छह महीने की अवधि के भीतर अनिवार्य रूप से कर दिया जाए। अन्यथा, संबंधित पीठासीन अधिकारी को हाईकोर्ट के प्रशासनिक पक्ष के समक्ष जवाबदेह ठहराया जाएगा। जब सभी हाईकोर्ट द्वारा संपूर्ण डेटा, लंबित मामलों और उनके निपटारे से संबंधित आंकड़ों सहित, एकत्र कर लिया जाए, तो इसे इस न्यायालय की रजिस्ट्री को व्यक्तिगत रिपोर्टों के साथ भेजा जाए।"

खंडपीठ ने नोट किया कि "राहुल एस शाह बनाम जिनेंद्र कुमार गांधी" (2021) मामले में न्यायालय ने निर्देश दिया था कि निष्पादन कार्यवाही दाखिल करने की तारीख से छह महीने के भीतर पूरी की जाए। यही निर्देश "भोज राज गर्ग बनाम गोयल एजुकेशन एंड वेलफेयर सोसाइटी एवं अन्य" (2022) मामले में भी दोहराया गया था।

इसके बावजूद, निष्पादन याचिकाओं में अत्यधिक देरी हो रही है, जिसे लेकर न्यायालय ने चिंता व्यक्त की।

कोर्ट ने अपने निर्णय में कहा, "इस मामले को समाप्त करने से पहले, हमें दृढ़ विश्वास है कि हमें पूरे देश में निष्पादन न्यायालयों द्वारा निष्पादन याचिकाओं के निर्णय में हो रही लंबी और अत्यधिक देरी के संबंध में कुछ कहना चाहिए।"

इस मामले में, अय्यवू उदयार ने 1986 में प्रतिवादियों के खिलाफ एक बिक्री समझौते के संबंध में विशिष्ट निष्पादन के लिए दीवानी मुकदमा दायर किया था। मुकदमे की कार्यवाही के दौरान याचिकाकर्ता की मृत्यु हो गई, जिसके बाद उनके कानूनी उत्तराधिकारियों ने कार्यवाही को आगे बढ़ाया। इस बीच, कई कानूनी कार्यवाहियां हुईं और अंततः न्यायालय ने वादी के पक्ष में निर्णय दिया।

2004 में, डिक्री धारक ने प्रतिवादियों को सेल डीड निष्पादित करने और संपत्ति का कब्जा सौंपने का निर्देश देने के लिए याचिका दायर की। हालांकि, इसे खारिज कर दिया गया। इसके खिलाफ दीवानी पुनरीक्षण याचिका दायर की गई, जिसे 2006 में स्वीकार कर लिया गया। इसके बाद, फिर से बिक्री विलेख के निष्पादन के लिए एक याचिका दायर की गई।

2008 में, संपत्ति के कब्जे के आदेश दिए गए, लेकिन इसे लागू नहीं किया जा सका। इस पर, जस्टिस जे.बी. पारडीवाला और जस्टिस आर. महादेवन की खंडपीठ ने निष्पादन न्यायालय को निर्देश दिया कि यदि आवश्यक हो, तो पुलिस की सहायता से याचिकाकर्ताओं को संपत्ति का कब्जा दिलाया जाए।

कोर्ट ने आदेश दिया,"परिणामस्वरूप, यह अपील सफल होती है और इसे स्वीकार किया जाता है। हाईकोर्ट द्वारा दिया गया निर्णय रद्द किया जाता है। निष्पादन कोर्ट द्वारा पारित आदेश भी रद्द किया जाता है। निष्पादन कोर्ट यह सुनिश्चित करेगा कि वादग्रस्त संपत्ति का खाली और शांतिपूर्ण कब्जा अपीलकर्ताओं को, उनके डिक्री धारक के रूप में, सौंप दिया जाए। और यदि आवश्यक हो, तो पुलिस की सहायता से। यह प्रक्रिया आज से 2 महीनों के भीतर पूरी की जानी चाहिए।"

निर्णय सुनाने के बाद, जस्टिस पारडीवाला ने कहा, "हमने सभी हाईकोर्ट को यह निर्देश भी दिया है कि वे जिला न्यायपालिका में लंबित सभी निष्पादन याचिकाओं की जानकारी मांगें, क्योंकि ऐसा प्रतीत होता है कि ये निष्पादन कोर्ट उचित आदेश पारित करने में तीन से चार वर्ष का समय ले रहे हैं, जिससे डिक्री धारक के पक्ष में दिए गए निर्णय का पूरा उद्देश्य ही विफल हो रहा है।"