BREAKING| 'संवेदनशील मामलों में डे-टू-डे ट्रायल की प्रथा पुनर्जीवित की जानी चाहिए': सुप्रीम कोर्ट ने फास्ट ट्रायल के लिए दिशा-निर्देश दिए

सुप्रीम कोर्ट ने महत्वपूर्ण या संवेदनशील मामलों में डे-टू-डे ट्रायल की प्रथा को बंद किए जाने पर गंभीर चिंता व्यक्त की। साथ ही कहा कि तीन दशक पहले की परंपरा अब "पूरी तरह से समाप्त" हो गई है।

खंडपीठ ने कहा,

"हमारा मानना ​​है कि अब समय आ गया कि अदालतें उस प्रथा को अपनाएं।"

उन्होंने इस बात पर ज़ोर दिया कि न्याय प्रदान करने के लिए, विशेष रूप से गंभीर सामाजिक या राजनीतिक परिणामों वाले मामलों में त्वरित और निरंतर सुनवाई आवश्यक है।

अदालत ने निर्देश दिया कि सभी हाईकोर्ट को इस पर विचार-विमर्श करने के लिए समितियां गठित करनी चाहिए कि कैसे अपने-अपने ज़िला कोर्ट में दिन-प्रतिदिन ट्रायल की प्रथा को पुनर्जीवित और प्रभावी ढंग से लागू किया जा सकता है।

जस्टिस जेबी पारदीवाला और जस्टिस केवी विश्वनाथन की खंडपीठ ने कहा:

"लगभग तीस साल पहले, विशेष रूप से महत्वपूर्ण या संवेदनशील मामलों में दिन-प्रतिदिन ट्रायल करने की परंपरा को पूरी तरह से समाप्त कर दिया गया। हमारा मानना ​​है कि अब समय आ गया है कि अदालतें उस परंपरा को अपनाएं। पुरानी परंपरा को वापस लाने के लिए पुलिस की कार्यप्रणाली सहित वर्तमान सामाजिक, राजनीतिक और प्रशासनिक परिदृश्य को समझना आवश्यक है। सभी हाईकोर्ट को अपने-अपने जिला कोर्ट के लाभ के लिए इस मुद्दे पर गंभीरता से चर्चा करने के लिए एक समिति गठित करने की आवश्यकता है।"

खंडपीठ ने कहा कि न्याय प्रणाली में देरी में योगदान देने वाले महत्वपूर्ण कारकों में से एक गैर-निरंतर आपराधिक मुकदमों की विवेकाधीन प्रथा है, जहां अदालत द्वारा साक्ष्यों की सुनवाई टुकड़ों में की जाती है। मामले प्रभावी रूप से कई महीनों या वर्षों तक फैले रहते हैं।

अदालत ने कहा,

"यद्यपि सीमित न्यायिक या न्यायालयीय संसाधन और मुकदमों की संख्या के कारण उपलब्ध न्यायालय समय की कमी को अक्सर इस विवेकाधीन प्रथा के उपयोग के लिए उद्धृत किया जाता है, फिर भी दोनों पक्षों और समग्र न्याय प्रणाली के लिए गैर-निरंतर मुकदमों की लागत कथित लाभों से कहीं अधिक हो सकती है।"

हाईकोर्ट के चीफ जस्टिसों से एक परिपत्र जारी करने का अनुरोध

निर्णय में सुझाव दिया गया कि हाईकोर्ट के चीफ जस्टिस अपने प्रशासनिक पक्ष से जिला न्यायपालिका के लिए निम्नलिखित सर्कुलर जारी कर सकते हैं:

[1] प्रत्येक जांच या मुकदमे की कार्यवाही शीघ्रता से की जाएगी।

[2] जब गवाहों की परीक्षा का चरण शुरू होता है तो ऐसी परीक्षा दिन-प्रतिदिन तब तक जारी रहेगी, जब तक कि उपस्थित सभी गवाहों की परीक्षा न हो जाए, सिवाय विशेष कारणों के जिन्हें लिखित रूप में दर्ज किया जाना चाहिए।

[3] जब गवाह न्यायालय के समक्ष उपस्थित हों तो उनकी परीक्षा किए बिना कोई स्थगन या स्थगन नहीं दिया जाएगा, सिवाय विशेष कारणों के जिन्हें लिखित रूप में दर्ज किया जाना चाहिए।

[4] न्यायालय को संबंधित वकील की सुविधानुसार स्थगन नहीं देना चाहिए, सिवाय परिवार में शोक जैसे असाधारण आधारों और ज्ञापन द्वारा समर्थित समान असाधारण कारणों के। यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि वकील की उक्त असुविधा, दंड प्रक्रिया संहिता (CrPC) की धारा 309 के उन्मुक्ति को दरकिनार करने के उद्देश्य से कोई "विशेष कारण" नहीं है।

[5] अभियुक्त या उसके वकील द्वारा सहयोग न करने की स्थिति में निम्नलिखित बातों को ध्यान में रखा जाएगा:

1. वकील द्वारा सहयोग न करने की स्थिति में कोर्ट स्वयं यह सुनिश्चित करेगा कि क्या वकील द्वारा मुकदमे में विलंब करने के लिए अभियुक्त के साथ सक्रिय मिलीभगत है। यदि वह लिखित रूप में दर्ज किए जाने वाले कारणों से संतुष्ट हो जाता है तो वह, यदि अभियुक्त जमानत पर है तो अभियुक्त को कारण बताने के लिए नोटिस दे सकता है कि जमानत रद्द क्यों न की जाए।

2. ऐसे मामलों में जहां अभियुक्त की वकील के साथ मिलीभगत नहीं है। वकील ही मुकदमे में सहयोग नहीं कर रहा है, अदालत कारण दर्ज करके अभियुक्त के लिए एमिक्स क्यूरी नियुक्त कर सकता है और क्रॉस एक्जामिनेशन/मुकदमे की कार्यवाही के लिए तिथि निर्धारित कर सकता है।

3. अदालत उचित मामलों में गवाह को हुई हानि के अनुरूप अभियुक्त पर न्यायालय में उपस्थित होने के व्यय सहित लागत भी लगा सकता है।

4. यदि अभियुक्त अनुपस्थित हो और गवाह परीक्षण के लिए उपस्थित हो तो ऐसी स्थिति में न्यायालय अभियुक्त की जमानत रद्द कर सकता है, यदि वह जमानत पर हो। (जब तक कि उसकी ओर से उसके वकील को उसकी अनुपस्थिति में भी उपस्थित गवाह से ट्रायल करने की अनुमति मांगने हेतु आवेदन न किया जाए, बशर्ते अभियुक्त लिखित में यह वचन दे कि वह मामले में एक विशेष अभियुक्त के रूप में अपनी पहचान पर विवाद नहीं करेगा।)

[6] प्रत्येक न्यायालय का पीठासीन अधिकारी, दोनों पक्षकारों के वकीलों की सुविधा का पता लगाने के बाद प्रत्येक मामले में गवाहों से ट्रायल के लिए रचनात्मक कार्य दिवसों की एक अनुसूची तैयार करने की प्रणाली विकसित कर सकता है।

[7] न्यायालय द्वारा निर्धारित अनुसूची के अनुसार, गवाहों को समन या प्रक्रिया तामील कराने के लिए मामले के प्रभारी लोक अभियोजक को सौंपा जा सकता है।

यह निर्णय कानूनी मिसाल और CrPC की धारा 309 के अधिदेश पर अत्यधिक निर्भर था। (अब BNSS, 2023 की धारा 346), जिसके अनुसार कार्यवाही "दिन-प्रतिदिन तब तक जारी रहनी चाहिए, जब तक कि उपस्थित सभी गवाहों की जांच न हो जाए"। बलात्कार जैसे अपराधों के लिए जांच या ट्रायल आदर्श रूप से आरोप पत्र दाखिल करने की तारीख से दो महीने के भीतर पूरा हो जाना चाहिए।

अदालत ने कई पूर्व निर्णयों का हवाला देते हुए इस बात पर ज़ोर दिया कि त्वरित सुनवाई संविधान के अनुच्छेद 21 में निहित जीवन और स्वतंत्रता के मौलिक अधिकार का अभिन्न और अनिवार्य अंग है।

खंडपीठ ने इस बात पर अपनी पीड़ा व्यक्त की कि ट्रायल कोर्ट द्वारा दिन-प्रतिदिन के आदेश का उल्लंघन करना एक "सामान्य प्रथा और नियमित घटना" है।

अदालत 2021 के पश्चिम बंगाल चुनाव बाद हिंसा से संबंधित बलात्कार के मामले में आरोपी मीर उस्मान उर्फ ​​आरा उर्फ ​​मीर उस्मान अली की ज़मानत रद्द करने के लिए केंद्रीय जांच ब्यूरो (CBI) द्वारा दायर एक आवेदन पर विचार कर रहा था।

CBI की एडिशनल सॉलिसिटर जनरल (एएसजी) अर्चना पाठक दवे और प्रतिवादी के वकील अंजन दत्ता की दलीलें सुनने के बाद खंडपीठ ने कहा कि चूंकि आरोपी लगभग एक साल से हिरासत से बाहर है। इसलिए वह "जमानत रद्द करने के लिए राजी नहीं है"। हालांकि, अदालत ने यह स्पष्ट किया कि उसका प्राथमिक लक्ष्य यह सुनिश्चित करना है कि ट्रायल तेजी से आगे बढ़े और केवल "महत्वपूर्ण गवाहों" से पूछताछ की जाए।

अदालत ने ट्रायल की स्थिति को लेकर "गंभीर चिंता" और भ्रम व्यक्त किया, जब उसे बताया गया कि पीड़िता गवाह के कठघरे में तो पहुंच गई है। हालांकि, उसकी आगे की पूछताछ 18 दिसंबर, 2025 तक के लिए स्थगित कर दी गई। अदालत ने पहले ट्रायल कोर्ट से स्पष्टीकरण मांगा था और चेतावनी दी थी कि इस तरह के चार महीने के स्थगन से "अनजाने में आरोपी को अभियोजन पक्ष के गवाहों के साथ छेड़छाड़ करने का मौका मिल सकता है"।

8 सितंबर, 2025 के आदेश के अनुपालन में एडिशनल सेशन जज, प्रथम-सह-विशेष न्यायालय, तामलुक, जिला, पूर्व मेदिनीपुर ने 11 सितंबर, 2025 को स्टेटस रिपोर्ट प्रस्तुत की।

ट्रायल कोर्ट जज ने बताया कि पीड़िता के साक्ष्य दर्ज करने की 25 अगस्त, 2025 की तारीख को स्थगित करना पड़ा, क्योंकि पीड़िता गवाह के कठघरे में अचानक बीमार पड़ गई। इसके बाद 18 दिसंबर, 2025 तक के लिए स्थगित की गई सुनवाई का कारण अदालत में अत्यधिक मुकदमों का बोझ है, जिसमें 1 अगस्त, 2025 तक 4,731 लंबित मामले शामिल है, जिनमें सेशन, NDPS, SC/ST, भ्रष्टाचार निवारण और विभिन्न दीवानी मामले शामिल थे। जज ने हिरासत संबंधी मुकदमों को प्राथमिकता देने और कलकत्ता हाईकोर्ट के बकाया राशि में कमी के आदेशों का पालन करने की आवश्यकता पर बल दिया। साथ ही दुर्गा पूजा उत्सव (27 सितंबर, 2025 से 23 अक्टूबर, 2025) के लिए एक महीने के लिए बंद रहने की भी आवश्यकता बताई।

अदालत ने कहा कि अब परीक्षा की तिथि 24 अक्टूबर, 2025 तक बढ़ा दी गई। लोक अभियोजक को यह सुनिश्चित करने का निर्देश दिया गया कि पीड़िता आगे की जिरह के लिए उपस्थित रहे।

अदालत ने निर्देश दिया,

पीड़िता का मौखिक साक्ष्य पूरा हो जाने के बाद निचली अदालत को यह सुनिश्चित करने का हर संभव प्रयास करना चाहिए कि अन्य गवाहों की जल्द से जल्द परीक्षा हो और 31-12-2025 तक सुनवाई पूरी करके निर्णय सुनाया जाए।

अदालत ने यह भी निर्देश दिया कि निर्णय की प्रति सभी हाईकोर्ट के चीफ जस्टिस को भेजी जाए।

Case : THE CENTRAL BUREAU OF INVESTIGATION v. MIR USMAN @ ARA @ MIR USMAN ALI