Customs Act | माल के आयात से प्रत्यक्ष रूप से जुड़ी इंजीनियरिंग स‌र्विस फी आकलन योग्य कस्टम वैल्यू के तहत आती है: सुप्रीम कोर्ट

सुप्रीम कोर्ट ने कल (1 मई) फैसला सुनाया कि आयातक की ओर से भुगतान किए गए इंजीनियरिंग और तकनीकी सेवा शुल्क को सीमा शुल्क अधिनियम, 1962 के तहत आयातित स्पेयर पार्ट्स के मूल्यांकन योग्य मूल्य में शामिल किया जाना चाहिए।

जस्टिस अभय एस. ओका और जस्टिस उज्जल भुयान की पीठ ने माना कि अपीलकर्ता (कोल इंडिया) से लिया गया 8% तकनीकी और इंजीनियरिंग शुल्क सीमा शुल्क निर्धारित करने के लिए मूल्यांकन योग्य मूल्य में शामिल किया जाना चाहिए।

यह वह मामला था जिसमें अपीलकर्ता ने पीएंडएच शॉवेल्स के लिए स्पेयर पार्ट्स के लिए एक निविदा जारी की थी। विदेशी आपूर्तिकर्ता ने अपने भारतीय वितरक मेसर्स वोल्टास लिमिटेड के माध्यम से कीमतें उद्धृत कीं। खरीद आदेश के खंड 5 में विदेशी आपूर्तिकर्ता को अमेरिकी डॉलर में 100% FOB (फ्री ऑन बोर्ड) मूल्य का भुगतान करने और "इंजीनियरिंग और तकनीकी सेवाओं" के लिए वोल्टास को भारतीय रुपयों में में FOB मूल्य का अतिरिक्त 8% भुगतान करने की बात कही गई थी।

चूंकि अपीलकर्ता आयातित स्पेयर पार्ट्स के मूल्यांकन योग्य मूल्य में ऐसी सेवा शुल्क/एजेंसी कमीशन/शुल्क शामिल करने में विफल रहा, परिणामस्वरूप 64,47,244.00 रुपये के सीमा शुल्क का कम भुगतान हुआ। जिसके बाद, सीमा शुल्क के सहायक आयुक्त (सहायक आयुक्त) ने अपीलकर्ता को 15 दिनों के भीतर 64,47,244.00 रुपये का भुगतान करने का निर्देश दिया।

सीमा शुल्क, उत्पाद शुल्क और सेवा कर अपीलीय न्यायाधिकरण (CESTAT) सहित विभिन्न अन्य अधिकारियों ने सीमा शुल्क के हिस्से के रूप में 8% तकनीकी और इंजीनियरिंग शुल्क लगाने के सहायक आयुक्त के आदेश को बरकरार रखा। CESTAT के आदेश से व्यथित होकर अपीलकर्ता ने सुप्रीम कोर्ट दरवाजा खटखटाया।

सुप्रीम कोर्ट ने चुनौतीगत निर्णय की पुष्टि की। ज‌स्टिस भुयान की ओर से लिखे गए निर्णय में कहा गया,

“CESTAT ने संबंधित दस्तावेजों का सावधानीपूर्वक विश्लेषण किया था और उसके बाद इस निष्कर्ष पर पहुंचा कि प्रदान की गई सेवाएं ऐसी थीं कि अपीलकर्ता को आयात के समय कोई असुविधा नहीं हुई। अपीलकर्ता की ओर से वोल्टास लिमिटेड को भुगतान की गई राशि उसकी ओर से विशेष रूप से प्रदान की गई किसी भी सेवा से जुड़ी नहीं थी। भुगतान केवल माल की बिक्री के संबंध में किया गया था, संभवतः इसलिए क्योंकि मेसर्स वोल्टास लिमिटेड विदेशी आपूर्तिकर्ता का एजेंट था। इस प्रकार, मेसर्स वोल्टास लिमिटेड को किए गए भुगतान केवल बिक्री की शर्त के रूप में थे और किसी भी सेवा के लिए नहीं थे। इसलिए, इसका आयातित माल के मूल्य से सीधा संबंध है।”

अदालत ने इस बात पर जोर दिया कि यदि लगाए गए शुल्क का आयातित माल के मूल्य से सीधा संबंध है, तो यह सीमा शुल्क की गणना के लिए मूल्यांकन योग्य मूल्य का हिस्सा बन जाएगा।

कोर्ट ने कहा,

"प्रदान की गई सेवाएं उत्पाद समर्थन सेवा के माध्यम से माल के आयात से सीधे संबंधित थीं, जो सीमा शुल्क अधिनियम की धारा 14(1) और 14(1ए) के साथ सीमा शुल्क मूल्यांकन नियमों के नियम 9(1)(ई) के अंतर्गत आती हैं।",

कोर्ट ने कहा,
"इस प्रकार मामले के सभी पहलुओं पर गहन विचार करने पर, हम इस राय पर पहुंचे हैं कि सभी निचले अधिकारियों द्वारा लिया गया दृष्टिकोण सही है और इसमें किसी हस्तक्षेप की आवश्यकता नहीं है। अपील में कोई योग्यता नहीं है। तदनुसार, अपील खारिज की जाती है।",