क्रिप्टोकरेंसी को लेकर नियम साफ नहीं हैं, पुराने कानून अब काम के नहीं: बिटकॉइन वसूली मामले में सुप्रीम कोर्ट

क्रिप्टोकरेंसी विनियमन के क्षेत्र में एक ग्रे क्षेत्र मौजूद है और मौजूदा कानून पूरी तरह से अप्रचलित हैं। वे इस मुद्दे को संबोधित नहीं कर सकते, "सुप्रीम कोर्ट ने आज बिटकॉइन जबरन वसूली के आरोपों से जुड़े एक मामले से निपटने के दौरान कहा।

जस्टिस सूर्यकांत, जस्टिस दीपांकर दत्ता और जस्टिस विजय बिश्नोई की खंडपीठ गुजरात स्थित शैलेश बाबूलाल भट्ट की याचिका पर सुनवाई कर रही थी, जिन पर कई राज्यों में क्रिप्टोकरेंसी धोखाधड़ी का आरोप है।

सुनवाई के दौरान, याचिकाकर्ता-आरोपी के लिए सीनियर एडवोकेट मुकुल रोहतगी के साथ पेश हुए सीनियर एडवोकेट सिद्धार्थ दवे ने इस बात पर प्रकाश डाला कि अदालत ने पहले भारत के अटॉर्नी जनरल से क्रिप्टोकरेंसी के लिए नियामक ढांचे के बारे में पूछा था।

एक्सचेंज को याद करते हुए, जस्टिस कांत ने टिप्पणी की, "जब हम उनसे पूछ रहे थे कि कुछ नियामक तंत्र हैं, तो एक बहुत ही व्यापक बयान दिया गया था - 'नहीं, नहीं, हम देख रहे हैं, हम अंतरराष्ट्रीय आर्थिक स्थितियों को देख रहे हैं'।

इसके जवाब में रोहतगी ने कहा, 'आज के अखबार में कहा गया है कि अमेरिका के राष्ट्रपति के पास बिटकॉइन की कंपनी है।

अतिरिक्त सॉलिसिटर जनरल ऐश्वर्या भाटी (यूनियन के लिए) की ओर मुड़ते हुए, जस्टिस कांत ने कहा, "विभिन्न न्यायालय इसके बारे में अलग-अलग बातें कह रहे हैं। कुछ अस्पष्ट क्षेत्र हैं और मौजूदा कानून पूरी तरह से अप्रचलित हैं।

जब एएसजी भाटी ने कहा कि वर्तमान मामले में मुद्दा यह नहीं है कि याचिकाकर्ता बिटकॉइन में काम कर रहा था, बल्कि यह है कि वह बिटकॉइन के साथ क्या कर रहा था, तो न्यायाधीश ने कहा, "हमारी समस्या यह नहीं है ... इस मामले को हम किसी भी तरह से हल करेंगे ... हमारी समस्या (नियामकीय रूपरेखा के संबंध में) है... इसके बारे में कुछ करो"।

यह उल्लेख किया जा सकता है कि मामले की पहले की सुनवाई के दौरान भी, न्यायालय ने क्रिप्टोकरेंसी को विनियमित करने के महत्व को रेखांकित किया, जबकि टिप्पणी की कि कंबल प्रतिबंध लगाना नासमझी होगी। इसने वास्तव में हवाला लेनदेन के लिए अनियमित बिटकॉइन व्यापार की तुलना की और व्यक्त किया कि स्पष्ट नियामक तंत्र की कमी ने दुरुपयोग की संभावना को बढ़ा दिया है।

मामले के तथ्यों पर, रोहतगी को आज यह कहते हुए सुना गया कि याचिकाकर्ता अपनी गिरफ्तारी से पहले 15 बार एजेंसियों के सामने पेश हुआ और वह अगस्त, 2024 से हिरासत में है। सीनियर एडवोकेट ने अदालत से याचिकाकर्ता को अंतरिम जमानत देने का आग्रह किया।

उन्होंने कहा कि याचिकाकर्ता ने बिटकॉइन की जबरन वसूली और अपहरण के लिए दो प्राथमिकी दर्ज कराई हैं और स्थानीय पुलिस अधिकारियों के खिलाफ उन मामलों में मुकदमा चल रहा है। सीनियर एडवोकेट ने आरोप लगाया कि इन प्राथमिकियों के बाद याचिकाकर्ता के खिलाफ दो प्राथमिकी दर्ज की गईं लेकिन उसके खिलाफ आरोपपत्र दाखिल नहीं किया गया. "मुझे किसी भी (विधेय अपराध) में आरोपित नहीं किया गया है, यह बहुत अजीब है! यह एक सकल मामला है, क्या चल रहा है? रोहतगी ने तर्क दिया।

अदालत के एक सवाल पर उन्होंने स्पष्ट किया कि दो मामलों में से एक में आरोप पत्र दायर किया गया है, लेकिन दूसरे में नहीं। पहले मामले में जहां चार्जशीट दायर की गई है, सह-आरोपी व्यक्तियों को चार्जशीट किया गया है, लेकिन याचिकाकर्ता को नहीं। उन्होंने यह भी बताया कि हालांकि याचिकाकर्ता को ईडी ने ईसीआईआर में आरोपी के रूप में नामित किया था, लेकिन अभियोजन की पहली शिकायत में उसका नाम नहीं था।

दूसरी ओर, एएसजी भाटी ने अदालत से याचिकाकर्ता को कुछ और समय के लिए हिरासत में रखने की अनुमति देने का अनुरोध किया क्योंकि जांच एक महत्वपूर्ण चरण में है। उन्होंने कहा कि याचिकाकर्ता असहयोग कर रहा है। "उन्होंने शुरू में कहा कि वह निवेशकों में से एक थे, लेकिन उन्होंने हमें कोई भी दस्तावेज नहीं दिखाया है जो उन्होंने निवेश किया था ... उसका मामला विशुद्ध रूप से जबरन वसूली का है!", एएसजी ने कहा।

उन्होंने आगे कहा कि बिटकॉइन वॉलेट के लिए केवाईसी अनुपालन अब आवश्यक है और जांच एजेंसियों के अनुरोध पर केवाईसी-अनुपालन वॉलेट को फ्रीज किया जा सकता है। लेकिन केवाईसी गैर-शिकायत वाले वॉलेट के संबंध में एजेंसियों को कठिनाइयों का सामना करना पड़ रहा है।

पक्षकारों को सुनने के बाद जस्टिस कांत ने कहा, ''हम इस पर टिप्पणी नहीं करेंगे कि आपके (याचिकाकर्ता) खिलाफ कुछ भी नहीं है या कुछ और... हम जुलाई में इस मामले पर विचार करेंगे। (प्रतिवादी-अधिकारियों के लिए) आप इस बीच जो भी जांच पूरी करें..."।

विशेष रूप से, सुप्रीम कोर्ट समय-समय पर क्रिप्टोक्यूरेंसी विनियमन के लिए दलीलों से निपट रहा है।

नवंबर, 2023 में, पूर्व चीफ़ जस्टिस डी वाई चंद्रचूड़ और जस्टिस जे बी पारदीवाला, जस्टिस मनोज मिश्रा की एक खंडपीठ ने क्रिप्टोकरेंसी के व्यापार और खनन के लिए दिशानिर्देशों की मांग करने वाली एक जनहित याचिका को खारिज कर दिया, यह देखते हुए कि इसका उद्देश्य संबंधित मामले में जमानत हासिल करना प्रतीत होता है। पीठ ने कहा, ''संसद यह करेगी, हम कोई निर्देश जारी नहीं करेंगे।

सितंबर 2023 में, राज्यों में क्रिप्टोकरेंसी धोखाधड़ी में आरोपी व्यक्ति के मामले से निपटने के दौरान, AG वेंकटरमणी ने न्यायालय को अवगत कराया कि घरेलू और अंतर्राष्ट्रीय दृष्टिकोणों को ध्यान में रखते हुए मामले पर गहराई से विचार करने की आवश्यकता है। उन्होंने प्रस्तुत किया कि 2-3 महीने के भीतर उचित विचार-विमर्श किया जाएगा और अदालत ने जल्द से जल्द परिणाम की सूचना दी। जनवरी, 2024 में गिरफ्तारी से अंतरिम संरक्षण का आदेश पारित करते हुए जस्टिस कांत की अगुवाई वाली पीठ ने संघ से विभिन्न राज्यों में उत्पन्न होने वाली क्रिप्टोकरेंसी के मामलों के संदर्भ में अपना रुख दर्ज करने को कहा। दो और बाद की तारीख पर आवश्यक कार्रवाई करने के लिए समय दिया गया और अंततः, मामले को एक बड़ी बेंच द्वारा निपटाया गया।

अप्रैल, 2025 में, जस्टिस बीआर गवई (अब CJI) और AG मसीह की खंडपीठ ने क्रिप्टोकरेंसी से जुड़े धोखाधड़ी लेनदेन को रोकने और दंडित करने के लिये संविधान के अनुच्छेद 142 के तहत अपने अधिकार क्षेत्र का प्रयोग करते हुए अदालत से दिशानिर्देश की मांग करने वाली याचिका को खारिज कर दिया। खंडपीठ का विचार था कि यह मुद्दा नीतिगत डोमेन में है और याचिकाकर्ता को कानून के अनुसार निर्णय लेने के लिए उचित प्राधिकारी के समक्ष एक प्रतिवेदन करने की स्वतंत्रता दी गई थी।