यदि मुकदमों/डीड्स में 2 लाख रुपये से अधिक के नकद लेनदेन का उल्लेख है तो न्यायालयों और SRO को आयकर अधिकारियों को रिपोर्ट करना होगा: सुप्रीम कोर्ट

सुप्रीम कोर्ट ने काले धन और कर चोरी से निपटने के उद्देश्य से एक महत्वपूर्ण निर्णय में मंगलवार (16 अप्रैल) को अदालतों और पंजीकरण अधिकारियों को निर्देश दिया कि वे 2 लाख रुपये से अधिक के नकद लेनदेन की सूचना आयकर विभाग को दें।

कोर्ट ने फैसला सुनाया कि जब भी कोई मुकदमा दायर किया जाता है जिसमें दावा किया जाता है कि किसी लेनदेन के लिए 2 लाख रुपये या उससे अधिक का भुगतान किया गया है, तो न्यायालय के लिए यह अनिवार्य हो जाता है कि वह आयकर अधिनियम, 1961 (आईटी अधिनियम) की धारा 269ST का उल्लंघन है या नहीं, इसकी पुष्टि के लिए क्षेत्राधिकार वाले आयकर विभाग को सूचित करे।

इसके अलावा, कोर्ट ने पंजीकरण अधिकारियों को निर्देश दिया कि यदि पंजीकरण के लिए कोई दस्तावेज (जैसे बिक्री समझौता) प्रस्तुत किया जाता है, जिसमें 2,00,000 रुपये या उससे अधिक के नकद भुगतान का उल्लेख है, तो उप-पंजीयक को अचल संपत्ति सौदों में अघोषित नकद लेनदेन को रोकने के लिए आयकर विभाग को सूचित करना चाहिए।

साथ ही, कोर्ट ने माना कि ऐसे लेनदेन की सूचना देने में अधिकारियों की विफलता से राज्य/केंद्र शासित प्रदेश के मुख्य सचिव द्वारा अनुशासनात्मक कार्रवाई की जाएगी।

कोर्ट ने कहा,

“हालांकि संशोधन 01.04.2017 से प्रभावी हो गया है, लेकिन वर्तमान मुकदमे से हमें पता चलता है कि इससे वांछित परिवर्तन नहीं आया है। जब कोई कानून होता है, तो उसे लागू करना होता है। अधिकांश बार, ऐसे लेन-देन आयकर अधिकारियों की जानकारी में नहीं आते या अनदेखे रह जाते हैं। यह स्थापित स्थिति है कि वास्तव में अज्ञानता क्षम्य है, लेकिन कानून में अज्ञानता क्षम्य नहीं है। इसलिए, हम निम्नलिखित निर्देश जारी करना आवश्यक समझते हैं।

(ए) जब भी, यह दावा करते हुए मुकदमा दायर किया जाता है कि किसी लेनदेन के लिए 2,00,000/- रुपये और उससे अधिक का भुगतान नकद में किया गया है, तो न्यायालयों को लेनदेन और आयकर अधिनियम की धारा 269ST के उल्लंघन, यदि कोई हो, का सत्यापन करने के लिए क्षेत्राधिकार वाले आयकर विभाग को इसकी सूचना देनी चाहिए।

(बी) जब भी, न्यायालय से या अन्यथा से ऐसी कोई सूचना प्राप्त होती है, तो क्षेत्राधिकार वाले आयकर अधिकारी कानून में उचित प्रक्रिया का पालन करते हुए उचित कदम उठाएंगे।

(सी) जब भी, 2,00,000/- रुपये या उससे अधिक की राशि का भुगतान नकद में किया जाता है, तो न्यायालयों को लेनदेन और आयकर अधिनियम की धारा 269ST के उल्लंघन, यदि कोई हो, का सत्यापन करने के लिए क्षेत्राधिकार वाले आयकर विभाग को इसकी सूचना देनी चाहिए। यदि पंजीकरण के लिए प्रस्तुत किए गए दस्तावेज़ में किसी अचल संपत्ति के हस्तांतरण के लिए नकद में 2,00,000/- या उससे अधिक का भुगतान किए जाने का दावा किया जाता है, तो क्षेत्राधिकार वाले उप-पंजीयक को क्षेत्राधिकार वाले आयकर प्राधिकरण को इसकी सूचना देनी होगी, जो कोई भी कार्रवाई करने से पहले विधिक प्रक्रिया का पालन करेगा।

(डी) जब भी किसी आयकर प्राधिकरण को यह पता चले कि किसी अन्य स्रोत से या तलाशी या मूल्यांकन कार्यवाही के दौरान किसी अचल संपत्ति से संबंधित किसी लेनदेन में 2,00,000/- या उससे अधिक की राशि का भुगतान किया गया है, तो पंजीकरण प्राधिकरण की विफलता को राज्य/संघ राज्य क्षेत्र के मुख्य सचिव के संज्ञान में लाया जाएगा, ताकि ऐसे अधिकारी के खिलाफ उचित अनुशासनात्मक कार्रवाई शुरू की जा सके, जो लेनदेन की सूचना देने में विफल रहा है।"

इस संबंध में न्यायालय ने रजिस्ट्रार (न्यायिक) को निर्देश दिया कि “इस निर्णय की एक प्रति सभी उच्च न्यायालयों के रजिस्ट्रार जनरल, सभी राज्यों/संघ शासित प्रदेशों के मुख्य सचिवों और आयकर विभाग के प्रधान मुख्य आयुक्त को भेजी जाए, ताकि वे इस न्यायालय द्वारा जारी निर्देशों का सख्ती से अनुपालन करने के लिए उन्हें सूचित कर सकें।”

याद दिला दें कि धारा 269ST को 2017 के संशोधन के माध्यम से आईटी अधिनियम में पेश किया गया था, जो किसी भी व्यक्ति को एक दिन में किसी व्यक्ति से एक ही लेनदेन के लिए या कुल मिलाकर 2,00,000 रुपये या उससे अधिक की राशि नकद में प्राप्त करने या किसी एक घटना/अवसर से संबंधित लेनदेन के लिए प्रतिबंधित करता है। इसे 2,00,000 रुपये से अधिक के लेनदेन को डिजिटल करके काले धन पर अंकुश लगाने और अधिनियम की धारा 271DA के तहत समान राशि के जुर्माने पर विचार करके पेश किया गया था।

ऐसे लेनदेन के लिए केवल स्वीकार्य तरीके अकाउंट पेयी चेक/बैंक ड्राफ्ट या इलेक्ट्रॉनिक क्लियरिंग सिस्टम (बैंक ट्रांसफर, यूपीआई, आदि) हैं, और केवल सरकार, बैंक, डाकघर और सहकारी बैंकों से जुड़े लेनदेन को आईटी अधिनियम की धारा 269ST के दायरे से छूट दी गई है।

न्यायालय ने कहा कि यद्यपि धारा 269ST को सद्भावनापूर्वक पेश किया गया था, लेकिन इसने कानून में वांछित बदलाव नहीं लाया है।