बचाव पक्ष के गवाहों को धमकाने की शिकायत की जांच पर राज्य सरकार की ओर से कोई जवाब नहीं': सुप्रीम कोर्ट ने Congress MLA के खिलाफ मुकदमा स्थगित किया

सुप्रीम कोर्ट ने सोमवार (10 फरवरी) को मध्य प्रदेश कांग्रेस विधायक (Congress MLA) राजेंद्र भारती के खिलाफ धोखाधड़ी के मामले में मुकदमा स्थगित किया। भारती ने आरोप लगाया था कि बचाव पक्ष के गवाहों पर दबाव डाला जा रहा है।

जस्टिस अभय एस ओक और जस्टिस उज्ज्वल भुइयां की खंडपीठ ने भारती द्वारा दायर याचिका पर यह आदेश पारित किया। भारती ने मुकदमे को दूसरे राज्य में स्थानांतरित करने की मांग की थी। सुनवाई के दौरान खंडपीठ ने राज्य सरकार के इस सवाल पर टालमटोल वाले जवाबों पर असंतोष व्यक्त किया कि क्या उसने गवाहों को डराए जाने के आरोपों की जांच की है।

कोर्ट ने मौखिक रूप से यह भी टिप्पणी की कि सरकार का प्रतिनिधित्व करने वाले वकील को कोर्ट का अधिकारी होना चाहिए। उसे राज्य के मुखपत्र की तरह काम नहीं करना चाहिए।

याचिकाकर्ता की ओर से पेश सीनियर एडवोकेट कपिल सिब्बल ने कहा कि बचाव पक्ष के गवाहों को होटल में ले जाया गया और याचिकाकर्ता के खिलाफ साक्ष्य देने के लिए उन पर दबाव डाला गया। उन्होंने एक गवाह द्वारा दायर हलफनामे का हवाला दिया जिसमें उस पर पड़ने वाले दबाव के बारे में बताया गया था।

राज्य ने आरोपों से साफ इनकार किया। खंडपीठ ने इसे अच्छी तरह से नहीं लिया, जिसने आरोपों को सिरे से नकारने के बजाय इस पर स्पष्ट जवाब मांगा कि क्या राज्य ने आरोपों की सत्यता की जांच करने के लिए कोई कार्रवाई की है।

जस्टिस ओक ने वर्चुअल रूप से उपस्थित मध्य प्रदेश के एडिशनल एडवोकेट जनरल भरत सिंह से पूछा,

"ऐसे दस्तावेज मौजूद हैं, जो दिखाते हैं कि बचाव पक्ष के गवाहों पर दबाव डाला गया। आपने क्या जांच की है?"

एएजी ने केवल आरोपों से इनकार करने की बात दोहराई।

एएजी के जवाब से असंतुष्ट जस्टिस ओक ने पूछा,

"क्या हमें यह दर्ज करना चाहिए कि एएजी हमारे सवालों का जवाब नहीं दे रहे हैं?"

एएजी ने कहा कि बचाव पक्ष के कई गवाह पेश होने से इनकार कर रहे हैं और मौजूदा हलफनामा गढ़ा हुआ है।

"आप किस आधार पर कह रहे हैं कि हलफनामा गढ़ा हुआ है? क्या किसी सीनियर पुलिस अधिकारी ने जांच की है? आप किस आधार पर ऐसा कह रहे हैं?"

एएजी ने कहा कि बचाव पक्ष के गवाह ने ट्रायल कोर्ट के समक्ष ऐसा कोई बयान नहीं दिया।

इसके बाद जस्टिस ओक ने एएजी से कहा,

"आप राज्य हैं, स्वतंत्र और निष्पक्ष सुनवाई सुनिश्चित करना आपका कर्तव्य है। हमें गर्व है कि इस देश में अजमल कसाब को भी निष्पक्ष सुनवाई मिली। जब बचाव पक्ष का गवाह यह बयान दे रहा है कि उस पर दबाव डाला जा रहा है तो क्या जांच करना आपका कर्तव्य नहीं है?"

जब एएजी ने आरोपों से इनकार करना जारी रखा तो जस्टिस ओक ने उनसे कहा,

"आप पहले कोर्ट के अधिकारी हैं, राज्य के मुखपत्र नहीं। हमें आपको यह याद दिलाना है।"

जस्टिस ओक ने कहा,

"जिस तरह से राज्य इसका बचाव कर रहा है, उससे हमें लगता है कि हमें विपरीत निष्कर्ष निकालना होगा। हम मुकदमे पर रोक लगाएंगे और एक स्वतंत्र निकाय द्वारा जांच का आदेश देंगे। एएजी जिस तरह से बचाव कर रहा है, उसे देखिए। गवाहों को धमकाना भी एक अपराध है। क्या राज्य ने उस आरोप पर कोई एफआईआर दर्ज की है?"

इसके बाद एएजी ने दस्तावेज दाखिल करके मामले का जवाब देने के लिए दो दिन का समय मांगा।

पीठ ने मामले को स्थगित करते हुए मुकदमे पर रोक लगाने का आदेश दिया। आदेश में पीठ ने विशेष टिप्पणी की कि गवाहों को डराने-धमकाने के मामले में पूछताछ के संबंध में राज्य की ओर से कोई जवाब नहीं आया।

अदालत ने आदेश में इस प्रकार टिप्पणी की,

"प्रथम दृष्टया हमें ऐसा प्रतीत होता है कि ट्रायल कोर्ट के रिकॉर्ड में पर्याप्त सामग्री रखी गई है, जिसमें आरोप है कि एक से अधिक बचाव पक्ष के गवाहों को डराने-धमकाने का प्रयास किया गया। जाहिर है, ट्रायल कोर्ट को कार्रवाई करनी चाहिए थी। सबसे पहले, सवाल यह है कि क्या राज्य ने मामले की जांच करने का कोई प्रयास किया। जब हमने एएजी और राज्य के स्थायी वकील से बार-बार पूछताछ की, तो उनके पास इस सवाल का कोई जवाब नहीं था। इसे ध्यान में रखते हुए, हम मुकदमे की आगे की कार्यवाही पर रोक लगाना उचित समझते हैं। तदनुसार, आगे की कार्यवाही पर रोक लगाई जाती है। जबकि हम यह कहते हैं, यह सुनिश्चित करना राज्य का कर्तव्य है कि निष्पक्ष सुनवाई हो। निष्पक्ष सुनवाई का मतलब है कि आरोपी को कानून के अनुसार अपना बचाव करने का पूरा अवसर दिया जाए।"

केस टाइटल - राजेंद्र भारती बनाम मध्य प्रदेश राज्य