सुप्रीम कोर्ट ने आज दिल्ली के चांदनी चौक में कथित अवैध और अनधिकृत व्यावसायिक निर्माण के साथ-साथ दिल्ली नगर निगम की विफलता की सीबीआई जांच कराने का निर्देश देने की इच्छा व्यक्त की।

दिल्ली नगर निगम की निष्क्रियता के लिए उसकी खिंचाई करते हुए जस्टिस सूर्यकांत ने कहा, "हम सीबीआई को जांच करने का निर्देश देना चाहते हैं... चांदनी चौक में बिल्डर इस तरह निर्माण करते हैं और आप अपनी आंखें बंद कर लेते हैं?'

जब एमसीडी के वकील ने कहा कि कथित अनधिकृत निर्माण को दिल्ली हाईकोर्ट द्वारा पारित आदेशों के अनुसार हटाया गया था, और इस संबंध में कोर्ट कमिश्नर की रिपोर्ट भी है, तो जस्टिस कांत ने सवाल किया कि क्या निगम बिल्डर द्वारा चलाया जा रहा है।

MCD के एडवोकेट ने कहा कि सीलिंग और विध्वंस के आदेश वास्तव में पारित किए गए थे, हालांकि, खंडपीठ ने कहा, "कोई जनहित याचिका में आता है, फिर अचानक आप जागते हैं [और] यह सब लंगड़ा अभ्यास करना शुरू करते हैं। दुर्भाग्य से हाईकोर्ट याचिकाकर्ताओं को कुछ कहने की अनुमति भी नहीं देता और अचानक आपके बयान पर बंद हो जाता है। हम सीबीआई को हर चीज की जांच करने का निर्देश देंगे।

इस पर MCD के एडवोकेट ने आग्रह किया कि केवल निगम के बयान पर हाईकोर्ट ने मामले का निपटारा नहीं किया। बल्कि, अद्यतन स्थिति दिखाने के लिए रिकॉर्ड पर तस्वीरें थीं। हालांकि, पीठ ने मामले को 1 सप्ताह के बाद पोस्ट कर दिया, यह कहते हुए कि निगम पहले कारण बताओ कि क्यों न गहन जांच का आदेश दिया जाए।

"इस मामले में न केवल माप सहित एक विशेषज्ञ टीम द्वारा साइट का निरीक्षण करने की आवश्यकता है, बल्कि नगर निगम के मामलों को भी स्पष्ट रूप से बाहरी कारणों से अवैध और अनधिकृत कामर्शियल निर्माण की अनुमति देने के मामले में जाना होगा। एक कारण बताओ होगा कि क्यों एक गहरी जांच का आदेश दिया जाना चाहिए ...

एमसीडी को उपरोक्त निर्देश के अलावा, जस्टिस कांत और जस्टिस एन कोटिश्वर सिंह की खंडपीठ ने याचिकाकर्ताओं से कहा कि वे असेवित प्रतिवादियों की सेवा करें, क्योंकि अदालत उन्हें सुने बिना आदेश पारित नहीं कर सकती है। इसने याचिकाकर्ताओं से एक समिति के गठन के लिए कुछ स्वतंत्र व्यक्तियों (वास्तुकारों, इंजीनियरों आदि) के नाम सुझाने का भी आह्वान किया, जो अदालत द्वारा सीबीआई जांच का आदेश देने से पहले साइट का निरीक्षण कर सकें।

संक्षेप में, न्यायालय दिल्ली हाईकोर्ट के दो आदेशों को चुनौती दे रहा था - एक, जिसके तहत बाग दीवार, फतेहपुरी, दिल्ली (चांदनी चौक क्षेत्र) में अनधिकृत निर्माण को हटाने के लिए याचिका का निपटारा प्रतिवादियों (एमसीडी सहित) के बयानों पर किया गया था और दूसरा, जिसके तहत संपत्ति संख्या 13-16, बाग दीवार, फतेहपुरी, चांदनी चौक को अनधिकृत कामर्शियल का आरोप लगाते हुए कटरा-नील चांदनी चौक के निवासियों द्वारा शुरू की गई जनहित याचिका कार्यवाही के दायरे से बाहर रखा गया था संपत्ति संख्या 15, बाग दीवर में निर्माण (हालांकि यह एक आवासीय क्षेत्र था)।

विशेष रूप से, पहले आक्षेपित आदेश में एक बयान दर्ज किया गया था कि प्रश्न में अनधिकृत निर्माण को निजी-प्रतिवादी द्वारा हटा दिया गया था। उक्त बयान की पुष्टि एमसीडी की ओर से पेश वकील ने की। उसी के मद्देनजर, हाईकोर्ट ने निजी-प्रतिवादी को संबंधित संपत्ति में मरम्मत करने की अनुमति दी, लेकिन एमसीडी को इस पर कड़ी निगरानी रखने का निर्देश दिया। इसके अलावा, एक कोर्ट कमिश्नर को संपत्ति का दौरा करने और एक नई रिपोर्ट दर्ज करने का निर्देश दिया गया था। यदि उक्त रिपोर्ट में कानून के किसी उल्लंघन का पता चलता है, तो आवेदन दायर करने की स्वतंत्रता दी गई थी।