सुप्रीम कोर्ट ने BRS विधायकों के कांग्रेस में शामिल होने के मामले में तेलंगाना विधानसभा से पूछा, 'अयोग्यता याचिकाओं पर निर्णय लेने के लिए उचित अव‌धि क्या है?

सुप्रीम कोर्ट ने तेलंगाना विधानसभा में भारत राष्ट्र समिति (बीआरएस) विधायक पाडी कौशिक रेड्डी की ओर से अपनी पार्टी के 3 विधायकों के सत्तारूढ़ कांग्रेस पार्टी में शामिल होने से संबंधित एक याचिका में हाल ही में राज्य विधानसभा से पूछा कि दलबदल करने वाले विधायकों के खिलाफ दायर अयोग्यता याचिकाओं पर निर्णय लेने के लिए "उचित अवधि" क्या होगी।

जस्टिस बीआर गवई और जस्टिस एजी मसीह की पीठ ने मामले को 10 फरवरी को सूचीबद्ध किया, जिसमें सीनियर एडवोकेट मुकुल रोहतगी (सचिव, तेलंगाना विधानसभा की ओर से पेश) से ‌विधानसभा अध्यक्ष से निर्देश प्राप्त करने के लिए कहा। जस्टिस गवई ने कहा, "आप हमें बताएं कि आपकी धारणा में उचित समय क्या है।"

यह मुद्दा तब उठा जब तेलंगाना हाईकोर्ट की एकल पीठ ने राज्य विधानसभा के अध्यक्ष को 4 सप्ताह के भीतर अयोग्यता याचिकाओं की सुनवाई के लिए एक कार्यक्रम तय करने का निर्देश दिया। हालांकि अपील में, खंडपीठ ने निर्देश को खारिज कर दिया, अन्य बातों के साथ-साथ सुभाष देसाई बनाम महाराष्ट्र सरकार के प्रधान सचिव में संविधान पीठ के फैसले पर भरोसा करते हुए, जहां सुप्रीम कोर्ट ने कहा था कि स्पीकर को "उचित अवधि" के भीतर अयोग्यता याचिकाओं पर फैसला करना चाहिए।

पृष्ठभूमि

तीन विधायक वेंकट राव तेलम, कदियम श्रीहरि और दानम नागेंद्र बीआरएस टिकट पर चुने गए थे, हालांकि वे कांग्रेस पार्टी (तेलंगाना में सत्तारूढ़) में शामिल हो गए। विधायकों के खिलाफ अयोग्यता याचिकाओं पर फैसला करने में तेलंगाना विधानसभा अध्यक्ष की 3 महीने से अधिक समय तक निष्क्रियता पर सवाल उठाते हुए, बीआरएस विधायक कुना पांडु विवेकानंद और पाडी कौशिक रेड्डी और भाजपा विधायक एलेटी महेश्वर रेड्डी ने तेलंगाना हाईकोर्ट का रुख किया।

हाईकोर्ट के समक्ष याचिकाकर्ताओं ने तर्क दिया कि अयोग्यता याचिकाओं पर फैसला करने में देरी से सत्तारूढ़ पार्टी को बीआरएस से और अधिक दलबदल करने का मौका मिल सकता है। दूसरी ओर, दलबदलू विधायकों और राज्य का प्रतिनिधित्व करने वाले वकील ने याचिकाकर्ताओं की रिट याचिका की स्थिरता पर सवाल उठाते हुए तर्क दिया कि न्यायालय के पास अयोग्यता याचिकाओं पर निर्णय लेने के लिए अध्यक्ष के खिलाफ रिट जारी करने का अधिकार नहीं है।

9 सितंबर को हाईकोर्ट की एकल पीठ ने राज्य विधानसभा के अध्यक्ष को अयोग्यता याचिकाओं पर निर्णय लेने के लिए चार सप्ताह के भीतर सुनवाई का कार्यक्रम तय करने का निर्देश दिया। इस निर्णय के विरुद्ध, तेलंगाना विधानसभा (अपने अध्यक्ष के माध्यम से) ने रिट अपील को प्राथमिकता दी।

नवंबर, 2024 में हाईकोर्ट की खंडपीठ ने एकल पीठ के निर्णय को खारिज कर दिया और कहा कि राज्य विधानसभा के अध्यक्ष को अयोग्यता याचिकाओं पर उचित समय के भीतर निर्णय लेना चाहिए।

आदेश में कहा गया है, "यह कहने की आवश्यकता नहीं है कि अयोग्यता याचिकाओं पर विचार करते समय अध्यक्ष को अयोग्यता याचिकाओं की लंबित अवधि, भारत के संविधान की दसवीं अनुसूची को शामिल करने के उद्देश्य और विधानसभा के कार्यकाल को ध्यान में रखते हुए उचित समय की अवधारणा को ध्यान में रखना चाहिए।"

खंडपीठ ने आगे कहा,

"सुभाष देसाई (सुप्रा) में सुप्रीम कोर्ट की संविधान पीठ का निर्णय कि होतो होलोहन (सुप्रा), राजेंद्र सिंह राणा (सुप्रा) और केशम मेघचंद्र सिंह (सुप्रा) में दिए गए अपने पिछले निर्णयों पर विचार करता है और कानूनी सिद्धांत को अधिक विस्तृत और सटीक रूप से निर्धारित करता है, जिसमें कहा गया है कि अयोग्यता की मांग करने वाली याचिका पर अध्यक्ष द्वारा उचित समय के भीतर निर्णय लिया जाना चाहिए...उचित समय क्या होगा, यह प्रत्येक मामले के तथ्यों और परिस्थितियों पर निर्भर करता है...अयोग्यता याचिका दायर किए जाने के बाद से साढ़े चार महीने बीत चुके हैं। अयोग्यता की मांग करने वाली याचिका पर कार्रवाई नियमों के अनुरूप की जानी चाहिए।"

खंडपीठ के आदेश को चुनौती देते हुए (जिसने अध्यक्ष को 4 सप्ताह के भीतर अयोग्यता याचिकाओं की सुनवाई के लिए एक कार्यक्रम तय करने के निर्देश को खारिज कर दिया), विधायक पाडी कौशिक रेड्डी ने सुप्रीम कोर्ट का रुख किया।

केस टाइटलः पाडी कौशिक रेड्डी बनाम तेलंगाना राज्य और अन्य, एसएलपी (सी) नंबर 2353-2354/2025