"क्या हम सभी को जोखिमपूर्ण करार देंगे?": ट्रांसजेंडर, सेक्स वर्करों के रक्तदान पर रोक को लेकर सुप्रीम कोर्ट ने उठाए सवाल

ट्रांसजेंडर व्यक्तियों, समलैंगिक पुरुषों, सेक्स वर्करों आदि द्वारा रक्तदान पर पूर्ण प्रतिबंध को चुनौती देने वाली याचिकाओं की सुनवाई के दौरान, सुप्रीम कोर्ट ने आज संघ से विशेषज्ञ राय लेने के लिए कहा कि चिकित्सा सुरक्षा और एहतियाती सुरक्षा उपायों से समझौता किए बिना राष्ट्रीय रक्त आधान परिषद के दिशानिर्देशों के "भेदभावपूर्ण तत्व" को कैसे दूर किया जाए।

जस्टिस सूर्यकांत और जस्टिस एन कोटिश्वर सिंह की खंडपीठ ने मामले की सुनवाई की। एडिसनल सॉलिसिटर जनरल ऐश्वर्या भाटी को अपनी चिंताओं से अवगत कराते हुए, जे सिंह ने कहा,

उन्होंने कहा, 'मुझे चिंता इस बात की है कि क्या हम सभी ट्रांसजेंडरों को जोखिम भरा करार देने जा रहे हैं और इस तरह अप्रत्यक्ष रूप से इन समुदायों को कलंकित कर रहे हैं? जब तक आप कुछ चिकित्सा प्रमाणों के साथ यह नहीं दिखा सकते कि ट्रांसजेंडरों और इन बीमारियों के बीच किसी प्रकार का संबंध है। आप यह नहीं कह सकते कि सभी ट्रांसजेंडर इस तरह की गतिविधियों में शामिल हैं, यहां तक कि सामान्य व्यक्ति भी इस तरह की गतिविधियों में शामिल हैं"

एएसजी के इस तर्क पर कि चुनौती दी गई दिशा-निर्देश ब्लड ट्रांसफ्यूजन काउंसिल ऑफ इंडिया द्वारा जारी किए गए थे, इस विचार के अनुसार कि आमतौर पर इन श्रेणियों से रक्तदान नहीं लिया जाना चाहिए क्योंकि वे उच्च जोखिम वाले होते हैं, खंडपीठ ने कहा, "क्या हम एक तरह का अलग समूह नहीं बना रहे हैं? [इस तरह] कलंक, पूर्वाग्रह और पूर्वाग्रहों को बढ़ाया जाता है ..."।

अंततः, जस्टिस कांत ने कहा कि यह मुद्दा कुछ ऐसा है जिस पर केवल विशेषज्ञ ही सलाह दे सकते हैं। "आप कृपया उनके साथ बात करें ताकि एक समुदाय के रूप में, उन्हें कलंकित न किया जाए। साथ ही, सभी चिकित्सा सावधानियां लागू रह सकती हैं",

संक्षेप में कहें तो याचिकाओं में केंद्रीय स्वास्थ्य मंत्रालय के तत्वावधान में राष्ट्रीय रक्त आधान परिषद और राष्ट्रीय एड्स नियंत्रण संगठन द्वारा जारी "रक्त दाता चयन और रक्त दाता रेफरल पर दिशानिर्देश, 2017" का विरोध किया गया है। उक्त दिशा-निर्देशों के खंड 12 और 51 में ट्रांसजेंडर व्यक्तियों, समलैंगिक पुरुषों और महिला यौनकर्मियों को उच्च जोखिम वाले एचआईवी/एड्स श्रेणी से संबंधित माना गया है और उन्हें रक्तदान करने से रोका गया है।

न्यायालय के समक्ष 3 याचिकाएं लंबित हैं, जो सभी एलजीबीटीक्यू+ समुदाय के सदस्यों द्वारा दायर की गई हैं। शरीफ डी रंगनेकर (लेखक और पूर्व पत्रकार), थंगजाम संता सिंह (कार्यकर्ता) और हरीश अय्यर (कार्यकर्ता)।

एक मामले (थांगजाम सांता सिंह) में, केंद्र ने एक हलफनामा दायर किया है जिसमें कहा गया है कि यह प्रदर्शित करने के लिए पर्याप्त सबूत हैं कि 'ट्रांसजेंडर व्यक्तियों, पुरुषों और महिला यौनकर्मियों के साथ यौन संबंध रखने वाले पुरुषों को एचआईवी, हेपेटाइटिस बी या सी संक्रमण का खतरा है'। यह आगे दावा करता है कि रक्त दाता होने से जनसंख्या समूह का निर्धारण एनबीटीसी (चिकित्सा और वैज्ञानिक विशेषज्ञों का एक निकाय) द्वारा निर्धारित किया गया है और वैज्ञानिक साक्ष्य पर आधारित है। हलफनामे में यह भी कहा गया है कि उठाए गए मुद्दे कार्यपालिका के दायरे में आते हैं और व्यक्तिगत अधिकारों के दृष्टिकोण के बजाय सार्वजनिक स्वास्थ्य के दृष्टिकोण से विचार करने की आवश्यकता है।

दूसरी ओर, याचिकाकर्ताओं के अनुसार, 2017 के दिशानिर्देश LGBTQ+ समुदाय के सदस्यों के साथ-साथ महिला यौनकर्मियों के समानता, गरिमा और जीवन के मौलिक अधिकारों का उल्लंघन करते हैं। यह दावा किया गया है कि उपरोक्त वर्ग के व्यक्तियों को केवल उनकी लिंग पहचान/यौन अभिविन्यास के आधार पर बाहर रखा जाना न केवल अनुचित है, बल्कि अवैज्ञानिक भी है।

याचिकाकर्ताओं का कहना है कि अमेरिका, ब्रिटेन और कनाडा सहित कई देशों ने समलैंगिक पुरुषों को रक्तदान की अनुमति देने के लिए अपने नियमों में बदलाव किया है। याचिकाकर्ताओं का कहना है कि प्रतिबंध 1980 के दशक से पुराने और पक्षपातपूर्ण विचारों पर आधारित है, जिसके बाद चिकित्सा प्रौद्योगिकी में बहुत सुधार हुआ है, खासकर रक्त जांच में।

इनमें से एक याचिका (शरीफ डी रंगनेकर) में समलैंगिक पुरुषों को कुछ उचित प्रतिबंधों के साथ रक्तदान करने की अनुमति देने संबंधी नए दिशा-निर्देशों के लिए भी प्रार्थना की गई है। यह जोखिम भरे व्यवहार और अद्यतन दिशानिर्देशों के बारे में समाज को सूचित करने के लिए सार्वजनिक अभियानों का सुझाव देता है। याचिकाकर्ता ने मेडिकल छात्रों के पाठ्यक्रम में बदलाव की भी मांग की है ताकि समलैंगिक पुरुष रक्तदान कर सकें।