उत्तराखंड न्यायिक सेवा परीक्षा में दिव्यांग कोटे से नेत्रहीन को बाहर रखने को चुनौती देने वाली याचिका पर सुनवाई करेगा सुप्रीम कोर्ट

सुप्रीम कोर्ट ने उत्तराखंड न्यायिक परीक्षा में दृष्टिहीनता और चलने-फिरने में दिव्यांग व्यक्तियों और उत्तराखंड के मूल निवासी नहीं रहने वाले व्यक्तियों को मानक दिव्यांग (PwD) कोटे के लिए पात्र होने से बाहर रखने की चुनौती पर सुनवाई की।

जस्टिस एसवीएन भट्टी और जस्टिस पीबी वराले की खंडपीठ उत्तराखंड न्यायिक सेवा सिविल जज (जूनियर डिवीजन) की भर्ती के लिए जारी विज्ञापन दिनांक 16.05.2025 की संवैधानिकता को चुनौती दे रही थी। याचिकाकर्ता 100% दृष्टि हानि वाला व्यक्ति है और न्यायिक परीक्षाओं के लिए पात्र होने से अंधे, दृष्टिबाधित व्यक्तियों और चलने-फिरने में अक्षम लोगों को बाहर रखने को चुनौती दे रहा है।

शुरू में, खंडपीठ याचिका पर विचार करने के लिए अनिच्छुक थी और याचिकाकर्ता को उच्च न्यायालय जाने के लिए कहा।

खंडपीठ ने कहा, 'इन सभी मामलों में हम पहले हाईकोर्ट जाने पर जोर देते हैं. ... 100/100 हम आश्वस्त हैं, आपको पहले उच्च न्यायालय जाना चाहिए।

याचिकाकर्ता के वकील अमर जैन ने हालांकि इस बात पर जोर दिया कि चूंकि इसी तरह का एक मुद्दा सुप्रीम कोर्ट के समक्ष लंबित है, इसलिए वर्तमान याचिका पर भी विचार किया जा सकता है। उन्होंने न्यायिक सेवाओं में दृष्टिबाधितों की भर्ती के लिए गए निर्णय का भी उल्लेख किया, जहां न्यायालय ने मध्य प्रदेश न्यायिक सेवा नियमों के एक नियम को इस हद तक रद्द कर दिया कि इसने दृष्टिबाधित और कम दृष्टि वाले उम्मीदवारों को न्यायिक सेवा से रोक दिया।

विशेष रूप से, उक्त स्वतः संज्ञान में, न्यायालय ने अब राज्यों को निर्देशों का अनुपालन दर्ज करने का निर्देश दिया है।

इस पर विचार करते हुए, पीठ ने निर्देश दिया कि मामले को सीजेआई के समक्ष रखा जाए, और सीजेआई के निर्देशों के बाद ही इसे लंबित स्वत: संज्ञान के साथ संलग्न किया जा सकता है

"मिस्टर फलां शुरुआत में पृष्ठ 90 पर हमारा ध्यान आकर्षित करते हैं और कहते हैं कि सुओ मोटो मामलों में जहां यह अदालत एक समान या बड़े मुद्दे पर विचार कर रही है जो लंबित है, और यदि वर्तमान डब्ल्यूपी को टैग किया जाता है, तो याचिकाकर्ता के पास अदालत की सहायता करने का अवसर होगा। हम इस विचार की सराहना करते हैं कि सीजेआई के आदेश के अधीन डब्ल्यूपी को टैग किया जा सकता है।

उत्तराखंड न्यायिक सेवा अधिसूचना को चुनौती क्यों दी जा रही है?

विज्ञापन को चुनौती दी गई है क्योंकि यह बेंचमार्क विकलांग व्यक्तियों (PwD) के लिए आरक्षित सीटों के तहत पात्रता के दायरे को सीमित करता है। सीटें स्पष्ट रूप से केवल 4 उपप्रकारों के लिए आरक्षित हैं - कुष्ठ रोग का इलाज, एसिड अटैक विक्टिम्स और मस्कुलर डिस्ट्रोफी।

याचिका में कहा गया है कि इस तरह की सीमा मनमाने ढंग से अंधेपन और चलने-फिरने की विकलांगता सहित अन्य सभी बेंचमार्क विकलांगताओं को बाहर करती है, जो दिव्यांग अधिकार अधिनियम, 2016 (आरपीडब्ल्यूडी अधिनियम) की धारा 34 का उल्लंघन है।

विशेष रूप से, धारा 34 (1) (a) में कहा गया है: प्रत्येक उपयुक्त सरकार प्रत्येक सरकारी प्रतिष्ठान में चार प्रतिशत से कम नहीं नियुक्त करेगी। पदों के प्रत्येक समूह में संवर्ग संख्या में रिक्तियों की कुल संख्या में से एक प्रतिशत पदों को बेंचमार्क निशक्तता वाले व्यक्तियों से भरा जाना है, जिनमें से एक प्रतिशत रिक्तियों का उपयोग किया जाना है। प्रत्येक खंड (a), (b) और (c) और एक प्रतिशत के तहत बेंचमार्क विकलांग व्यक्तियों के लिए आरक्षित होगा।

याचिका में यह भी कहा गया है कि उत्तराखंड लोक सेवा आयोग ने परीक्षा के दौरान एक स्क्राइब आवंटित करने के याचिकाकर्ता के अनुरोध को नजरअंदाज कर दिया है।

याचिका मुख्य रूप से तीन मुख्य पहलुओं पर बहिष्करण को चुनौती देती है: (1) भारत के संविधान के अनुच्छेद 14, 19 (1) (जी), और 21 का उल्लंघन; (2) यह न्यायिक सेवाओं में दृष्टिबाधितों की भर्ती बनाम महापंजीयक, मध्य प्रदेश हाईकोर्ट के मामले में सुप्रीम कोर्ट के निर्णय के विपरीत है; (3) उत्तराखंड राज्य का अधिवास नहीं होने के कारण पीडब्ल्यूबीडी श्रेणी के अंतर्गत पात्रता से भी वंचित कर दिया गया है।

जस्टिस जेबी पारदीवाला और जस्टिस आर महादेवन की सुप्रीम कोर्ट की बेंच ने मध्य प्रदेश न्यायिक सेवा नियमों के एक नियम को इस हद तक रद्द कर दिया कि इसने दृष्टिबाधित और कम दृष्टि वाले उम्मीदवारों को न्यायिक सेवा से रोक दिया।

न्यायालय ने जोर देकर कहा कि "दृष्टिबाधित और कम दृष्टि वाले उम्मीदवार न्यायिक सेवा के तहत पदों के चयन में भाग लेने के पात्र हैं।

याचिकाकर्ता द्वारा उत्तराखंड लोक सेवा आयोग (प्रतिवादी नंबर 1) के प्रति निम्नलिखित राहत मांगी गई है; रजिस्ट्रार जनरल, उत्तराखंड उच्च न्यायालय (प्रतिवादी नंबर 2) और उत्तराखंड राज्य, सचिव, समाज कल्याण विभाग (प्रतिवादी नंबर 3) के माध्यम से:

A. प्रतिवादी संख्या 3 द्वारा जारी दिनांक 16.05.2025 के विज्ञापन को रद्द करने के लिए उत्प्रेषण रिट या कोई अन्य उपयुक्त रिट, आदेश या निर्देश जारी करना, जहां तक यह उन व्यक्तियों को रोकता है जो उत्तराखंड राज्य में अधिवासित नहीं हैं आरक्षित PWBD श्रेणी में आवेदन करने से और तदनुसार उचित आवास का लाभ उठाते हैं जिसके वे हकदार हैं, आरपीडब्ल्यूडी अधिनियम, 2016 के तहत;

B. पूर्वोक्त विज्ञापन को रद्द करने के लिए उत्प्रेषण रिट या कोई अन्य उपयुक्त रिट, आदेश या निर्देश जारी करना, जहां तक कि यह बेंचमार्क विकलांग व्यक्तियों के लिए पात्रता को केवल कुष्ठ रोग, एसिड अटैक पीड़ितों और मस्कुलर डिस्ट्रॉफी की उपश्रेणियों तक सीमित करता है;

C. प्रतिवादी नंबर 1 को दिनांक 16.05.2025 के विज्ञापन को संशोधित करने और फिर से जारी करने का निर्देश दें, ताकि बेंचमार्क विकलांग सभी व्यक्तियों, जो उत्तराखंड राज्य में अधिवासित नहीं हैं, साथ ही जिन व्यक्तियों को 4 निर्दिष्ट उपश्रेणियों के अलावा अन्य विकलांग हैं, उन्हें सिविल जज (जूनियर डिवीजन) के पद के लिए आवेदन करने की अनुमति दी जा सके;

D. प्रत्यक्ष प्रतिवादी नंबर 2, न्यायिक सेवाओं में दृष्टिबाधित की भर्ती बनाम रजिस्ट्रार जनरल, मध्य प्रदेश हाईकोर्ट में इस माननीय न्यायालय के फैसले का सख्ती से पालन सुनिश्चित करने के लिए, स्वतः संज्ञान लेने वाली डब्ल्यूपी। (सिविल) 2024 का नंबर 2 दिनांक 03.03.2023, और समयबद्ध अनुसूची के भीतर स्थिति/अनुपालन रिपोर्ट दर्ज करने के लिए;

E. प्रतिवादी नंबर 3 को आरपीडब्ल्यूडी अधिनियम की धारा 34, आरपीडब्ल्यूडी नियमों के नियम 11, और केंद्र सरकार द्वारा जारी लागू दिशानिर्देशों और निर्देशों के अनुपालन में, पीडब्ल्यूडी के लिए आरक्षण के लिए उपयुक्त पदों की पहचान करने के लिए एक नया अभ्यास करने का निर्देश दें, जबकि उचित आवास के सिद्धांत, सहायक प्रौद्योगिकियों में उन्नति, और पदों की कार्यात्मक आवश्यकताओं के लिए लेखांकन;

यह याचिका एओआर विक्रम हेगड़े की सहायता से दायर की गई।