भुगतान के लिए भुगतानकर्ता द्वारा स्वेच्छा से हस्ताक्षरित और सौंपा गया ब्लैंक चेक NI Act की धारा 139 के तहत माना जाता है: सुप्रीम कोर्ट

सुप्रीम कोर्ट ने दोहराया कि ब्लैंक चेक लीफ, जिस पर भुगतानकर्ता ने स्वेच्छा से हस्ताक्षर किया और कुछ भुगतान के लिए प्राप्तकर्ता को सौंप दिया, यह माना जाएगा कि इसे परक्राम्य लिखत अधिनियम (NI Act) धारा की 139 के अनुसार कानूनी रूप से लागू करने योग्य लोन के निर्वहन में जारी किया गया था। .

न्यायालय ने बीर सिंह बनाम मुकेश कुमार (2019) में फैसले पर भरोसा करते हुए कहा,

"भले ही आरोपी ने स्वेच्छा से ब्लैंक चेक पन्ने पर हस्ताक्षर किया हो और कुछ भुगतान के लिए उसे सौंप दिया हो, एक्ट की धारा 139 के तहत यह अनुमान लगाया जाएगा और यह दिखाने के लिए किसी भी ठोस सबूत के अभाव में कि चेक डिस्चार्ज में जारी नहीं किया गया। ऋण के मामले में अनुमान अच्छा रहेगा।''

जस्टिस बी.वी. नागरत्ना और जस्टिस ए.जी. मसीह की खंडपीठ ने हाईकोर्ट के निष्कर्ष को पलटते हुए बीर सिंह बनाम मुकेश कुमार के फैसले पर भरोसा करते हुए यह देखा गया कि एक बार जब किसी भुगतान के भुगतान के लिए खाली चेक जारी किया जाता है तो इसकी वैधता के बारे में आरोपी के खिलाफ धारणा बन जाएगी। यह अभियुक्त पर निर्भर है कि वह उक्त धारणा को विस्थापित करे।

हाईकोर्ट ने अपने निष्कर्ष में आरोपी-निर्धारक के आवेदन को खाली चेक पर किए गए हस्ताक्षर पर फोरेंसिक राय लेने की अनुमति दी थी।

बीर सिंह मामले में सुप्रीम कोर्ट ने कहा कि यदि किसी भुगतान के लिए आरोपी द्वारा स्वेच्छा से खाली चेक पन्ने पर हस्ताक्षर किया जाता है और सौंप दिया जाता है तो भी एक्ट की धारा 139 के तहत यह दिखाने के लिए अनुमान लगाया जाएगा कि किसी भी ठोस सबूत के अभाव में कि चेक लोन के निर्वहन के लिए जारी नहीं किया गया, यह धारणा आरोपी चेककर्ता के खिलाफ प्रभावी होगी।

सुप्रीम कोर्ट ने बीर सिंह मामले में टिप्पणी की,

“एक्ट की धारा 20, 87 और 139 सहित एक्ट के प्रावधानों का सार्थक अध्ययन यह स्पष्ट करता है कि जो व्यक्ति चेक पर हस्ताक्षर करता है और इसे प्राप्तकर्ता को सौंप देता है, वह तब तक उत्तरदायी रहता है, जब तक कि वह खंडन करने के लिए सबूत पेश नहीं करता। यह अनुमान कि चेक किसी लोन के भुगतान या किसी देनदारी के निर्वहन के लिए जारी किया गया। यह कोई मायने नहीं रखता कि चेक जारीकर्ता के अलावा किसी अन्य व्यक्ति द्वारा भरा गया हो, यदि चेक जारीकर्ता द्वारा विधिवत हस्ताक्षरित है। यदि चेक अन्यथा वैध है तो धारा 138 के दंडात्मक प्रावधान लागू होंगे।

सुप्रीम कोर्ट ने बीर सिंह में जोड़ा,

“यहां तक कि आरोपी द्वारा स्वेच्छा से हस्ताक्षरित और सौंपा गया खाली चेक पत्ता, जो कुछ भुगतान के लिए है, एक्ट की धारा 139 के तहत अनुमान लगाया जाएगा, यह दिखाने के लिए किसी ठोस सबूत के अभाव में कि चेक जारी नहीं किया गया।''

तदनुसार, सुप्रीम कोर्ट ने चेक जारी करने वाले अपीलकर्ता की अपील स्वीकार कर ली और इस तरह हाईकोर्ट द्वारा पारित आदेश रद्द कर दिया।

केस टाइटल: के. रमेश बनाम के. कोठंदरमन, आपराधिक अपील संख्या 000763/2024