Bhima Koregaon Case | नवलखा की जमानत पर NIA की चुनौती पर सुनवाई करते हुए सुप्रीम कोर्ट ने कहा, ट्रायल अगले 10 साल तक खत्म नहीं हो सकता

सुप्रीम कोर्ट (30 अप्रैल को) ने भीमा कोरेगांव (Bhima Koregaon) के आरोपी गौतम नवलखा को जमानत देने के बॉम्बे हाईकोर्ट के आदेश के खिलाफ राष्ट्रीय जांच एजेंसी (NIA) की चुनौती पर सुनवाई करते हुए मौखिक रूप से कहा कि मुकदमा "अगले दस वर्षों तक खत्म नहीं हो सकता है।"

ऐसा तब हुआ जब नवलखा की ओर से पेश सीनियर वकील नित्या रामकृष्णन ने अदालत को सूचित किया कि मामले में 375 गवाह हैं।

जस्टिस एमएम सुंदरेश और जस्टिस एसवीएन भट्टी की बेंच के सामने मामला रखा गया।

पुणे के भीमा कोरेगांव में 2018 में हुई जाति-आधारित हिंसा और कथित तौर पर प्रतिबंधित एजेंडे को आगे बढ़ाने के सिलसिले में गिरफ्तार किए जाने के बाद सत्तर वर्षीय व्यक्ति गैरकानूनी गतिविधियां (रोकथाम) अधिनियम, 1967 (UAPA Act) के तहत अपराधों के लिए अगस्त 2018 से हिरासत में हैं। आरोप है कि वामपंथी संगठन भारतीय कम्युनिस्ट पार्टी (माओवादी) और सरकार को उखाड़ फेंकने की साजिश रच रहे हैं। सुप्रीम कोर्ट के हस्तक्षेप के बाद वह नवंबर 2022 से हाउस अरेस्ट हैं।

मुंबई में अपने घर की गिरफ्तारी का स्थान बदलने की नवलखा की याचिका भी सूचीबद्ध है। पिछली कार्यवाही के दौरान, NIA ने इस बात पर जोर दिया कि नवलखा को अपनी हाउस अरेस्ट के दौरान निगरानी की लागत को पूरा करने के लिए पहले 1.6 करोड़ रुपये का भुगतान करना होगा। हालांकि, पिछली सुनवाई में नवलखा का प्रतिनिधित्व करने वाली सीनियर एडवोकेट नित्या रामकृष्णन ने एजेंसी पर 'जबरन वसूली' का आरोप लगाते हुए इस तरह की मांग का जोरदार विरोध किया। वहीं, जांच एजेंसी का प्रतिनिधित्व कर रहे एडिशनल सॉलिसिटर जनरल एसवी राजू ने 'जबरन वसूली' शब्द के इस्तेमाल पर तुरंत आपत्ति जताई।

इससे पहले कोर्ट ने भीमा कोरेगांव के आरोपी गौतम नवलखा के वकील शादान फरासत से मौखिक रूप से कहा कि अगर हाउस अरेस्ट की मांग की गई तो NIA द्वारा किए गए निगरानी खर्च का भुगतान किया जाना चाहिए। इसके बाद गौतम नवलखा के वकील शादान फरासत ने डिवीजन बेंच को अवगत कराया कि खर्चों का भुगतान करने में कोई कठिनाई नहीं है और मुद्दा ऐसे खर्चों की गणना के बारे में है।

हालांकि, NIA के वकील के अनुरोध पर सुनवाई स्थगित कर दी गई, जिन्होंने पीठ को बताया कि एएसजी अन्य मामले में व्यस्त हैं। जबकि रामकृष्णन ने इस याचिका पर कोई आपत्ति नहीं जताई, उन्होंने कहा कि जमानत आदेश, जो हाईकोर्ट द्वारा योग्यता के आधार पर पारित किया गया, बिना पक्ष को सुने ही रोक दिया गया।

जब अदालत ने मामले के चरण के बारे में पूछा तो उन्होंने जवाब दिया कि सीआरपीसी की धारा 207 के आवेदन लंबित हैं।

इस मौके पर कोर्ट ने पूछा,

"कितने गवाह हैं?"

रामकृष्णन द्वारा संख्या के बारे में सूचित करने के बाद जस्टिस सुंदरेश ने कहा,

"यह मुकदमा अगले 10 वर्षों तक खत्म नहीं हो सकता।"

तदनुसार, मामले को अगले मंगलवार तक के लिए स्थगित कर दिया गया। खंडपीठ ने आश्वासन दिया कि वह दोनों मामलों पर विचार करेगी।

केस टाइटल

1. गौतम नवलखा बनाम राष्ट्रीय जांच एजेंसी एवं अन्य। | विशेष अनुमति याचिका (आपराधिक) नंबर 9216/2022

2. राष्ट्रीय जांच एजेंसी बनाम गौतम पी नवलखा और अन्य। | विशेष अनुमति याचिका (आपराधिक) नंबर 167/2024