B.Ed स्नातक प्राथमिक विद्यालय के शिक्षक नहीं हो सकते हैं, यह निर्णय 11 अगस्त, 2023 से संभावित रूप से संचालित होता है: सुप्रीम कोर्ट ने स्पष्ट किया

Praveen Mishra

8 April 2024 12:45 PM GMT

  • B.Ed स्नातक प्राथमिक विद्यालय के शिक्षक नहीं हो सकते हैं, यह निर्णय 11 अगस्त, 2023 से संभावित रूप से संचालित होता है: सुप्रीम कोर्ट ने स्पष्ट किया

    प्राथमिक विद्यालय के शिक्षकों के रूप में नियुक्ति के लिए बैचलर ऑफ एजुकेशन (B.Ed ) डिग्री धारकों की पात्रता का सवाल उठाते हुए सुप्रीम कोर्ट ने आज स्पष्ट किया कि अगस्त, 2023 के उसके फैसले में शिक्षकों के भावी आवेदन और सेवाएं होंगी, जिनके मामले में B.Ed को योग्यता के रूप में निर्दिष्ट विज्ञापन की सूचना में परेशान नहीं किया जाएगा।

    खंडपीठ ने फैसला सुनते हुये कहा कि, "हम मानते हैं कि 11.08.2023 को इस पीठ द्वारा दिया गया निर्णय संचालन में भावी होगा, लेकिन केवल उन उम्मीदवारों को जो कानून की किसी भी कोर्ट द्वारा लगाए गए किसी भी अयोग्यता के बिना नियुक्त किए गए थे और नियमित नियुक्ति में थे ... जहां विज्ञापन की सूचना में बीएड को योग्यता के रूप में निर्दिष्ट किया गया है, इस फैसले के कारण उनकी सेवाओं में कोई बाधा नहीं डाली जाएगी”।

    जस्टिस अनिरुद्ध बोस और सुधांशु धूलिया की खंडपीठ मध्य प्रदेश राज्य द्वारा दायर स्पष्टीकरण के लिए एक आवेदन पर सुनवाई कर रही थी, जब उसने कहा कि यह 2023 के फैसले की समीक्षा की प्रकृति में था। इस प्रथा को खारिज करते हुए, कोर्ट ने याचिका को एक समीक्षा याचिका के रूप में माना और अपना स्पष्टीकरण जारी किया।

    जस्टिस बोसे ने कहा कि "इस तथ्य को ध्यान में रखते हुए कि बीएड आवेदक दावा कर रहे हैं कि उन्होंने नियुक्ति प्राधिकारी द्वारा तैयार योग्यता मानदंडों के अनुसार अपने रोजगार में प्रवेश किया था, यह उनके रोजगार के प्रतिधारण के पक्ष में जाना चाहिए",

    दायर आवेदन की प्रकृति पर उठाई गई आपत्ति के बारे में न्यायाधीश ने कहा, "स्पष्टीकरण मांगने वाले इस तरह के आवेदनों पर विचार नहीं किया जाना चाहिए। अंतिम आदेश पारित होने के बाद, आदेश में बदलाव की मांग करने का एकमात्र सहारा समीक्षा के लिए एक याचिका है। लेकिन स्पष्टीकरण मांगने वाले इस आवेदन में दी गई दलीलों पर विचार करते हुए, हम इसे समीक्षा के लिए एक याचिका के रूप में मानते हैं।

    सीनियर एडवोकेट विकास सिंह द्वारा स्पष्टीकरण के अनुरोध पर, खंडपीठ द्वारा मौखिक रूप से टिप्पणी की गई थी कि इसका आदेश पूरे देश पर लागू होगा, न कि केवल मध्य प्रदेश राज्य पर।

    संक्षेप में, 2023 में, सुप्रीम कोर्ट ने राजस्थान हाईकोर्ट के एक फैसले से सहमति व्यक्त की और कहा कि 14 वर्ष से कम आयु के बच्चों को न केवल 'मुफ्त' और 'अनिवार्य' शिक्षा का अधिकार है, बल्कि 'गुणवत्तापूर्ण' शिक्षा का भी अधिकार है। आगे यह देखा गया कि बीएड डिग्री धारकों ने प्राथमिक कक्षाओं को पढ़ाने के लिए आवश्यक बुनियादी शैक्षणिक सीमा को पार नहीं किया और इस प्रकार प्राथमिक विद्यालय के बच्चों को 'गुणवत्ता' शिक्षा प्रदान नहीं कर सके।

    इसके बाद, वर्तमान आवेदन दायर किया गया था, जिसमें अदालत के फैसले के बारे में स्पष्टीकरण मांगा गया था।

    पिछली सुनवाई पर, कोर्ट ने भारत संघ से यह बताने के लिए कहा कि क्या कोई ब्रिज कोर्स चल रहा है कि बैचलर ऑफ एजुकेशन (बी.एड.) योग्यता वाले शिक्षक, जिन्हें 2023 में इसके फैसले से पहले नियुक्त किया गया था, वे डीएलएड (डिप्लोमा इन एलिमेटरी एजुकेशन) उम्मीदवारों के बराबर होने के लिए खुद को प्रशिक्षित कर सकते हैं। न्यायालय ने आगे पूछा कि देश में वर्ष 2023-2024 और 2024-2025 के लिए प्राथमिक शिक्षकों के लिए कितनी रिक्तियां थीं, जिनका विज्ञापन किया जाना बाकी था।

    डीएलएड उम्मीदवारों की ओर से पेश सीनियर एडवोकेट कपिल सिब्बल ने आग्रह किया कि रिक्तियां हैं और यदि बीएड डिग्री धारकों को लाभ दिया जाता है, तो योग्य डीएलएड उम्मीदवार अवसर से वंचित हो जाएंगे।

    दूसरी ओर, सीनियर एडवोकेट गोपाल शंकरनारायणन ने कोर्ट को अवगत कराया कि संघ ने स्वीकार किया था कि न तो कोई ब्रिज कोर्स है और न ही कोई रिक्तियां हैं। उन्होंने अदालत से यह कहते हुए कहा, 'मामला यहीं खत्म हो जाता है, सांसद का आवेदन चला जाना चाहिए.' उन्होंने कोर्ट से यह रिकॉर्ड करने का अनुरोध किया कि निजी आवेदकों की दलीलें रिकॉर्ड में नहीं हैं।

    सिब्बल ने कहा कि मामले को अंतिम रूप से अलग-अलग, राज्यवार बैचों में सुना जाना और निर्णय लेना आवश्यक है।

    जब एसजी तुषार मेहता ने अदालत से अपने आदेश में यह कहने का अनुरोध किया कि 2023 के फैसले से पहले नियुक्त सभी लोगों को बचा लिया गया है, तो शंकरनारायणन ने यह कहते हुए आपत्ति जताई कि यह फैसले के उद्देश्य को विफल करेगा और उच्च न्यायालय में जाना व्यर्थ हो जाएगा।

    वकीलों को सुनने के बाद खंडपीठ ने कहा, 'हमने पाया कि फैसला भावी होना चाहिए या नहीं, इस सवाल पर हमने विचार नहीं किया। यह अभिलिखित किया गया था कि राज्य के मप्र के आवेदन पर कोई औपचारिक नोटिस जारी नहीं किया गया था, लेकिन अभिवचन आमंत्रित किए गए थे; तत्पश्चात्, विभिन्न अवसरों पर पक्षकारों को सुना गया और आदेश पारित किया गया।

    आदेश के बारे में किसी भी भ्रम को दूर करने के लिए, धूलिया जे ने बिदाई से पहले संक्षेप में कहा, "आप बच जाएंगे यदि, जब आप चुने जाते हैं और बाद में आपको नियुक्त किया जाता है, तो बीएड योग्यता में से एक था ... दूसरा, यदि 'इस आदेश के अधीन, उस आदेश के अधीन' जैसी कोई चीज नहीं है ..."।

    Next Story