सुप्रीम कोर्ट ने 17 जनवरी मध्यस्थ दलों के लिए अपने मध्यस्थ को बुद्धिमानी से चुनने के महत्व को व्यक्त किया क्योंकि सही विकल्प कई जटिलताओं को कम कर सकता है जो पार्टियों को उनके विवाद में सामना करना पड़ सकता है.

चीफ़ जस्टिस संजीव खन्ना ने एक मध्यस्थता मामले की सुनवाई के दौरान कहा,

"मध्यस्थता हमेशा मध्यस्थ केंद्रित होती है। आम तौर पर यदि आप मध्यस्थ का सही चुनाव करते हैं ... हम आम तौर पर मध्यस्थ की पसंद के सवाल को कम आंकते हैं, यदि आप आत्मनिरीक्षण करते हैं तो आपको बहुत सारे उत्तर मिलेंगे"

हालांकि, सड़क और भवन विभाग (याचिकाकर्ता) की ओर से पेश सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता ने जवाब दिया: "सरकार के पास समान अवसर नहीं है; मैं इसे उस पर छोड़ दूंगा।

CJI, प्रतीत होता है असहमत, व्यक्त किया कि समय की अवधि में मध्यस्थता का क्षेत्र कैसे विकसित हुआ है. उन्होंने जोर देकर कहा कि मध्यस्थता अपने आप में एक न्यायिक तंत्र है और मध्यस्थ का सही विकल्प होने से कई मुद्दों को कम किया जा सकता है।

"मुझे ऐसा नहीं लगता, मुझे यह भी कहना चाहिए- जब हम बार में शामिल हुए तो हम सभी ने मध्यस्थता की, कोई सीनियर एडवोकेट शामिल नहीं होगा। उस समय सबसे बड़ी मध्यस्थता (अश्रव्य) और रेलवे थे ... उन सभी को तीनों (संस्थानों) से संबंधित आपके इन-हाउस मध्यस्थों द्वारा संभाला जा रहा था ... क्योंकि यह वन-स्टॉप अधिनिर्णय है, मध्यस्थ का चुनाव अत्यंत महत्वपूर्ण है, यदि आप सही विकल्प बनाते हैं, तो आप पाएंगे कि बहुत सारी समस्याओं का ध्यान रखा जाता है।

चीफ़ जस्टिस संजीव खन्ना, जस्टिस संजय कुमार और जस्टिस केवी विश्वनाथन की खंडपीठ गुजरात हाईकोर्ट के आदेश को चुनौती देने वाली विभाग की चुनौती पर सुनवाई कर रही थी, जिसने मध्यस्थता और सुलह अधिनियम 1996 की धारा 11 के तहत मध्यस्थ नियुक्त किया था। पीठ ने अंततः चुनौती को खारिज कर दिया।

हाईकोर्ट ने नोट किया था कि पक्षकार अर्थात् सड़क और भवन विभाग, गुजरात सरकार और मैसर्स इंटरकांटिनेंटल कंसल्टेंट एंड टेक्नोक्रेट्स प्राइवेट लिमिटेड अपने वाणिज्यिक विवादों के निवारण के लिए मध्यस्थ की नियुक्ति पर पारस्परिक रूप से सहमत नहीं थे।

इसने विवाद की प्रकृति और धारा 11 के तहत मध्यस्थ की नियुक्ति के दायरे के बारे में राज्य सरकार द्वारा उठाई गई आपत्तियों को भी खारिज कर दिया था।

विशेष रूप से, हाल ही में संवैधानिक पीठ के फैसले में सुप्रीम कोर्ट ने कहा कि पार्टियों के समान उपचार का सिद्धांत मध्यस्थता कार्यवाही के सभी चरणों में लागू होता है, मध्यस्थों की नियुक्ति के चरण सहित. इसने आगे फैसला सुनाया कि सार्वजनिक-निजी अनुबंधों में एकतरफा नियुक्ति खंड संविधान के अनुच्छेद 14 का उल्लंघन है।