'गलत काम करने पर वकील को क्यों बख्शा जाए? आप हम पर आदेश न देने का दबाव बना रहे हैं': सुप्रीम कोर्ट ने बार सदस्यों से कहा

सुप्रीम कोर्ट ने बुधवार (9 अप्रैल) मौखिक रूप से टिप्पणी की कि सुप्रीम कोर्ट बार के सदस्य एडवोकेट-ऑन-रिकॉर्ड (एओआर) को बचाने की कोशिश कर रहे हैं, जिन्होंने याचिकाकर्ता को 2 सप्ताह के भीतर आत्मसमर्पण करने के लिए कोर्ट के पहले के आदेश को दरकिनार करने के लिए दूसरी विशेष अनुमति याचिका दायर की थी।

एओआर के हलफनामे को रिकॉर्ड पर लेते हुए, जिसमें बिना शर्त माफी मांगी गई है, कोर्ट ने याचिकाकर्ता को ट्रायल कोर्ट के समक्ष आत्मसमर्पण करने के लिए गैर-जमानती वारंट जारी करने का आदेश पारित किया। जहां तक ​​एओआर का सवाल है, कोर्ट ने फैसला सुरक्षित रख लिया।

शुरू में, जस्टिस बेला एम. त्रिवेदी और जस्टिस सतीश चंद्र शर्मा की पीठ ने संबंधित वकीलों के हलफनामे को स्वीकार करने से इनकार कर दिया, जिसमें कहा गया था कि यह कोर्ट के पिछले आदेश के अनुसार नहीं है, जिसके अनुसार दोनों से यह स्पष्ट करने के लिए कहा गया था कि किन परिस्थितियों में, पहली एसएलपी खारिज होने के बाद "विकृत तथ्यों" और "गलत बयानों" पर दूसरी एसएलपी दायर की गई थी।

इस बात का स्पष्टीकरण भी मांगा गया कि दूसरी एसएलपी में आत्मसमर्पण से छूट मांगने वाली अर्जी क्यों दाखिल की गई, जबकि पहले की एसएलपी में साफ तौर पर कहा गया था कि याचिकाकर्ता को 2 सप्ताह के भीतर आत्मसमर्पण करना होगा। याचिकाकर्ता की उपस्थिति भी मांगी गई। पिछली सुनवाई की तारीख पर पीठ ने शुरू में यह आदेश दिया था कि वकीलों ने प्रथम दृष्टया अदालत की अवमानना ​​की है।

हालांकि, सुप्रीम कोर्ट बार एसोसिएशन (एससीबीए) और सुप्रीम कोर्ट एडवोकेट्स-ऑन-रिकॉर्ड एसोसिएशन (एससीएओआरए) के कुछ प्रतिनिधियों ने इस टिप्पणी का विरोध किया और दावा किया कि इससे युवा एओआर को नुकसान होगा, जिसके बाद अदालत ने अपने आदेश में संशोधन किया। आज जब एओआर ने बिना शर्त माफी मांगी, तो अदालत ने मौखिक रूप से कहा कि वह संतुष्ट नहीं है क्योंकि इस बारे में कोई स्पष्टीकरण नहीं दिया गया कि दूसरी एसएलपी क्यों दाखिल की गई और याचिकाकर्ता ने अभी तक आत्मसमर्पण क्यों नहीं किया। न्यायमूर्ति बेला ने यह भी सवाल किया कि यात्रा के पूरे टिकट क्यों नहीं जमा किए गए।

अदालत ने एओआर के इस दावे की पुष्टि करने के लिए यात्रा टिकट पेश करने की मांग की थी कि पिछली तारीख पर उनकी अनुपस्थिति उनके पैतृक गांव की यात्रा के कारण थी। न्यायालय ने आज कहा कि केवल वापसी टिकट ही प्रस्तुत किया गया।

जस्टिस बेला एम त्रिवेदी ने कहा,

"हमें आपके हलफनामे या उनके हलफनामे में कोई स्पष्टीकरण नहीं मिला और संभवतः, यह हमारे आदेश के अनुरूप नहीं है...जानबूझकर, आपने यात्रा टिकट नहीं दिया...यह केवल वापसी टिकट था। आप यात्रा टिकट शब्द जानते हैं? इसका क्या अर्थ है? आप एक एओआर हैं और आप बुनियादी तथ्यों की व्याख्या करने में सक्षम नहीं हैं।"

एससीबीए और एससीएओआरए के प्रतिनिधियों ने न्यायालय से बिना शर्त माफी स्वीकार करने का अनुरोध किया। प्रतिवादी पक्ष के एक वरिष्ठ अधिवक्ता ने कहा कि जो कुछ हुआ है उसका कोई भी बचाव करने की कोशिश नहीं कर रहा है, और एओआर ने आम तौर पर एक सबक सीखा है।

वरिष्ठ अधिवक्ता ने कहा, "हम पहले दिन से ही कोई बचाव प्रस्तुत नहीं कर रहे हैं। गलती तो गलती है और गलती तो गलती है। लेकिन हम सुनिश्चित करेंगे कि ऐसा दोबारा न हो और तदनुसार, हम एओआर के लिए प्रशिक्षण कार्यक्रमों की सीमा तक जाएंगे कि उन्हें भविष्य में कैसे व्यवहार करना है। इससे एओआर को पर्याप्त संदेश जाता है कि ऐसा भविष्य में नहीं होना चाहिए। महोदय, कुछ सहानुभूति और करुणा दिखाएं।"

एससीबीए और एससीएओआरए ने यह भी प्रस्तुत किया कि वे नए एओआर के लिए प्रशिक्षण कार्यक्रम चला रहे हैं ताकि ऐसा दोबारा न हो। एससीबीए के एक प्रतिनिधि ने कहा कि कुछ "पाठ्यक्रम सुधार" की आवश्यकता है और तदनुसार कदम उठाए जाएंगे। हालांकि, जस्टिस बेला ने टिप्पणी की कि ठोस प्रस्ताव लाने या पर्याप्त उपाय करने के लिए बार-बार आश्वासन दिए जाते हैं, लेकिन वर्षों से कुछ नहीं हुआ है।

उन्होंने टिप्पणी की, "कोई भी संस्था के बारे में नहीं सोचता...एक अधिवक्ता को केवल इसलिए क्यों बख्शा जाना चाहिए क्योंकि आप लोग यहां अभ्यास कर रहे हैं और एक साथ आए हैं और न्यायालय पर कोई आदेश पारित न करने का दबाव बना रहे हैं? क्या हमें इसी तरह झुक जाना चाहिए?"