'यात्रा' एक सामान्य शब्द, इसे जाना-पहचाना चिह्न घोषित नहीं किया जा सकता: दिल्ली हाईकोर्ट ने ट्रैवल कंपनी को अंतरिम निषेधाज्ञा देने से इनकार किया

दिल्ली हाईकोर्ट ने फैसला सुनाया कि "यात्रा" शब्द एक सामान्य और वर्णनात्मक शब्द है, जिस पर यात्रा कंपनी यात्रा ऑनलाइन लिमिटेड द्वारा एकाधिकार का दावा नहीं किया जा सकता।

जस्टिस तेजस करिया ने कहा कि यद्यपि 'यात्रा' चिह्न प्रमुख है, फिर भी यात्रा कंपनी इस पर एकाधिकार का दावा नहीं कर सकती क्योंकि यह यात्रा और पर्यटन सेवाओं के लिए सामान्य और सामान्य रूप से वर्णनात्मक है।

न्यायालय ने मैक कॉन्फ्रेंसेज एंड इवेंट्स लिमिटेड के खिलाफ ट्रेडमार्क उल्लंघन के मुकदमे में यात्रा द्वारा दायर अंतरिम निषेधाज्ञा को खारिज कर दिया।

यात्रा ने बुकमाईयात्रा और बुकमाईयात्रा.कॉम चिह्नों के लिए मैक के ट्रेडमार्क पंजीकरण आवेदनों पर इस आधार पर आपत्ति जताई थी कि प्रतिवादी संस्था का यह कदम दुर्भावना से प्रेरित था और 'यात्रा' या 'यात्रा.कॉम' चिह्नों के लंबे और व्यापक उपयोग के कारण उसकी प्रतिष्ठा और साख को नुकसान पहुंचाने के इरादे से किया गया था।

यात्रा के अंतरिम निषेधाज्ञा आवेदन को खारिज करते हुए, न्यायालय ने कहा कि सामान्य और सामान्य वर्णनात्मक चिह्न, जो व्यवसाय या सेवाओं की प्रकृति का वर्णन करते हैं, पंजीकृत ट्रेडमार्क के स्वामी के लिए अनन्य नहीं हो सकते।

इसमें यह भी कहा गया कि 'यात्रा' शब्द हिंदी में यात्रा का पर्यायवाची है और कोई सामान्य या सामान्य वर्णनात्मक शब्द अपने आप में कभी भी ट्रेडमार्क नहीं बन सकता क्योंकि वे कभी भी विशिष्टता या द्वितीयक अर्थ प्राप्त नहीं करते।

न्यायालय ने कहा, "'यात्रा' शब्द को द्वितीयक अर्थ प्राप्त हुआ नहीं कहा जा सकता। द्वितीयक अर्थ प्राप्त करने के लिए, उक्त अभिव्यक्ति के प्राथमिक अर्थ को खोना और पीछे छोड़ना होगा। द्वितीयक अर्थ के दावे को यह संतुष्ट करना होगा कि यद्यपि जिस अभिव्यक्ति से यह शुरू हुआ था, उसका प्राथमिक अर्थ अब वह नहीं रह गया है जो वादी द्वारा अपनाए जाने से पहले था। इसलिए, यह मानने के लिए कि 'यात्रा' ने द्वितीयक अर्थ प्राप्त कर लिया है, वादी को यह प्रदर्शित करना होगा कि किसी भी प्रतियोगी द्वारा उक्त चिह्न का उपयोग करने का प्रयास किए बिना, काफी समय तक इसका निर्बाध उपयोग हुआ है।"

इसके अलावा, जस्टिस करिया ने कहा कि प्रतिवादी द्वारा केवल 'यात्रा' शब्द के प्रयोग के कारण कोई उल्लंघन नहीं किया जा सकता क्योंकि 'यात्रा' एक सामान्य और वर्णनात्मक शब्द है।

न्यायालय ने निष्कर्ष निकाला कि 'यात्रा' को एक ऐसा प्रसिद्ध चिह्न नहीं माना जा सकता जो स्पष्ट रूप से एकमात्र स्रोत, अर्थात यात्रा ऑनलाइन लिमिटेड से संबंधित हो।

न्यायालय ने कहा, "वादी ने 'यात्रा' को वादी से संबद्ध एक प्रसिद्ध चिह्न घोषित करने के लिए ऐसी किसी प्रक्रिया का पालन नहीं किया है। वादी ने इस मुकदमे में ऐसी किसी घोषणा की भी मांग नहीं की है। चूंकि 'यात्रा' एक सामान्य और वर्णनात्मक शब्द है, इसलिए वादी के लिए इसे एक प्रसिद्ध चिह्न के रूप में दावा करना उचित नहीं होगा।"

इसमें आगे कहा गया है:

"चूंकि 'YATRA' और '.com' दोनों ही सामान्य और सामान्य वर्णनात्मक हैं, इसलिए 'YATRA.COM' भी सामान्य है और इसे पासिंग ऑफ के सामान्य कानून के तहत संरक्षित नहीं किया जा सकता। इसलिए, प्रतिवादी को विवादित ट्रेडमार्क 'BOOKMYYATRA' और 'BOOKMYYATRA.COM' का उपयोग करने से नहीं रोका जा सकता।"