सीपीसी की धारा 47 के तहत पारित आदेश को कब डिक्री माना जा सकता है? राजस्थान हाईकोर्ट ने समझाया

राजस्थान ‌हाईकोर्ट ने कहा सीपीसी की धारा 47 के तहत पारित आदेश को कब डिक्री माना जा सकता है? राजस्थान उच्च न्यायालय ने समझाया सीपीसी की धारा 47 के तहत न्यायालयों द्वारा पारित आदेशों को सीपीसी के आदेश XXI नियम 58, 97 और 99 के साथ पढ़ा जाए तो उन्हें डिक्री माना जाएगा और उन पर सीपीसी की धारा 96 के तहत अपील की जा सकती है।

धारा 47 सीपीसी डिक्री निष्पादित करने वाले न्यायालय द्वारा निर्धारित किए जाने वाले प्रश्नों से संबंधित है। आदेश XXI नियम 58 संपत्ति की कुर्की के दावों या आपत्तियों के न्यायनिर्णयन से संबंधित है। नियम 58(4) के अनुसार, ऐसे दावे या आपत्ति के न्यायनिर्णयन के संबंध में पारित कोई भी आदेश डिक्री के समान ही बल रखता है। नियम 97 अचल संपत्ति के कब्जे में प्रतिरोध या बाधा से संबंधित है। नियम 99 निर्णय ऋणी के अलावा किसी अन्य व्यक्ति की अचल संपत्ति के बेदखली से संबंधित है। नियम 97 के तहत दावों को नियम 98 के तहत और नियम 99 के तहत दावों को नियम 100 के तहत निपटाया जाता है। नियम 103 के अनुसार, नियम 98 और 100 के तहत दिए गए आदेशों को डिक्री के रूप में माना जाना चाहिए।

अदालत ने कहा कि धारा 47 के तहत पारित सभी अन्य आदेश [नियम 58,97 और 99 के तहत दिए गए आदेशों को छोड़कर] डिक्री के रूप में नहीं माना जा सकता। अदालत ने कहा कि चूंकि धारा 96 के अनुसार अदालत द्वारा पारित डिक्री से ही अपील की जा सकती है, इसलिए नियम 58,97 और 99 के साथ धारा 47 के तहत पारित आदेश अपील योग्य आदेश थे और धारा 47 के तहत पारित अन्य सभी आदेश अपील योग्य आदेश नहीं होंगे।

"सीपीसी की धारा 96 में विशेष रूप से प्रावधान है कि मूल अधिकार क्षेत्र का प्रयोग करने वाले न्यायालय द्वारा पारित डिक्री के विरुद्ध अपील, सीपीसी में निहित अन्य प्रावधानों के अधीन होगी। इसका मतलब यह है कि केवल डीम्ड डिक्री की प्रकृति के आदेशों को ही डिक्री माना जा सकता है, जिसके विरुद्ध सीपीसी की धारा 96 के अंतर्गत अपील की जा सकती है। किसी भी अन्य प्रकार के आदेशों के लिए जिन्हें डिक्री नहीं माना जाता है, सीपीसी की धारा 96 के अंतर्गत कोई अपील नहीं की जा सकती है। और अपील के अलावा एकमात्र उपलब्ध उपाय है।"

न्यायालय पारिवारिक न्यायालय के उस आदेश को चुनौती देने वाली याचिका पर सुनवाई कर रहा था, जिसमें दुबई के प्रथम दृष्टांत न्यायालय द्वारा पारित डिक्री के निष्पादन का विरोध करने वाली याचिकाकर्ता द्वारा दायर की गई याचिका को खारिज कर दिया गया था। याचिकाकर्ता की पत्नी ने भरण-पोषण और विवाह विच्छेद की मांग करते हुए दुबई न्यायालय में एक मुकदमा दायर किया था, जिसमें डिक्री पारित की गई थी। निष्पादन के लिए, पारिवारिक न्यायालय के समक्ष निष्पादन याचिका दायर की गई थी। पति ने निष्पादन याचिका का विरोध करते हुए दो आवेदन दायर किए। पहला आवेदन धारा 47 के तहत इस आधार पर दायर किया गया था कि दुबई न्यायालय द्वारा पारित डिक्री धारा 13, सीपीसी के तहत अपवादों के अंतर्गत आती है, और इस प्रकार इसे निष्पादित नहीं किया जा सकता है। दूसरा आवेदन धारा 44ए, सीपीसी के तहत दायर किया गया था, जिसमें कहा गया था कि भारत और यूएई के बीच पारस्परिक व्यवस्था 2020 में अधिसूचित की गई थी, यानी 2019 में डिक्री पारित होने के बाद, और इस प्रकार, डिक्री निष्पादन योग्य नहीं थी। दोनों आवेदनों को पारिवारिक न्यायालय ने खारिज कर दिया। इसलिए, याचिका न्यायालय के समक्ष पेश की गई। इसमें प्रतिवादी की ओर से प्रारंभिक आपत्ति उठाई गई थी कि धारा 47 के तहत पारित आदेश डिक्री का गठन करते हैं, और इस प्रकार वे अपील योग्य हैं, और इसलिए, उन्हें चुनौती देने के लिए रिट याचिका पोषणीय नहीं थी।

दूसरी ओर, पति ने तर्क दिया कि धारा 47 के तहत पारित आदेश अपील योग्य नहीं थे क्योंकि यह तब तक डिक्री के बराबर नहीं था जब तक कि इसे विशेष रूप से परिभाषित न किया जाए। इस प्रकार उन्होंने तर्क दिया कि ऐसे आदेशों के खिलाफ अपील पोषणीय नहीं थी।

तर्कों पर विचार करने के बाद, न्यायालय ने सीपीसी के तहत सभी प्रासंगिक प्रावधानों का अवलोकन किया, और राय दी कि नियम 58, 97 या 99 के तहत किए गए किसी भी निर्णय या उसके तहत पारित किसी भी आदेश में वही बल था और वही शर्तें थीं जैसे कि वह डिक्री होती हैं, जिसका अर्थ था कि इन प्रावधानों के तहत कोई भी आदेश अपील की तरह ही आक्षेपनीय था, और ऐसे आदेशों को डिक्री माना जाता था।

वर्तमान मामले में, न्यायालय ने पाया कि पारिवारिक न्यायालय द्वारा पारित आदेश सी.पी.सी. की धारा 47 के साथ आदेश XXI, नियम 58, 97 और 99 से संबंधित नहीं था, और अपील योग्य नहीं था। न्यायालय ने कहा कि चूंकि आदेश आदेश XLIII के तहत अपील योग्य नहीं थे, इसलिए उपलब्ध एकमात्र उपाय संविधान के अनुच्छेद 226 और 227 के तहत था। इस प्रकार न्यायालय ने रिट याचिका की स्थिरता के संबंध में पत्नी [डिक्री धारक] द्वारा उठाई गई प्रारंभिक आपत्तियों को खारिज कर दिया और मामले को गुण-दोष के आधार पर सुनवाई के लिए सूचीबद्ध करने का निर्देश दिया।