सिर्फ़ जुर्म की गंभीरता का हवाला देकर ओपन एयर कैंप में ट्रांसफर से मना नहीं किया जा सकता: राजस्थान हाईकोर्ट ने रेप के दोषी को राहत दी

रेप के एक दोषी की ओपन एयर कैंप में शिफ्ट करने की अर्ज़ी को मंज़ूरी देते हुए राजस्थान हाईकोर्ट ने कहा कि भले ही ऐसा ट्रांसफर अधिकार का मामला न हो, लेकिन दूसरे ज़रूरी फैक्टर्स पर विचार किए बिना सिर्फ़ जुर्म के नेचर पर निर्भर रहने का सीधा-सादा फ़ॉर्मूला लागू करके इसे मना नहीं किया जा सकता।

जस्टिस फरजंद अली की बेंच ने कहा कि राजस्थान प्रिज़नर्स ओपन एयर कैंप रूल्स, 1972 के रूल 3 के तहत लगाई गई रोक पूरी तरह से नहीं थी या उसने पूरी तरह से रोक नहीं लगाई। बल्कि, यह सक्षम अधिकारियों के पास अपनी मर्ज़ी से काम करने का अधिकार देता है।

कोर्ट दोषी की उस अर्ज़ी पर सुनवाई कर रहा था जिसमें स्टेट लेवल प्रिज़न ओपन एयर कैंप एडवाइज़री कमेटी की उन उलटी सिफारिशों को चुनौती दी गई, जिन्होंने याचिकाकर्ता की ओपन एयर कैंप में भेजे जाने की अर्ज़ी खारिज की।

याचिकाकर्ता बलात्कार का दोषी था, जिसे 10 साल की कड़ी कैद की सज़ा हुई। इसमें से वह पूरी सज़ा का एक तिहाई हिस्सा काट चुका था। जेल में उसका व्यवहार ठीक पाया गया और पहली पैरोल के दौरान भी उसका व्यवहार ठीक था।

हालांकि, ओपन एयर कैंप में ट्रांसफर के लिए उसकी एप्लीकेशन को मुख्य रूप से इस आधार पर खारिज कर दिया गया कि उसे एक ऐसे अपराध के लिए दोषी ठहराया गया, जो रूल्स के रूल 3 के तहत अयोग्यता की कैटेगरी में आता है।

रूल्स के रूल 3 में ऐसे कैदियों के बारे में बताया गया, जो आम तौर पर ओपन एयर कैंप में एडमिशन के लिए योग्य नहीं होंगे।

दलीलें सुनने के बाद कोर्ट ने देखा कि रूल 3 में इस्तेमाल किया गया शब्द “आम तौर पर” ज़रूरी था और इसे बेकार नहीं माना जा सकता। इसका मतलब था कि रूल कोई पूरी तरह रोक नहीं लगाता था, बल्कि अथॉरिटी को बताई गई कैटेगरी में आने वाले मामलों पर विचार करने की छूट देता था।

अजीत सिंह बनाम राजस्थान राज्य और अन्य में कोऑर्डिनेट बेंच के फैसले का ज़िक्र किया गया।

इसमें कहा गया,

“रूल 3 में बताए गए अपराध के लिए सिर्फ़ सज़ा ही रिजेक्शन का अकेला आधार नहीं हो सकता और सक्षम अथॉरिटी को हर मामले के अलग-अलग तथ्यों पर विचार करना ज़रूरी है। यह भी देखा गया कि बिना किसी रिकॉर्ड के अंदाज़ों पर आधारित आशंकाएँ बेमतलब और बेवजह हैं।”

कोर्ट ने कहा कि रूल्स का मकसद सुधार करना था। इसका मकसद अच्छे व्यवहार, सेल्फ-डिसिप्लिन और समाज में धीरे-धीरे घुलने-मिलने को बढ़ावा देना था।

यह बताया गया कि कमिटी की सिफारिशों में याचिकाकर्ता के जेल के व्यवहार, या पहले से काटी गई सज़ा की अवधि, या संतोषजनक पैरोल व्यवहार पर कोई विचार नहीं किया गया। सिर्फ़ अपराध के प्रकार पर ध्यान दिया गया।

कोर्ट ने माना कि राज्य द्वारा जताई गई आशंका अंदाज़े पर आधारित है और इसलिए सिफारिशें कानून के खिलाफ हैं।

इसलिए याचिका को मंज़ूरी दी गई और दोषी को एक महीने के अंदर सही ओपन एयर कैंप में शिफ्ट करने का निर्देश दिया गया।

Title: Mahaveer v State of Rajasthan & Ors.