7 साल के बच्चे को मां से अलग करना और दुबई में बसे पिता को सौंपना बच्चे के हित में नहीं, चाहे पिता की वित्तीय स्थिति कुछ भी हो: राजस्थान हाईकोर्ट

राजस्थान हाईकोर्ट ने एक फैसले में कहा कि पिता की बेहतर वित्तीय स्थिति इस बात की पुष्टि करने में निर्णायक कारक नहीं हो सकती कि यदि नाबालिग की कस्टडी पिता को सौंप दी जाए तो बच्चे का कल्याण सबसे बेहतर होगा।

चीफ जस्टिस मनींद्र मोहन श्रीवास्तव और ज‌स्टिस शुभा मेहता की खंडपीठ एक पिता द्वारा दायर बंदी प्रत्यक्षीकरण याचिका पर सुनवाई कर रही थी, जिसमें आरोप लगाया गया था कि उसकी पत्नी ने उसके नाबालिग बच्चे को अवैध और गलत तरीके से हिरासत में रखा है, जो बच्चे को उसके मूल देश दुबई से, जहां बच्चा पैदा हुआ था और सामान्य रूप से रह रहा था, उसकी जानकारी के बिना, अवैध रूप से भारत ले आई थी।

प्रारंभिक रूप से, न्यायालय ने बंदी प्रत्यक्षीकरण रिट याचिका की स्थिरता के संबंध में उठाए गए तर्कों को संबोधित किया और कहा कि रिट पिता द्वारा माता के खिलाफ दायर किए जाने पर भी स्थिरता योग्य है क्योंकि सर्वोपरि विचार बच्चे का कल्याण था। दोनों पक्षों की सभी दलीलों, आरोपों और प्रति-आरोपों को सुनने के बाद, न्यायालय ने माना कि दोनों पक्षों द्वारा एक-दूसरे के खिलाफ अपने आरोपों का समर्थन करने के लिए कोई ठोस सबूत प्रस्तुत नहीं किया गया। इसलिए, अनुपयुक्तता का कोई तत्व नहीं था जो पिता या माता में से किसी को भी नाबालिग के जीवन और सुरक्षा के लिए हानिकारक बना सके।

कोर्ट ने कहा,

“पक्षकार आपस में झगड़ रहे होंगे और बेबुनियाद आरोप लगा रहे होंगे, रिकॉर्ड में ऐसा कुछ भी नहीं है जो दर्शाता हो कि याचिकाकर्ता या प्रतिवादी संख्या 6 ने नाबालिग के साथ ऐसा व्यवहार किया हो जिससे उनमें से किसी के पास भी बच्चे की कस्टडी जारी रखना असुरक्षित हो जाए।”

अदालत ने आगे कहा कि पिता की बेहतर वित्तीय स्थिति को छोड़कर, अन्य सभी कारक लगभग मां के बराबर थे और इस तरह से, कस्टडी का फैसला मां के पक्ष में था क्योंकि मां उस कम उम्र के बच्चे के सबसे करीब थी जो हर समय अपनी मां की निरंतर देखभाल में था और हर चीज के लिए उस पर अत्यधिक निर्भर था। अदालत ने आगे कहा कि बच्चे को उसकी मां की कस्टडी से हटाकर उसे दुबई में रहने वाले पिता को सौंपना उसके सर्वोत्तम हित में नहीं होगा।

कोर्ट ने कहा,

"हमारे विचार में, बच्चे की वर्तमान आयु ऐसी है कि उसका कल्याण तभी बेहतर होगा जब उसे कुछ और समय के लिए अपनी मां की देखरेख में रहने दिया जाए और जब भविष्य में उसकी शिक्षा और अन्य आवश्यकताओं का खर्च बढ़ जाएगा, तभी बच्चे के हित में प्रतिकूल प्रभाव पड़ सकता है, जब उसे अपनी मां की देखरेख में रहने दिया जाए, जब तक कि मां अपनी वित्तीय क्षमता में इस तरह सुधार न कर ले कि वह बच्चे की सभी जरूरतों को पूरा कर सके, जिसमें उसका स्वास्थ्य, शिक्षा, पाठ्येतर गतिविधियां और उसके समग्र शारीरिक और मानसिक विकास के लिए अन्य सभी जरूरतें शामिल हैं।"

निर्णय पर पहुंचते समय, न्यायालय ने पिता की प्राथमिक दलीलों में से एक पर ध्यान दिया कि नाबालिग बच्चे को उसके मूल देश यानी दुबई से अवैध रूप से निकाला गया था, जहां वह पैदा हुआ था और स्कूल भी जाता था और इस प्रकार, भारत में न्यायालयों के पास सभी आरोपों के बारे में विस्तृत जांच करने का अधिकार नहीं था, क्योंकि रिट याचिका संक्षिप्त प्रकृति की थी।

यह भी कहा गया कि अभिभावक एवं प्रतिपाल्य अधिनियम, 1890 के अनुसार बच्चे का प्राकृतिक अभिभावक होने के नाते, बच्चे की अभिरक्षा उसके पास होनी चाहिए, क्योंकि इस बात का कोई सबूत नहीं है कि ऐसी अभिरक्षा बच्चे के लिए हानिकारक होगी। इन तर्कों को खारिज करते हुए, न्यायालय ने माना कि सबसे पहले, प्राकृतिक अभिभावक होना बच्चे की अभिरक्षा निर्धारित करने के लिए एकमात्र विचार नहीं हो सकता, क्योंकि सर्वोपरि विचार बच्चे का कल्याण था और यह न्यायालय का कर्तव्य था कि वह पैरेंस पैट्रिया दृष्टिकोण अपनाते हुए, सभी प्रासंगिक विचारों की जांच करके एक उचित निष्कर्ष पर पहुंचे।

न्यायालय ने सर्वोच्च न्यायालय के कई मामलों का हवाला दिया, जिसमें माता-पिता के वैधानिक अधिकारों पर बच्चे के कल्याण की प्राथमिकता देखी गई है। दूसरे, अधिकार क्षेत्र के सवाल पर, न्यायालय ने फिर से सर्वोच्च न्यायालय के कई मामलों का हवाला देते हुए कहा कि जब किसी बच्चे को उसके मूल देश से हटाकर भारत लाया जाता था, तब भी अभिरक्षा के दावे की जांच करते समय न्यायालय का दृष्टिकोण हमेशा बच्चे के कल्याण के सिद्धांत द्वारा निर्देशित होता था। और उसके आधार पर न्यायालयों ने या तो बच्चे को उसके मूल देश वापस भेज दिया या फिर भारत वापस आए माता-पिता को उसकी कस्टडी दे दी।

इस संदर्भ में न्यायालय ने पिता को बच्चे से मिलने का अधिकार दिया और कहा कि माता को पिता को पूरी तरह से मिलने देना चाहिए क्योंकि पिता भी बच्चे के कल्याण के लिए उतना ही महत्वपूर्ण है।

“यह अत्यंत महत्वपूर्ण है कि माता-पिता के बीच मतभेदों और विवादों के बावजूद, बच्चा पिता और माता दोनों की देखभाल, प्यार, स्नेह, बंधन और लगाव के साथ बड़ा हो… माता-पिता दोनों को सलाह दी जाती है कि उनके विवाद का असर उनके बेटे पर न पड़े और वह उन दोनों के प्यार, देखभाल और ध्यान से वंचित न रहे।”

तदनुसार, रिट याचिका का निपटारा कर दिया गया।

केस टाइटल: प्रत्यूष शास्त्री बनाम राजस्थान राज्य और अन्य।

साइटेशन: 2024 लाइव लॉ (राजस्थान)

आदेश पढ़ने/डाउनलोड करने के लिए यहां क्लिक करें