राजस्थान हाईकोर्ट ने उस कांस्टेबल को बरी किया, जिसकी निगरानी से दो विचाराधीन कैदी भाग गए थे

राजस्थान हाईकोर्ट ने धारा 223 (IPC) के तहत आरोपित एक पुलिस कांस्टेबल को बरी कर दिया। उन्हें दो विचाराधीन कैदियों के जेल से फरार होने के बाद आरोपित किया गया था।

कोर्ट ने अपने फैसले में कहा, जब एक पुलिस अधिकारी को सुरक्षा के साथ-साथ वायरलेस ऑपरेशन में भाग लेने जैसे दोहरे और एक साथ काम करने की जिम्‍मेदारी सौंपी जाती है तो निगरानी बिना किसी गलती के हो, ऐसी अपेक्षाओं को और मैनपॉवर और बुनियादी ढांचे की व्यावहारिक सीमाओं को दूसरे के आमने-सामने रखकर देखा जाना चाहिए।

धारा 223, IPC क्या है?

धारा 223, IPC का संबंध एक लोक सेवक की लापरवाही के कारण वैध हिरासत से भागने से है, जिस पर कानूनी रूप से किसी व्यक्ति को हिरासत में रखने या उसकी सुरक्षा करने की जिम्‍मेदारी थी।

ज‌स्टिस फरजंद अली की पीठ ने निर्णय में कहा कि धारा 223 की प्राथमिक आवश्यकता यानी आपराधिक लापरवाही, उस हद तक सावधानी बरतने में घोर और दोषपूर्ण विफलता पर पूरी हुई थी, जो एक सामान्य रूप से विवेकपूर्ण और उचित व्यक्ति समान परिस्थितियों में बरतता है। निर्णय, चूक या असावधानी में हर त्रुटि आपराधिक लापरवाही नहीं होती है।

क्या है मामला?

न्यायालय धारा 223 के तहत दोषी ठहराए गए एक पुलिस कांस्टेबल द्वारा दायर पुनरीक्षण याचिका पर सुनवाई कर रहा था। याचिकाकर्ता को गार्ड की ड्यूटी सौंपी गई थी और वह पुलिस स्टेशन में वायरलेस संचार के प्रबंधन के लिए भी जिम्मेदार था।

दो विचाराधीन कैदी उसकी हिरासत में थे और लॉक-अप सुविधा की अनुपस्थिति के कारण, उन्हें हथकड़ी लगाकर SHO के कार्यालय के अंदर एक मेज से बांध दिया गया था। घटना की रात, अचानक बिजली चली गई, जिससे वेंटिलेशन की कमी हो गई और गर्मी चरम पर थी।

घुटन के कारण कैदियों ने राहत के लिए चिल्लाना शुरू कर दिया, जिसके बाद, मानवीय आधार पर कार्य करते हुए, याचिकाकर्ता ने आरोपियों को SHO कार्यालय के बाहर ले जाया, और उन्हें खुले क्षेत्र में हथकड़ी की सहायता से एक खंभे से बांध दिया। हालांकि, अंधेरे का फायदा उठाकर कैदी भागने में सफल रहे और याचिकाकर्ता को धारा 223 के तहत दोषी ठहराया गया।

कोर्ट ने निर्णय में क्या कहा?

तर्कों को सुनने के बाद, न्यायालय ने इस बात पर प्रकाश डाला कि याचिकाकर्ता द्वारा बंदियों को हथकड़ी लगाए रखते हुए उन्हें दूसरी जगह ले जाने का कार्य धारा 223 के तहत गंभीर लापरवाही नहीं थी, क्योंकि यह दोषपूर्ण उदासीनता या लापरवाही के कारण नहीं था, बल्कि मानवीय कारणों से प्रेरित था।

न्यायालय ने माना कि भागने की घटना याचिकाकर्ता की आपराधिक लापरवाही का परिणाम नहीं थी, बल्कि असाधारण परिस्थितियों का परिणाम थी।

कोर्ट ने कहा-

-याचिकाकर्ता द्वारा दोहरी ड्यूटी निभाई जा रही थी।

-कैदियों के लिए लॉक-अप सुविधा नहीं थी

-बंदियों की बिगड़ती शारीरिक स्थिति के कारण याचिकाकर्ता ने व्यावहारिक और दयालु कदम उठाया।

-भागना लगातार प्रतिबंधों के बावजूद हुआ और किसी भी घोर लापरवाहीपूर्ण आचरण द्वारा सीधे तौर पर सुगम नहीं बनाया गया।

न्यायालय ने आगे कहा कि आपराधिक लापरवाही को निर्णय की त्रुटियों या आकस्मिक परिस्थितियों में किए गए सद्भावपूर्ण कार्यों पर आधारित नहीं किया जा सकता है, विशेष रूप से मानवीय विचारों से प्रेरित और इरादे या लापरवाही के किसी भी तत्व की कमी के कारण।

इस प्रकाश में, यह माना गया कि याचिकाकर्ता के खिलाफ धारा 223 के तत्व साबित नहीं हुए। इस प्रकार, पुनरीक्षण याचिका को अनुमति दी गई और याचिकाकर्ता को बरी कर दिया गया।