राजस्थान हाईकोर्ट ने हाल ही में आरएएस प्रारंभिक परीक्षा (2023) में राजस्थान लोक सेवा आयोग (RPSC) द्वारा अपलोड की गई अंतिम उत्तर कुंजी को रद्द करने से इनकार कर दिया है, यह तर्क देते हुए कि न्यायिक समीक्षा की शक्ति का प्रयोग केवल 'असाधारण परिस्थितियों' में किया जा सकता है, अर्थात, केवल तभी जब यह पाया जाता है कि उत्तर कुंजी को 'स्पष्ट रूप से और स्पष्ट रूप से गलत' दिखाया गया है।

जस्टिस समीर जैन की सिंगल जज बेंच ने कहा कि जब विवादित जवाबों को एक विवेकपूर्ण व्यक्ति के चश्मे से देखा जाता है, तो रिकॉर्ड में कोई त्रुटि स्पष्ट नहीं दिखाई देती है, जो न्यायिक समीक्षा के अभ्यास की अनुमति दे सकती थी।

न्यायिक समीक्षा का दायरा बहुत कम है, जहां तक न्यायालय के हस्तक्षेप की अनुमति केवल विशेषज्ञों की राय प्राप्त करने के बाद ही दी जाती है, जिन्होंने अपनी शिक्षा की धारा में पर्याप्त ज्ञान जमा कर लिया है। इसके बावजूद, अदालतें, विशुद्ध रूप से अपनी इच्छा और ज्ञान पर, उत्तर-कुंजी की शुद्धता का निर्धारण/पता नहीं लगा सकती हैं।

कोर्ट ने मॉडल उत्तर कुंजी दिनांक 01.10.2023 के संबंध में पाया कि आरपीएससी ने सही आपत्तियां प्राप्त की हैं और आवश्यक परिवर्तन करके 20.10.2023 को उत्तर कुंजी को अंतिम रूप देने से पहले विशेषज्ञों से परामर्श किया है। आपत्तियों पर विचार करने के बाद, आरपीएससी ने 5 प्रश्नों को पूरी तरह से हटा दिया और तीन प्रश्नों के उत्तर बदल दिए।

यह पाया गया कि शेष 82 प्रश्नों के लिए जिनके खिलाफ आपत्तियां प्राप्त हुई थीं, आरपीएससी द्वारा कोई बदलाव नहीं किया गया था। यह देखते हुए कि पूरे अभ्यास के दौरान आरपीएससी द्वारा प्रक्रियात्मक निष्पक्षता का पालन किया गया है, कोर्ट ने आगे नीचे नोट किया: "यह न्यायालय न्यायिक समीक्षा का कार्य करते समय, केवल प्रश्नगत प्रक्रिया की जांच करता है- प्रशासनिक या सांविधिक, लेकिन आवश्यक रूप से इसके परिणाम में सार्वजनिक है, यह देखने के लिए कि क्या यह प्रक्रियात्मक रूप से निष्पक्ष और नियमित तरीके से किया गया था, अवैधता से मुक्त और द्वेष या दुर्भावना से प्रेरित नहीं था। प्रक्रिया और आक्षेपित खोज, अपने निष्कर्ष में इतनी स्पष्ट रूप से अनुचित नहीं होनी चाहिए, कि एक समान स्थिति में रखा गया कोई भी उचित व्यक्ति इस तरह के निष्कर्ष पर नहीं पहुंचेगा।

कोर्ट ने प्रारंभिक परीक्षा की अंतिम उत्तर कुंजी में हस्तक्षेप करने से इनकार करते हुए दोहराया कि अकादमिक मामलों में विशेषज्ञ की राय अंतिम शब्द है। जस्टिस जैन ने कहा कि कोर्ट्स के पास जवाबों की सटीकता में गहराई से जाने के लिए आवश्यक विशेषज्ञता या बुनियादी ढांचा नहीं है.

इसने कहा कि अदालत सामग्री की जांच करने और अपील की अदालत के रूप में अपने स्वयं के निष्कर्ष पर पहुंचने के लिए 'विशेषज्ञों के निष्कर्षों पर निर्णय लेने में नहीं बैठ सकती है'।

"परिणामस्वरूप, उत्तर कुंजी को तब तक सही माना जाना चाहिए जब तक कि यह गलत साबित न हो, यद्यपि इसे तर्क की अनुमानित प्रक्रिया या युक्तिकरण की प्रक्रिया द्वारा गलत नहीं माना जाना चाहिए। यह स्पष्ट रूप से गलत होने के लिए प्रदर्शित किया जाना चाहिए, यह कहना है, यह ऐसा होना चाहिए कि विशेष विषय में अच्छी तरह से वाकिफ पुरुषों का कोई भी उचित निकाय सही नहीं मानेगा ...", कोर्ट ने इस बात पर भी जोर दिया कि इस मामले में ऐसी अनियमितताएं नहीं पाई गईं।

कोर्ट ने कहा कि विशेष रूप से जब सार्वजनिक पदों पर रोजगार के लिए अंतहीन मुकदमेबाजी हो और कई युवाओं के करियर के रास्ते उसी के परिणामों से जुड़े हों, तो कार्यवाही को लंबे समय तक स्थगित नहीं रखा जा सकता है।

"ऐसी परिस्थितियों में समितियों की नियुक्ति करना भी संभव नहीं है, खासकर जब विशेषज्ञों ने उम्मीदवारों/याचिकाकर्ताओं से प्राप्त आपत्तियों का विधिवत विश्लेषण किया है और उसके बाद, अंतिम उत्तर कुंजी दिनांक 20.10.2023 जारी की है।