सिर्फ़ इसलिए राहत नहीं रोकी जा सकती कि अधिकारी कोर्ट नहीं आया: राजस्थान हाईकोर्ट ने अपमानजनक टिप्पणियां रद्द कीं

राजस्थान हाईकोर्ट ने ट्रायल कोर्ट द्वारा न सिर्फ़ याचिकाकर्ता पुलिस अधिकारी, बल्कि एक दूसरे अधिकारी के खिलाफ़ की गई प्रतिकूल टिप्पणियों को हटाने की राहत दी, जो राहत के लिए कोर्ट नहीं आया।

जस्टिस अनिल कुमार उपमन की बेंच ने कहा कि सिर्फ़ इसलिए कि दूसरा अधिकारी कोर्ट नहीं आया, यह नहीं कहा जा सकता कि उसके खिलाफ़ की गई प्रतिकूल टिप्पणियां सही थीं। समानता के सिद्धांत के आधार पर यह माना गया कि जब कोई खास कार्रवाई कानूनी रूप से गलत पाई जाती है तो एक पक्ष को दिया गया फ़ायदा उसी तरह की स्थिति वाले दूसरे लोगों को भी दिया जाना चाहिए।

कोर्ट एक पुलिस अधिकारी की याचिका पर सुनवाई कर रहा था, जिसमें NDPS मामले में ट्रायल कोर्ट के आदेश को चुनौती दी गई, जिसमें कोर्ट ने याचिकाकर्ता के खिलाफ़ अनुशासनात्मक और कानूनी कार्रवाई शुरू करने के निर्देशों के साथ-साथ अपमानजनक टिप्पणियां भी की थीं।

याचिकाकर्ता ने तर्क दिया कि ऐसी टिप्पणियां बिना सुनवाई का मौका दिए की गईं, जो प्राकृतिक न्याय के सिद्धांतों का उल्लंघन है।

दलीलें सुनने के बाद कोर्ट ने सुप्रीम कोर्ट के मनीष दीक्षित और अन्य बनाम राजस्थान राज्य मामले का हवाला दिया, जिसमें यह माना गया कि कोर्ट द्वारा किसी भी व्यक्ति के खिलाफ़ कोई भी प्रतिकूल टिप्पणी करने से पहले, खासकर जब ऐसी टिप्पणियों से व्यक्ति के भविष्य के करियर पर गंभीर परिणाम हो सकते हैं तो उसे सुनवाई का मौका दिया जाना चाहिए। इसके बिना, टिप्पणियां प्राकृतिक न्याय के सिद्धांतों का उल्लंघन होंगी।

इस बात को ध्यान में रखते हुए कोर्ट ने इस बात पर ज़ोर दिया कि चुनौती दिए गए आदेश और प्रतिकूल टिप्पणियों में एक और व्यक्ति का भी ज़िक्र था, जिसका मतलब है कि उस व्यक्ति को भी सुनवाई का कोई मौका नहीं दिया गया। इसलिए वह भी याचिकाकर्ता के समान ही स्थिति में था।

कोर्ट ने कहा,

“सिर्फ़ इसलिए कि उसने मौजूदा याचिकाकर्ता की तरह अपमानजनक टिप्पणियों को हटाने के लिए याचिका दायर नहीं की, यह नहीं कहा जा सकता कि माननीय कोर्ट द्वारा विशेष रूप से उसके खिलाफ़ की गई अपमानजनक टिप्पणियां सही हैं। समानता के सिद्धांत का पालन करते हुए जब कोई कोर्ट पाता है कि किसी खास कार्रवाई में कोई निश्चित कानूनी कमी है तो एक पक्ष को दिया गया फ़ायदा उसी तरह की स्थिति वाले दूसरे लोगों को भी दिया जाना चाहिए। किसी भी तरह के भेदभाव से बचने के लिए एक आपराधिक कोर्ट को समान मामलों में समान फ़ैसले करने चाहिए।”

कोर्ट ने कहा कि एक संवैधानिक कोर्ट होने के नाते उसे यह सुनिश्चित करना होगा कि इस दूसरे व्यक्ति को समान राहत न देकर अनुच्छेद 21 के तहत अधिकार का उल्लंघन न हो। इस पृष्ठभूमि में कोर्ट ने ट्रायल कोर्ट का आदेश रद्द किया, जिसमें याचिकाकर्ता और दूसरे व्यक्ति दोनों के खिलाफ ऐसी कड़ी टिप्पणियां की गईं, और उनके खिलाफ अनुशासनात्मक और कानूनी कार्रवाई शुरू करने के निर्देश दिए गए।

इसलिए याचिका का निपटारा इस स्वतंत्रता के साथ किया गया कि अनुशासनात्मक अथॉरिटी इस मामले की स्वतंत्र रूप से जांच करे।

Title: Vimal Singh v State of Rajasthan & Ors.