पीड़िता के डर का फायदा आरोपी को मिल सकता है: राजस्थान हाईकोर्ट ने दुष्कर्म की FIR रद्द करने से किया इनकार

राजस्थान हाईकोर्ट ने दो FIR को रद्द करने से इनकार कर दिया- एक फरवरी 2024 में दर्ज और दूसरी मार्च 2024 में - शादी के झूठे वादे के तहत दो महिलाओं के साथ यौन संबंध बनाने के आरोपी एक व्यक्ति के खिलाफ दर्ज की गई।

अदालत ने कहा कि मौजूदा मामले में आरोपी द्वारा स्थिति का फायदा उठाने या यौन उत्पीड़न के मामलों की रिपोर्ट दर्ज कराने को लेकर महिलाओं में पैदा होने वाले डर को नजरअंदाज नहीं किया जा सकता.

दोनों FIR में सामान्य अपराध आईपीसी की धारा 376 (2) (n) (एक ही महिला पर बार-बार बलात्कार करना) था, और व्यक्तिगत रूप से FIR में आपराधिक धमकी और स्वेच्छा से चोट पहुंचाने के अपराध भी शामिल थे।

जस्टिस कुलदीप माथुर ने अपने आदेश में कहा कि FIR में सामने आए तथ्यों से संकेत मिलता है कि शिकायतकर्ता याचिकाकर्ता के साथ काफी लंबे समय से संबंध में थे, लेकिन वे निरंतर संबंध में नहीं थे और रुक-रुक कर आते थे। यह नोट किया गया कि याचिकाकर्ता द्वारा आश्वासन दिए जाने पर पार्टियों ने फिर से रिश्ते में प्रवेश किया कि वह शिकायतकर्ताओं से शादी करेगा।

इसके बाद यह कहा, "भारतीय सामाजिक मानदंडों में, बड़ी संख्या में यौन उत्पीड़न से संबंधित मामलों को शर्मिंदगी के कारण पुलिस में महिलाओं द्वारा समय पर रिपोर्ट नहीं किया जा रहा है, जिसका उन्हें बाद में सामना करना पड़ सकता है। इस मामले के तथ्यों और परिस्थितियों में, आरोपी द्वारा स्थिति का लाभ उठाने की संभावना या पीड़ित महिला में पैदा किए गए भय से इनकार नहीं किया जा सकता है। इस बात की बहुत संभावना है कि FIR के शिकायतकर्ताओं ने शर्मिंदगी के कारण और याचिकाकर्ता द्वारा लगातार वादा किए जाने पर कि वह शिकायतकर्ताओं के साथ शादी करेंगे, इस मामले की सूचना पुलिस अधिकारियों को नहीं दी क्योंकि उन्हें विश्वास था कि याचिकाकर्ता शादी करने का अपना वादा निभाएगा।

अदालत ने आगे कहा कि दो FIR में याचिकाकर्ता के खिलाफ लगाए गए आरोपों से, याचिकाकर्ता द्वारा गलत धारणा के तहत शिकायतकर्ताओं से यौन संबंधों के लिए सहमति प्राप्त करने की संभावना से इनकार नहीं किया जा सकता है। अदालत ने आगे कहा कि वह याचिकाकर्ता के खिलाफ लगाए गए आरोपों की सत्यता में नहीं जा सकती है और सीआरपीसी की धारा 482 के चरण में अदालत से रिकॉर्ड पर उपलब्ध पूरी सामग्री को स्कैन करने या याचिकाकर्ता के खिलाफ लगाए गए प्रत्येक आरोप पर अपना निष्कर्ष दर्ज करने की उम्मीद नहीं है।

कोर्ट ने कहा, "इसलिए, इस न्यायालय का दृढ़ विचार है कि आक्षेपित FIR को झूठी/तुच्छ FIR के रूप में लेबल नहीं किया जा सकता है, जो प्रतिशोध के इरादे से या गुप्त उद्देश्यों के साथ दर्ज की गई हैं, खासकर जब इस न्यायालय के समक्ष पेश की गई FIR की केस डायरी से संकेत मिलता है कि जांच के दौरान, जांच एजेंसी ने अपराध करने के लिए सामग्री एकत्र की है, मामले में आगे की जांच की आवश्यकता है,"

अदालत ने कहा कि दो FIR में दोनों महिलाओं का विशिष्ट रुख यह था कि याचिकाकर्ता ने शादी का झूठा वादा करके उनके साथ यौन संबंध बनाए। महिलाओं ने दावा किया था कि याचिकाकर्ता का इन रिश्तों की शुरुआत से ही वादा निभाने का कोई इरादा नहीं था।

आदेश में कहा गया है, 'शिकायतकर्ताओं का स्पष्ट रुख यह है कि याचिकाकर्ता ने शिकायतकर्ताओं को शारीरिक संबंध बनाने के लिए धोखा देने के इरादे से, शादी के फर्जी आश्वासन के तहत उनकी सहमति प्राप्त की, जो आईपीसी की धारा 90 के अनुसार वैध सहमति नहीं है'

FIR संख्या 115/2024 के तथ्यों के संबंध में, अदालत ने कहा कि यह इंगित करता है कि याचिकाकर्ता ने "शिकायतकर्ता से किए गए शादी के झूठे वादे को लगातार टालते रहे- 'एस', जिसने उसे नींद की गोलियों की भारी खुराक खाकर आत्महत्या करने का प्रयास करने के लिए प्रेरित किया। इसमें कहा गया है,

"इसके अलावा, याचिकाकर्ता ने खुद को बचाने के लिए, लिव इन रिलेशनशिप के तथ्य को मजबूत करने वाला एक स्टाम्प पेपर तैयार किया, जिस पर शिकायतकर्ता के हस्ताक्षर- 'एस' को धोखे से प्राप्त किया गया था, यहां तक कि उसे उक्त दस्तावेजों की सामग्री पर एक नज़र डालने की अनुमति भी नहीं दी गई थी। इस न्यायालय की राय में, याचिकाकर्ता के ये कार्य और कार्य इस तथ्य की ओर इशारा करते हैं कि याचिकाकर्ता का शुरू से ही शिकायतकर्ताओं से शादी करने का कोई इरादा नहीं था। लिव-इन रिलेशनशिप का दस्तावेज याचिकाकर्ता द्वारा तैयार किया गया था, जो प्रथम दृष्टया इंगित करता है कि वह शिकायतकर्ता को एक काल्पनिक आश्वासन दे रहा था कि उसने उसके साथ पति के रूप में रहना शुरू कर दिया है।

FIR संख्या 76/2024 के संबंध में अदालत ने कहा कि यह इंगित करता है कि शिकायतकर्ता 'ए' ने शुरू में शारीरिक संबंध बनाने से इनकार कर दिया था, लेकिन जब याचिकाकर्ता ने शादी करने का वादा किया, तो उसने उसके साथ शारीरिक संबंध बनाए। इसके अलावा, जब याचिकाकर्ता पुनर्वास केंद्र गया तो उनके संबंध बंद हो गए। हालांकि, पुनर्वास केंद्र से लौटने के बाद, याचिकाकर्ता ने फिर से शिकायतकर्ता को उससे शादी करने का झूठा वादा किया और उसके साथ यौन संबंध स्थापित किए।

एस द्वारा दायर शिकायत में आरोप लगाया गया है कि आरोपी ने छह से सात साल तक उसका पीछा किया, उसे शादी के झूठे वादे के साथ गुमराह किया और बार-बार शारीरिक संबंध बनाए। शादी से बचने पर विश्वासघात महसूस करते हुए, उसने आत्महत्या का प्रयास किया और बाद में पता चला कि उसने अनजाने में लिव-इन रिलेशनशिप समझौते पर हस्ताक्षर किए थे।

शिकायतकर्ता 'ए' द्वारा एक और प्राथमिकी दर्ज की गई, जिसने यह भी दावा किया कि नारानीवाल ने 2021 में एक रिश्ता शुरू करने के लिए शादी का वादा किया था, 2023 में पुनर्वसन के बाद इसे फिर से शुरू किया, और विरोध करने पर अंतरंग वीडियो लीक करने की धमकी दी।