राजस्थान हाइकोर्ट ने उस यूनानी मेडिकल स्टूडेंट को राहत दी, जिसका एडमिशन ओपन स्कूल मार्कशीट जमा न करने के कारण रद्द हो गया था

राजस्‍थान हाईकोर्ट ने एक छात्र को राहत प्रदान की, जिसका राजस्थान यूनानी मेडिकल कॉलेज, जयपुर में प्रोविजनल एडमिशन रद्द कर दिया गया था, क्योंकि वह राजस्थान स्टेट ओपन स्कूल से जीव विज्ञान उत्तीर्ण करने की मूल मार्कशीट प्रस्तुत नहीं कर सका था। यह निर्णय दिया गया कि यदि उम्मीदवार ने मूल सीमाएं पूरी कर ली हैं, तो तकनीकी औपचारिकताओं का सख्ती से पालन करने से प्रवेश योजना का उद्देश्य कमज़ोर हो जाता है।

जस्टिस समीर जैन की पीठ ने कहा कि नेशनल काउंसिल फॉर इंडियन सिस्टम ऑफ मेडिसिन (NCISM) के खंड 23 और 31 की व्याख्या “एजुस्डेम जेनेरिस” और “नोसिटुर ए सोसाइस” के सिद्धांतों का उपयोग करके की जानी चाहिए, जिसका अर्थ है कि मूल दस्तावेजों के बिना प्रवेश की अंतिम स्वीकृति नहीं दी जा सकती है, लेकिन यह उम्मीदवार के नियंत्रण से परे कारणों से अनुपालन में विफलता होने पर प्रोविजनल एडमिशन को पूरी तरह से रद्द करने का आदेश नहीं देता है।

न्यायालय ने यह मानते हुए कि राज्य द्वारा इन धाराओं की व्याख्या अनुचित रूप से प्रतिबंधात्मक थी, न केवल याचिकाकर्ता के प्रवेश को अनंतिम रूप से मान्य करने का निर्देश दिया, बल्कि राज्य को अतिरिक्त कक्षाओं की व्यवस्था सहित सभी कदम उठाने का भी निर्देश दिया, ताकि याचिकाकर्ता किसी भी छूटी हुई कक्षा की भरपाई कर सके और पाठ्यक्रम पूरा कर सके।

याचिकाकर्ता को काउंसलिंग बोर्ड के समक्ष मूल दस्तावेज प्रस्तुत करने की शर्त पर, राजस्थान यूनानी मेडिकल कॉलेज, जयपुर में अनंतिम रूप से सीट आवंटित की गई थी। याचिकाकर्ता ने राजस्थान स्टेट ओपन स्कूल से जीव विज्ञान उत्तीर्ण किया था, जो समय पर मूल अंकतालिका जारी करने में विफल रहा।

याचिकाकर्ता ने अपने परिणाम की वेब-कॉपी पहले ही प्रस्तुत कर दी थी, और उसके बाद, उसने एक हलफनामा भी प्रस्तुत किया जिसमें पुष्टि की गई थी कि ओपन स्कूल से प्राप्त होने के 15 दिनों के भीतर मूल अंकतालिका प्रस्तुत की जाएगी। हालांकि, राज्य द्वारा उसका प्रवेश रद्द कर दिया गया था, जिसे संविधान के अनुच्छेद 14 और 21 का उल्लंघन करने के लिए न्यायालय के समक्ष चुनौती दी गई थी।

राज्य की ओर से तर्क दिया गया कि एनसीआईएसएम दिशा-निर्देशों के खंड 23 और 31 के अनुसार, प्रवेश के लिए पूर्व शर्त के रूप में मूल अंकतालिका प्रस्तुत करना अनिवार्य है।

विवादों को सुनने के बाद, न्यायालय ने माना कि एनसीआईएसएम खंड में प्रवेश को पूरी तरह से रद्द करने का उल्लेख नहीं है, यदि उम्मीदवार अपने नियंत्रण से परे कारणों से अनिवार्य आवश्यकताओं को पूरा करने में विफल रहता है। न्यायालय ने कहा कि राज्य द्वारा की गई ऐसी व्याख्या अनुचित रूप से प्रतिबंधात्मक थी।

न्यायालय ने इस बात पर प्रकाश डाला कि मूल अंकतालिका प्रस्तुत न करना याचिकाकर्ता की ओर से जानबूझकर या जानबूझकर की गई चूक नहीं थी, बल्कि ओपन स्कूल द्वारा अंकतालिका प्रदान करने में देरी के कारण ऐसा हुआ था।

इसके अलावा, न्यायालय ने कहा कि, "पर्याप्त अनुपालन के सिद्धांत को लागू करते हुए न्यायालयों ने बार-बार माना है कि जहां प्रक्रियात्मक आवश्यकता निर्देशिका है और उम्मीदवार ने अन्यथा मूल सीमाओं को पूरा किया है, तकनीकी औपचारिकता पर सख्त जोर, विशेष रूप से अधिकारियों द्वारा खुद को निराश करने वाली, प्रवेश योजना के मूल उद्देश्य को कमजोर करती है।"

न्यायालय ने डॉली छंदा बनाम चेयरमैन, जेईई एवं अन्य, (2005) 9 एससीसी 779 के मामले का भी उल्लेख किया, जिसमें यह माना गया था कि मामले के तथ्यों के आधार पर, सबूत प्रस्तुत करने के मामले में कुछ छूट दी जा सकती है और कोई कठोर सिद्धांत लागू करना उचित नहीं होगा क्योंकि यह प्रक्रिया के क्षेत्र से संबंधित है। दिव्या बनाम यूनियन ऑफ इंडिया एवं अन्य (2023) में सर्वोच्च न्यायालय के निर्णय का भी संदर्भ दिया गया।

इस प्रकाश में, न्यायालय ने माना कि याचिकाकर्ता के प्रवेश को रद्द करना कानून में टिकने योग्य नहीं है, और राज्य को निर्देश दिया कि यदि उम्मीदवार इस आदेश के 15 दिनों के भीतर अंकतालिका प्रस्तुत करता है तो उसे स्वीकार किया जाए। यदि ओपन स्कूल द्वारा अभी भी अंकतालिका जारी नहीं की गई है, तो प्रवेश को अंतिम सत्यापन के अधीन अनंतिम रूप से मान्य किया जाएगा।

राज्य को याचिकाकर्ता को पाठ्यक्रम पूरा करने में सक्षम बनाने के लिए सभी आवश्यक कदम उठाने का भी निर्देश दिया गया, जिसमें छूटी हुई कक्षाओं की भरपाई के लिए अतिरिक्त कक्षाओं की व्यवस्था करना भी शामिल है।

तदनुसार, याचिका का निपटारा कर दिया गया।