राजस्थान हाईकोर्ट ने एक वर्षीय सर्टिफिकेट कोर्स, जिसे डिग्री कोर्स के समकक्ष नहीं माना गया, के कारण पदावनत किए गए शिक्षकों को राहत दी

राजस्थान हाईकोर्ट ने उन सरकारी शिक्षकों को राहत प्रदान की, जिनकी वरिष्ठ अध्यापक के पद पर पदोन्नति इस आधार पर रद्द कर दी गई थी कि पद के लिए पात्रता हेतु उनके द्वारा किया गया बी.ए. अतिरिक्त पाठ्यक्रम केवल एक प्रमाणपत्र/अवकाश मूल्यांकन पाठ्यक्रम था और डिग्री पाठ्यक्रम के समकक्ष नहीं था।

जस्टिस विनीत कुमार माथुर की पीठ ने उस विश्वविद्यालय द्वारा प्रस्तुत उत्तर के आलोक में राज्य के निर्णय को "गलत" पाया, जहां से यह पाठ्यक्रम किया गया था। मेवाड़ विश्वविद्यालय द्वारा प्रस्तुत उत्तर के अनुसार, बी.ए. अतिरिक्त पाठ्यक्रम की अवधि 90 दिन नहीं, बल्कि एक वर्ष थी।

कोर्ट ने कहा,

"इस न्यायालय की सुविचारित राय में, ऐसा कोई भी तथ्य अभिलेख पर नहीं आया है जिससे यह पता चले कि प्रतिवादी विश्वविद्यालय द्वारा संचालित बी.ए. अतिरिक्त पाठ्यक्रम मान्यता प्राप्त नहीं है, इसलिए विश्वविद्यालय द्वारा संचालित बी.ए. अतिरिक्त पाठ्यक्रम को 2008 के नियमों की अनुसूची-1 में उल्लिखित पात्रता शर्त के समतुल्य माना जाता है और इसलिए, याचिकाकर्ताओं के पास मौजूद बी.ए. अतिरिक्त पाठ्यक्रम के प्रमाणपत्र/अवकाशकालीन पाठ्यक्रम 2008 के नियमों के अनुसार वैध माने जाते हैं। इस प्रकार, वरिष्ठ अध्यापक के पद पर याचिकाकर्ताओं को दी गई पदोन्नति न्यायसंगत, उचित और सही है क्योंकि वे इस पद के लिए अपेक्षित योग्यता रखते हैं।"

यह रेखांकित किया गया कि यद्यपि प्रवेश प्राप्त व्यक्ति को कक्षाओं में उपस्थित होने की आवश्यकता नहीं थी, क्योंकि यह स्व-अध्ययन पद्धति पर आधारित एक दूरस्थ पाठ्यक्रम था, फिर भी स्नातक स्तर पर तीन वर्षों के दौरान पढ़ाए जाने वाले किसी विशेष विषय के सभी प्रश्नपत्र इस पाठ्यक्रम के अंतर्गत एक वर्ष में पढ़ाए गए, और छात्र को सभी प्रश्नपत्रों में उत्तीर्ण होना आवश्यक था।

याचिकाकर्ता राज्य विभाग में शिक्षक के रूप में कार्यरत थे और उन्होंने वरिष्ठ शिक्षक के पद पर पदोन्नति के लिए "अतिरिक्त विषय में बी.ए." नामक पाठ्यक्रम किया था। पदोन्नति के बाद, कुछ शिकायतों के आधार पर, उन्हें पदोन्नति के लिए अयोग्य माना गया क्योंकि उनके पाठ्यक्रम को उस विषय में डिग्री पाठ्यक्रम के समकक्ष नहीं माना जा रहा था।

इसलिए, उनकी पदोन्नति रद्द कर दी गई, जिसके खिलाफ शिक्षकों ने हाईकोर्ट का दरवाजा खटखटाया।

याचिकाकर्ताओं का तर्क था कि उनका पाठ्यक्रम 90 दिनों का नहीं था, जैसा कि राज्य द्वारा आरोप लगाया गया था, और पाठ्यक्रम के आधार पर, सभी उद्देश्यों और प्रयोजनों के लिए, यह उस विशेष विषय में 3 वर्षीय डिग्री पाठ्यक्रम के समकक्ष था।

इसके विपरीत, राज्य के अनुसार, यह पाठ्यक्रम एक अवकाशकालीन पाठ्यक्रम था जिसे याचिकाकर्ता केवल छुट्टियों के दौरान ही करते थे। यह प्रस्तुत किया गया कि चूंकि याचिकाकर्ता शिक्षक के रूप में कार्यरत थे, इसलिए उनके पास पाठ्यक्रम करने के लिए छुट्टियों के अलावा कोई अन्य दिन उपलब्ध नहीं था। इसलिए, पाठ्यक्रम को डिग्री पाठ्यक्रम के समकक्ष नहीं माना जा सकता।

मेवाड़ विश्वविद्यालय द्वारा प्रस्तुत प्रस्तुतीकरण सहित सभी अभिलेखों का अवलोकन करने के बाद, न्यायालय ने कहा,

“प्रतिवादियों ने मूलतः याचिकाकर्ताओं के मामले का निर्णय इस आधार पर किया है कि याचिकाकर्ताओं द्वारा किया जा रहा पाठ्यक्रम एक अवकाशकालीन पाठ्यक्रम है, जिसे अवकाश अवधि के दौरान 90 दिनों की अवधि में पूरा किया जा सकता है और चूंकि याचिकाकर्ता प्रतिवादी विभाग के सेवारत कर्मचारी हैं, इसलिए उन्हें अपनी छुट्टियों से अधिक अवकाश नहीं मिल सकते। इस निष्कर्ष पर पहुंचने का आधार यह है कि चूंकि प्रमाणपत्र पाठ्यक्रम केवल 90 दिनों की अवधि का है और याचिकाकर्ताओं ने उक्त पाठ्यक्रम पूरे एक वर्ष या उससे अधिक अवधि तक नहीं किया है, इसलिए इसे डिग्री के समकक्ष नहीं माना जा सकता।”

विश्वविद्यालय द्वारा दिए गए इस स्पष्टीकरण के आलोक में कि पाठ्यक्रम वास्तव में एक वर्ष का है और इसके पाठ्यक्रम में तीन वर्षीय स्नातक पाठ्यक्रम के सभी प्रश्नपत्र शामिल हैं, न्यायालय ने राज्य के आदेश के आधार को गलत पाया और कहा कि ऐसा कोई प्रमाण नहीं है जिससे यह सिद्ध हो कि यह पाठ्यक्रम डिग्री पाठ्यक्रम के समकक्ष नहीं है।

याचिका को स्वीकार करते हुए न्यायालय ने पदोन्नति को उचित और सही माना।