राजस्थान हाईकोर्ट ने महत्वपूर्ण फैसला सुनाते हुए कहा कि किसी कर्मचारी के निलंबन आदेश में यदि स्पष्ट रूप से विभागीय जांच प्रस्तावित है जैसे शब्द नहीं लिखे गए हों, तो केवल इस आधार पर निलंबन आदेश अवैध नहीं हो जाता। यदि आदेश से संबंधित प्राधिकारी का यह विचार स्पष्ट होता है कि कर्मचारी के खिलाफ अनुशासनात्मक कार्यवाही आवश्यक है तो निलंबन को वैध माना जाएगा।

जस्टिस रेखा बोराना ने यह फैसला उस याचिका पर सुनाया, जिसमें एक कर्मचारी के निलंबन आदेश के खिलाफ अपील को स्वीकार करने वाले अधिकरण के आदेश को चुनौती दी गई।

अधिकरण ने निलंबन के खिलाफ अपील स्वीकार करते हुए माना था कि कर्मचारी के खिलाफ कोई जांच लंबित या प्रस्तावित नहीं थी, निलंबन से पहले प्रारंभिक जांच नहीं हुई, निलंबन आदेश जारी करने से पहले कर्मचारी को नोटिस नहीं दिया गया था और निलंबन के तीन महीने के भीतर आरोप-पत्र भी जारी नहीं किया गया।

हाईकोर्ट ने निलंबन आदेश का परीक्षण करते हुए पाया कि उसके साथ संलग्न नोट-4 से स्पष्ट था कि संबंधित प्राधिकारी ने अधिकारी को कर्मचारी के खिलाफ आरोपों का ज्ञापन तैयार कर उसे प्राधिकारी के समक्ष प्रस्तुत करने का निर्देश दिया।

अदालत ने कहा कि "जांच प्रस्तावित है" शब्द किसी कानून में परिभाषित नहीं हैं। इसका अर्थ यह है कि संबंधित प्राधिकारी ने मामले पर अपना दिमाग लगाया हो और इस निष्कर्ष पर पहुंचा हो कि कर्मचारी के खिलाफ अनुशासनात्मक कार्यवाही आवश्यक है।

हाईकोर्ट ने कहा,

"वर्तमान मामले में प्राधिकारी द्वारा विचार किए जाने और उसके इरादे का निष्कर्ष निलंबन आदेश के साथ संलग्न नोट से स्पष्ट रूप से निकाला जा सकता है। सक्षम प्राधिकारी ने आरोपों का ज्ञापन तैयार कर प्रस्तुत करने का निर्देश दिया था, ताकि अनुशासनात्मक कार्यवाही शुरू की जा सके।"

अदालत ने कहा कि निलंबन आदेश में "जांच प्रस्तावित है" जैसे शब्दों का उल्लेख न किया जाना केवल एक अनियमितता है। यदि आदेश से प्राधिकारी का वास्तविक आशय स्पष्ट है तो केवल शब्दों के अभाव में निलंबन आदेश को अवैध नहीं माना जा सकता।

आरोप-पत्र के संबंध में भी हाईकोर्ट ने स्पष्ट किया कि निलंबन आदेश जारी होने के तीन महीने के भीतर आरोप-पत्र देना कोई अनिवार्य कानूनी शर्त नहीं, बल्कि एक निर्देश है। इसलिए यदि आरोप-पत्र बाद में जारी कर दिया गया हो तो केवल तीन महीने के भीतर आरोप-पत्र नहीं दिए जाने के आधार पर निलंबन आदेश को अवैध नहीं कहा जा सकता।

अदालत ने अधिकरण के उन निष्कर्षों को भी कानून के स्थापित सिद्धांतों के विपरीत बताया, जिनमें कहा गया कि निलंबन से पहले प्रारंभिक जांच, नोटिस या कर्मचारी को सुनवाई का अवसर देना आवश्यक था।

हाईकोर्ट ने कहा कि कानून में ऐसा कोई अनिवार्य प्रावधान नहीं है, जिसके तहत किसी कर्मचारी को निलंबित करने से पहले प्रारंभिक जांच कराना या उसे नोटिस देना जरूरी हो। अदालत ने यह भी स्पष्ट किया कि निलंबन को दंड मानना कानून के अनुरूप नहीं है।

इन निष्कर्षों के आधार पर राजस्थान हाईकोर्ट ने याचिका स्वीकार की और निलंबन आदेश को बहाल कर दिया।

अंग्रेजी में पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें