राजस्थान हाईकोर्ट ने पूर्व MLA प्रमोद जैन भाया की FIR रद्द करने की मांग वाली याचिका खारिज की

राजस्थान हाईकोर्ट ने कांग्रेस (Congress) के पूर्व विधायक और राज्य कैबिनेट मंत्री प्रमोद जैन भाया, उनके मित्रों और रिश्तेदारों द्वारा दायर की गई याचिकाओं को खारिज कर दिया, जिसमें 13 FIR रद्द करने की मांग की गई थी। अपनी याचिकाओं में उन्होंने यह दावा किया था कि ये FIR राजनीतिक उद्देश्यों से दर्ज की गईं और सत्तारूढ़ दल के प्रभाव में जांच एजेंसियों द्वारा उनका संचालन किया गया।

न्यायालय ने याचिकाकर्ताओं की FIR को एक साथ जोड़ने की याचिका भी खारिज की, क्योंकि यह पाया गया कि 'समानता का परीक्षण' संतुष्ट नहीं है। इसने आगे कहा कि याचिकाकर्ताओं की एक साथ FIR रद्द करने और एक साथ जांच करने की याचिका कानूनी रूप से असंगत है और इसे स्वीकार नहीं किया जा सकता।

जस्टिस समीर जैन ने फैसला सुनाया कि दर्ज की गई FIR अलग-अलग और स्वतंत्र आरोपों से संबंधित हैं, जिनमें अलग-अलग गवाह, अलग-अलग दस्तावेज और अलग-अलग कार्रवाई के कारण शामिल थे।

न्यायालय ने कहा:

"ये FIR तथ्य, लेन-देन या घटना के किसी सामान्य सूत्र से आपस में जुड़ी हुई नहीं हैं। इसलिए समानता का सिद्धांत...लागू नहीं होता। नेक्सस इंटर से या रेस गेस्टे, घटनाओं की एक श्रृंखला बनाने वाले एक सतत लेन-देन की कानूनी सीमा संतुष्ट नहीं होती। इसके अलावा, यह ध्यान देने योग्य है कि केवल उन्हीं FIR को एक साथ जोड़ा जा सकता है, जो एक ही लेन-देन से उत्पन्न होती हैं और जब 'समानता का परीक्षण' सिद्ध हो जाता है। हालांकि, इस मामले में FIR में लगाए गए आरोपों से यह स्पष्ट हो जाता है कि वे एक ही लेन-देन से उत्पन्न नहीं हुई हैं। इसलिए FIR को एक साथ जोड़ने की प्रार्थना कानूनी आधार के बिना है। तदनुसार, खारिज की जाती है"।

न्यायालय ने कहा कि कार्रवाई का कारण अलग-अलग है और अपराध अलग-अलग घटनाओं से संबंधित अलग-अलग पुलिस स्टेशनों पर दर्ज किए गए हैं, इसलिए उन्हें एक साथ जोड़ना या संयुक्त जांच करने की अनुमति नहीं दी जा सकती।

इसमें कहा गया,

"न्यायालय ने कहा कि जांच ट्रांसफर करने और निष्पक्षता सुनिश्चित करने के लिए इसे उच्च रैंकिंग वाले आईपीएस अधिकारी को सौंपने के लिए याचिकाकर्ता की प्रार्थना के संबंध में यह ध्यान रखना उचित है कि याचिकाओं में किसी भी नामित जांच अधिकारी के खिलाफ किसी भी विशिष्ट दुर्भावना या पक्षपात का आरोप नहीं लगाया गया। कोई ठोस घटना, कार्य या चूक रिकॉर्ड पर नहीं लाई गई, न ही संबंधित अधिकारियों को कार्यवाही में पक्षकार बनाया गया। कानून की आवश्यकता है कि दुर्भावना के आरोप को बनाए रखने के लिए इसे विशिष्टता के साथ प्रस्तुत किया जाना चाहिए और भौतिक तथ्यों द्वारा समर्थित होना चाहिए। मेन्स रीआ या दुर्भावनापूर्ण तत्व के अभाव में ऐसी प्रार्थना पर विचार नहीं किया जा सकता। इसके अलावा, यह भी ध्यान दिया जाता है कि कई जांच अधिकारियों को तब से ट्रांसफर या फिर से नियुक्त किया गया। उच्च पुलिस अधिकारियों को कोई प्रतिनिधित्व नहीं किया गया और जांच प्रक्रिया के खिलाफ कोई औपचारिक शिकायत रिकॉर्ड पर नहीं है।"

अदालत ने FIR रद्द करने की याचिका भी खारिज कर दी, जो मुख्य रूप से विरोधाभासी और परस्पर अनन्य राहत के आधार पर थी। इसकी मांग याचिकाकर्ता ने की थी- यानी, "एकीकृत निष्पक्ष जांच और एक साथ रद्द करना" दोनों की मांग करना, जिसके बारे में अदालत ने कहा कि ये दोनों कानूनी रूप से असंगत हैं।

इसने आगे कहा कि जांच को एक ही आईपीएस रैंक के अधिकारी को हस्तांतरित करने की प्रार्थना भी स्वीकार नहीं की जा सकती, क्योंकि याचिकाकर्ता किसी भी स्पष्ट दुर्भावना के अभाव में इस तरह के विशेषाधिकार का दावा नहीं कर सकता, खासकर जब FIR अलग-अलग स्थानों पर दर्ज किए गए अलग-अलग लेनदेन से संबंधित हों, जिसमें अलग-अलग जांच एजेंसियां ​​शामिल हों।

याचिकाकर्ताओं का कहना था कि 2023 में भाया की हार के बाद 2024 में विजयी होने वाली सत्तारूढ़ पार्टी ने प्रमुख विपक्षी नेताओं को परेशान करने के लिए राज्य मशीनरी का दुरुपयोग करना शुरू कर दिया।

नतीजतन, याचिकाकर्ता पर अपने करीबी रिश्तेदारों, दोस्तों और समर्थकों की मिलीभगत से आपराधिक जालसाजी, वित्तीय हेराफेरी, सार्वजनिक रिकॉर्ड में हेराफेरी, अवैध खनन गतिविधियों आदि जैसे गंभीर अपराधों में शामिल होने का आरोप लगाते हुए कई FIR दर्ज की गईं।

कोर्ट में याचिकाएं दायर कर FIR एक साथ जोड़ने और बारां और झालावाड़ के अलावा राजस्थान के किसी अन्य जिले में तैनात आईपीएस अधिकारी द्वारा एकीकृत जांच के निर्देश देने की मांग की गई। यह मांग इस आशंका पर की गई कि जांच निष्पक्ष नहीं होगी, क्योंकि जांच एजेंसियां ​​सत्तारूढ़ पार्टी के प्रभाव में होंगी।

इसके विपरीत याचिकाकर्ताओं ने इस आधार पर FIR रद्द करने की मांग की कि वे अस्पष्ट, बेतुके और असंभव आरोपों पर आधारित थे।

दलीलें सुनने के बाद न्यायालय ने रोमिला थापर एवं अन्य बनाम भारत संघ के सुप्रीम कोर्ट के मामले का हवाला देते हुए कहा कि सुप्रीम कोर्ट ने फैसला सुनाया कि अभियुक्त के पास जांच अधिकारी को निर्देशित करने या चुनने का कोई अधिकार नहीं है, जब तक कि प्रक्रिया स्पष्ट पक्षपात या अवैधता से दूषित न हो। निष्पक्ष जांच का अधिकार पवित्र है, लेकिन इसका मतलब यह नहीं है कि जांच के पाठ्यक्रम में हेरफेर करने का अधिकार है।

यह माना गया कि आरोपों की गंभीर प्रकृति को देखते हुए FIR में गहन और निर्बाध जांच की मांग की गई।

तदनुसार, FIR रद्द करने और एकीकृत जांच की प्रार्थनाओं को विरोधाभासी, परस्पर अनन्य और कानूनी रूप से असंगत होने के कारण खारिज कर दिया गया।

केस टाइटल: हुसैन मोहम्मद बनाम मिस्टर तोलाराम एवं अन्य और अन्य संबंधित याचिकाएँ