राजस्थान हाईकोर्ट ने नाबालिग बलात्कार पीड़िता की प्रेग्नेंसी टर्मिनेशन की याचिका खारिज की

राजस्थान हाईकोर्ट ने नाबालिग बलात्कार पीड़िता के पिता द्वारा अपनी बेटी के 26 सप्ताह की प्रेग्नेंसी टर्मिनेट करने की याचिका खारिज की, क्योंकि मेडिकल रूप से इसे लड़की और भ्रूण दोनों के लिए खतरनाक माना गया था।

जस्टिस अवनीश झिंगन की पीठ ने फैसला सुनाया कि निर्णय लेते समय सामाजिक, आर्थिक और मनोवैज्ञानिक प्रभावों को ध्यान में रखा जाना चाहिए। हालांकि, सामाजिक दबाव पर आधारित मनोवैज्ञानिक पहलू अपने आप में दो जिंदगियों को खतरे में डालने के लिए पर्याप्त नहीं था।

पिता द्वारा दायर की गई याचिका के अनुसरण में पीड़िता की जांच के लिए मेडिकल बोर्ड का गठन किया गया। मेडिकल बोर्ड द्वारा प्रस्तुत पहली रिपोर्ट से पता चला कि प्रेग्नेंसी उच्च जोखिम वाली श्रेणी में थी और पीड़िता के हीमोग्लोबिन के स्तर के साथ-साथ प्लेटलेट्स की संख्या को ध्यान में रखते हुए प्रेग्नेंसी टर्मिनेशन में जोखिम कई गुना बढ़ गया था।

मेडिकल बोर्ड को अपनी अगली रिपोर्ट में इस बारे में स्पष्ट राय देने का निर्देश दिया गया कि प्रेग्नेंसी को खतरनाक बनाने वाले लक्षणों का तुरंत इलाज किया जा सकता है या नहीं। अगली रिपोर्ट में मेडिकल बोर्ड ने निष्कर्ष निकाला कि उस अवस्था में प्रेग्नेंसी टर्मिनेशन कराना पीड़िता और भ्रूण दोनों के लिए प्रेग्नेंसी को जारी रखने की तुलना में अधिक जोखिम भरा होगा। हालांकि, पीड़िता के मनोवैज्ञानिक आकलन और उसके परिवार की सामाजिक स्थिति के आधार पर यह कहा गया कि गर्भावस्था को जारी रखना तनावपूर्ण होगा और शारीरिक और मनोवैज्ञानिक प्रभावों को ध्यान में रखते हुए मेडिकल बोर्ड ने टर्मिनेशन कराने का सुझाव दिया।

मनोवैज्ञानिक विश्लेषण में इस तथ्य पर बहुत अधिक भरोसा किया गया कि पीड़िता और उसके पिता को समाज में बदनामी का डर है। उन्हें शादी करने में कठिनाई का सामना करना पड़ सकता है और उन्हें बहिष्कृत किया जा सकता है। न्यायालय ने कहा कि स्पष्ट निर्देश होने के बावजूद, मेडिकल बोर्ड ने इस बारे में कोई राय नहीं दी कि टर्मिनेशन को खतरनाक बनाने वाले लक्षणों का तुरंत इलाज किया जा सकता है या नहीं और चूंकि यह समय-संवेदनशील मामला था। इसलिए इसके लिए और समय नहीं दिया जा सकता।

न्यायालय ने माना कि पीड़िता और पिता की आशंका का आधार था। हालांकि, प्रेग्नेंसी टर्मिनेट करने के बारे में निर्णय लेने के लिए कई आयामों पर विचार करना होगा। इनमें से सबसे प्रासंगिक विचार मां और भ्रूण का स्वास्थ्य और भ्रूण के जीवित रहने की संभावना थी। इस प्रकाश में न्यायालय ने फैसला सुनाया कि अकेले मनोवैज्ञानिक प्रभाव दो लोगों की जान को खतरे में डालने के लिए पर्याप्त नहीं थे।

न्यायालय ने पीड़िता और उसके पिता की आशंकाओं का ख्याल रखने के लिए कुछ निर्देश दिए, जिसमें सभी चरणों में पीड़िता की पहचान की पूरी गोपनीयता शामिल थी; निःशुल्क मेडिकल सुविधाएं; बच्चे को जन्म के बाद गोद लेने के लिए बाल कल्याण समिति को सौंपना, पीड़िता को अंतरिम मुआवजा देना आदि।

तदनुसार, याचिका का निपटारा कर दिया गया।

केस टाइटल: प्राकृतिक अभिभावक के माध्यम से पीड़ित नाबालिग बनाम राजस्थान राज्य और अन्य।