राजस्थान हाईकोर्ट ने हाल ही में POCSO मामले में पुलिस अधिकारी से ₹3 लाख का मुआवज़ा वसूलने का आदेश रद्द किया। कोर्ट ने कहा कि उन्हें पहले नोटिस दिए बिना और सुनवाई का मौका दिए बिना उनके खिलाफ कोई भी प्रतिकूल आदेश नहीं दिया जा सकता।

जस्टिस अनूप कुमार ढांड की सिंगल जज बेंच ने कहा कि ट्रायल कोर्ट ने उचित प्रक्रिया का पालन किए बिना याचिकाकर्ता-पुलिस अधिकारी से मुआवज़ा वसूलने का आदेश देकर प्राकृतिक न्याय के सिद्धांतों का उल्लंघन किया।

याचिकाकर्ता ने कोटा के POCSO मामलों के स्पेशल जज के आदेश को चुनौती दी थी। इस आदेश में एक आरोपी को बरी किया गया और राज्य सरकार को उसे ₹3 लाख का मुआवज़ा देने का निर्देश दिया गया। यह मुआवज़ा जेल में बिताए समय, आजीविका के नुकसान, शारीरिक और मानसिक पीड़ा और प्रतिष्ठा को हुए नुकसान के लिए था। ट्रायल कोर्ट ने यह भी निर्देश दिया कि यह राशि जांच अधिकारियों (याचिकाकर्ता सहित) और कोटा शहर के तत्कालीन पुलिस अधीक्षक (SP) से वसूल की जाए।

हाईकोर्ट के सामने याचिकाकर्ता ने तर्क दिया कि न तो उसने मामले की जांच की और न ही आरोपी की गिरफ्तारी में शामिल था। उसने यह भी कहा कि जिस समय FIR दर्ज की गई, वह COVID-19 से पीड़ित था। सबसे महत्वपूर्ण बात यह है कि उसने तर्क दिया कि वसूली का आदेश बिना किसी नोटिस या सुनवाई के अवसर के जारी किया गया।

इस तर्क को स्वीकार करते हुए हाईकोर्ट ने पाया कि संबंधित फैसले से ही पता चलता है कि वसूली का आदेश पारित होने से पहले याचिकाकर्ता को न तो कोई नोटिस दिया गया और न ही अपना पक्ष रखने का मौका दिया गया। कोर्ट ने दोहराया कि किसी व्यक्ति के खिलाफ कोई भी प्रतिकूल आदेश पारित करने से पहले—चाहे वह न्यायिक अदालत द्वारा ही क्यों न हो—प्राकृतिक न्याय के सिद्धांतों (ऑडी अल्टरम पार्टम—यानी दूसरे पक्ष को भी सुनें) का पालन किया जाना चाहिए।

यह मानते हुए कि ट्रायल कोर्ट ने उचित प्रक्रिया का उल्लंघन किया, हाईकोर्ट ने याचिकाकर्ता से संबंधित वसूली के आदेश को रद्द किया। साथ ही मामले को POCSO मामलों के स्पेशल जज के पास वापस भेज दिया ताकि नोटिस जारी करने, याचिकाकर्ता को सुनवाई का मौका देने और उसके स्पष्टीकरण पर विचार करने के बाद नया आदेश पारित किया जा सके।

Title: Pavan Kumar v State of Rajasthan