राजस्थान हाईकोर्ट की जोधपुर पीठ ने बीमारी या अन्य कारणों से निर्धारित संख्या में कक्षाओं में शामिल नहीं होने पर मेडिकल छात्रों को परीक्षाओं में बैठने से रोकने वाली याचिकाओं को खारिज करते हुए कहा कि एमबीबीएस पाठ्यक्रमों में उपस्थिति अनिवार्य है और स्वास्थ्य सेवा प्रदाता की भूमिका को ध्यान में रखते हुए शैक्षिक मानकों को कम नहीं किया जा सकता है।

ऐसा करते हुए अदालत ने रेखांकित किया कि निर्धारित न्यूनतम उपस्थिति को पूरा किए बिना, छात्रों को अगले वर्ष आगे बढ़ने की अनुमति देना हानिकारक था। अदालत ने यह भी कहा कि मेडिकल शिक्षा में उच्च मानकों को बनाए रखने का महत्व है जो सीधे "सार्वजनिक स्वास्थ्य देखभाल की गुणवत्ता" को प्रभावित करता है।

जस्टिस विनीत कुमार माथुर ने कहा, "इस अदालत की राय में, एमबीबीएस परीक्षा में उपस्थिति महत्वपूर्ण है। यदि किसी छात्र ने थ्योरी और प्रैक्टिकल दोनों में अपेक्षित उपस्थिति हासिल नहीं की है, तो उन्हें पाठ्यक्रम के साथ आगे बढ़ने की अनुमति देना हानिकारक होगा, खासकर दूसरे वर्ष की परीक्षा के लिए। एमबीबीएस की डिग्री उन लोगों के लिए है जो अंततः मनुष्यों का इलाज करेंगे, जिससे यह महत्वपूर्ण महत्व का हो जाएगा। आदेश पारित करते समय, इस न्यायालय ने यह ध्यान में रखा है कि याचिकाकर्ता एक पेशेवर पाठ्यक्रम का पीछा कर रहा है और डिग्री प्राप्त करने पर, डॉक्टर के रूप में सेवा करने के लिए बाध्य होगा। मेडिकल शिक्षा में उच्चतम मानकों को बनाए रखने के महत्व को अतिरंजित नहीं किया जा सकता है, क्योंकि यह बड़े पैमाने पर जनता को प्रदान की जाने वाली स्वास्थ्य सेवा की गुणवत्ता को सीधे प्रभावित करता है।

मेडिकल शिक्षा को यह सुनिश्चित करने के लिए उपस्थिति के सख्त पालन की आवश्यकता होती है कि छात्र सक्षम चिकित्सक बनने के लिए ज्ञान और व्यावहारिक कौशल से पर्याप्त रूप से लैस हैं। इस संबंध में, न्यायालय भविष्य के स्वास्थ्य सेवा प्रदाता के रूप में याचिकाकर्ता की भूमिका को पहचानता है और समुदाय की भलाई को प्रभावित करने में उनकी जिम्मेदारी को स्वीकार करता है। न्यायालय इस बात पर जोर देता है कि प्रत्येक राष्ट्र को अकादमिक उत्कृष्टता के लिए प्रयास करना चाहिए, विशेष रूप से मेडिकल जैसे क्षेत्रों में, जिसका सार्वजनिक स्वास्थ्य पर सीधा प्रभाव पड़ता है। एक समाज जो व्यापक अक्षमता की अनुमति देता है, वह पनप नहीं सकता है, और इसलिए, शैक्षिक मानकों को घटिया स्तर तक गिराने की अनुमति नहीं दी जानी चाहिए।

अदालत ने बैच में याचिकाओं में से एक के तथ्यों का उल्लेख करते हुए कहा कि याचिकाकर्ता ने एनईईटी उत्तीर्ण किया था और कॉलेज के पहले वर्ष में होने के दौरान, उसे डेंगू का पता चला था, जिसके कारण वह सिद्धांत में 75% और प्रैक्टिकल और क्लिनिक में 80% की न्यूनतम उपस्थिति मानदंड को पूरा नहीं कर सका। नतीजतन, उन्हें परीक्षा में बैठने की अनुमति नहीं दी गई।

याचिकाकर्ता की ओर से यह तर्क दिया गया था कि निर्धारित न्यूनतम कक्षाओं में भाग लेने में विफलता याचिकाकर्ता की बीमारी के कारण थी और उसकी कोई गलती नहीं थी। इसलिए, उन्हें एक वर्ष का नुकसान उठाने के बजाय, उन्हें पूरक परीक्षा में बैठने की अनुमति दी जानी चाहिए थी।

इसके विपरीत, उत्तरदाताओं के वकील ने तर्क दिया कि याचिकाकर्ता की न्यूनतम संख्या में कक्षाओं में भाग लेने में विफलता के कारण प्रतिबंध सही था। और चूंकि याचिकाकर्ता मुख्य परीक्षा में शामिल नहीं हुआ, इसलिए उसे पूरक परीक्षाओं में भी बैठने की अनुमति नहीं दी जा सकती थी।

दलीलें सुनने के बाद, न्यायालय ने कहा कि चूंकि याचिकाकर्ता ने सिद्धांत और प्रैक्टिकल के लिए उपस्थिति की अपेक्षित संख्या पूरी नहीं की है और याचिकाकर्ता के स्टे आवेदन को भी अक्टूबर 2024 में एक समन्वय पीठ द्वारा खारिज कर दिया गया है, इसलिए याचिकाकर्ताओं को इस स्तर पर कोई राहत नहीं दी जा सकती है।

नतीजतन, याचिकाओं को खारिज कर दिया गया।