'न्यायिक अनुशासनहीनता का मामला': राजस्थान हाईकोर्ट ने आरोप तय करते समय अपने आदेश की अनदेखी करने पर न्यायिक अधिकारी के खिलाफ कार्रवाई का प्रस्ताव दिया

राजस्थान हाईकोर्ट की सिंगल जज बेंच द्वारा जारी निर्देशों की अनदेखी करने के लिए ट्रायल कोर्ट की कार्रवाई को 'अवज्ञा और न्यायिक अनुशासनहीनता' का मामला मानते हुए, अदालत ने संबंधित ट्रायल कोर्ट के पीठासीन अधिकारी के खिलाफ कार्रवाई करने के लिए मामले को उसी समन्वय पीठ के समक्ष रखने का निर्देश दिया।

जस्टिस अशोक कुमार जैन की पीठ आरोपी द्वारा दायर एक पुनरीक्षण याचिका पर सुनवाई कर रही थी, जिसमें अतिरिक्त सत्र न्यायाधीश के आदेश को चुनौती दी गई थी, जिन्होंने याचिकाकर्ता के खिलाफ हत्या के प्रयास के आरोप तय किए थे।

यह याचिकाकर्ता का मामला था कि इस मामले में अदालत की समन्वय पीठ द्वारा पारित एक आदेश के बावजूद, जिसने आरोप को अलग कर दिया था और ट्रायल कोर्ट को आरोप तय करने के लिए एक तर्कसंगत आदेश पारित करने का निर्देश दिया था, ट्रायल कोर्ट ने फिर से धारा 307 के तहत हत्या के प्रयास के लिए आरोप तय किए। अपराध के लिए किसी भी सामग्री या उसके लिए उपलब्ध किसी भी रिकॉर्ड के अभाव में आईपीसी की एक धारा 100 है।

याचिकाकर्ता के वकील द्वारा यह तर्क दिया गया था कि धारा 307 के तहत आरोप तय करने के लिए, या तो यह दिखाने के लिए सबूत होना चाहिए कि चोटें मौत का कारण बनने के इरादे से हुई थीं या चोटें सामान्य प्रकृति में मृत्यु का कारण बनने के लिए पर्याप्त होनी चाहिए। यह प्रस्तुत किया गया था कि वर्तमान मामला इनमें से किसी भी शर्त को पूरा नहीं करता है।

याचिकाकर्ता के वकील द्वारा दिए गए तर्कों के अनुरूप, न्यायालय ने इस बात पर प्रकाश डाला कि चोट की रिपोर्ट में स्पष्ट रूप से दर्शाया गया है कि शिकायतकर्ता को लगी चोटें सरल और कुंद प्रकृति की थीं। इसके अलावा, यहां तक कि पुलिस के साथ-साथ चिकित्सा न्यायविद की राय में, चोटें जीवन के लिए खतरनाक नहीं थीं।

इस पृष्ठभूमि में, न्यायालय ने माना कि ट्रायल कोर्ट ने न केवल समन्वय पीठ द्वारा पारित उस आदेश की अनदेखी की, बल्कि जानबूझकर एक अनुचित आदेश भी पारित किया, जिसमें धारा 307 के तहत गलत तरीके से आरोप तय किए गए थे जब किसी भी कोण से ऐसा कोई आरोप नहीं लगाया गया था। इसलिए, अदालत ने ट्रायल कोर्ट के आदेश को रद्द कर दिया और आरोपी को धारा 307 के तहत आरोपों से मुक्त कर दिया। कोर्ट ने इसे अवज्ञा और न्यायिक अनुशासनहीनता का मामला माना।

तदनुसार, पुनरीक्षण याचिका की अनुमति दी गई और न्यायालय ने निचली अदालत के संबंधित पीठासीन अधिकारी के खिलाफ कार्रवाई करने के लिए अवज्ञा के मामले को समन्वय पीठ के समक्ष रखने का निर्देश दिया।