'अगर विक्टिम मेरी लोकेशन पूछ रही थी, तो मुझ पर ट्रैफिकिंग का आरोप कैसे लगाया जा सकता है?' आसाराम ने रेप केस में राजस्थान हाईकोर्ट में बताया

खुद को भगवान कहने वाले आसाराम ने मंगलवार को राजस्थान हाईकोर्ट को बताया कि इस केस में ट्रैफिकिंग और गैंग रेप के ज़रूरी हिस्से नहीं बनते हैं।

यह दलील देते हुए कि न तो कोई "मिलन" था और न ही उसकी वजह से कोई खुला काम हुआ ,जिससे विक्टिम ने कथित तौर पर कहीं और जाने का फैसला किया, वकील ने कहा कि IPC की धाराएं 370 और 376D नहीं लगतीं।

जस्टिस अरुण मोंगा और जस्टिस योगेंद्र कुमार पुरोहित की डिवीजन बेंच ने बचाव पक्ष से बार-बार कहा कि वह साज़िश के बड़े आरोपों से आगे बढ़कर प्रॉसिक्यूशन की कहानी में खास कानूनी कमियां दिखाए।

अपील करने वाले के वकील ने अपनी दलीलें शुरू करते हुए दलील दी कि जांच में गंभीर कमियां थीं। साथ ही प्रॉसिक्यूशन की कहानी के सेंटर में रहने वाले कई लोगों से कभी पूछताछ नहीं की गई। भव्या नाम की एक लड़की पर खास ज़ोर दिया गया, जिसने कथित तौर पर विक्टिम से कहा कि उस पर "भूतों का साया है" और उसे आसाराम के पास ले जाने की ज़रूरत है।

पूरे मामले के लिए उसे ही वजह बताया जा रहा है, लेकिन न तो भव्या और न ही उसके परिवार से पूछताछ की गई और कोई रिकॉर्ड यह नहीं दिखाता कि इन्वेस्टिगेटिंग ऑफिसर ने उनसे संपर्क करने की कोशिश की। ट्रायल कोर्ट ने खुद ऐसी किसी कोशिश की कमी पर ध्यान दिया। बचाव पक्ष के अनुसार, जब सीधे सबूत नहीं होते हैं तो प्रॉसिक्यूशन को मज़बूत सबूत पेश करने चाहिए, जो यहां नहीं है।

वकील ने कहा,

"एक आरोपी के तौर पर मैं नेगेटिव बात साबित नहीं कर सकता। प्रॉसिक्यूशन को अपना केस साबित करना होगा।"

बचाव पक्ष ने हॉस्टल वार्डन शिल्पी द्वारा माता-पिता को किए गए कथित फ़ोन कॉल पर प्रॉसिक्यूशन के भरोसे पर भी हमला किया। यह तर्क दिया गया कि कॉल डिटेल रिकॉर्ड यह पक्के तौर पर साबित नहीं करते कि कॉल वार्डन शिल्पी के नंबर से आए। इसके बजाय कॉमन हॉस्टल या इंस्टीट्यूशनल फ़ोन के इस्तेमाल का सुझाव देते हैं।

माता-पिता और हॉस्टल वार्डन के बयानों से पता चला कि नंबर शेयर किए गए। फिर भी प्रॉसिक्यूशन यह साबित नहीं कर पाया कि असल में उनका इस्तेमाल किसने किया। वकील ने कहा कि इन बातों में अंतर इस थ्योरी को कमज़ोर करता है कि विक्टिम को कोऑर्डिनेटेड कम्युनिकेशन के ज़रिए लालच दिया गया या ट्रैफिकिंग की गई। हालांकि, बेंच ने कहा कि डिजिटल ज़माने में किसी नंबर का रजिस्टर्ड मालिक ज़रूरी नहीं कि उसका यूज़र ही हो।

ट्रैफिकिंग पर अपनी मुख्य बात को आगे बढ़ाते हुए वकील ने कहा कि विक्टिम और उसके माता-पिता का आना-जाना पूरी तरह से अपनी मर्ज़ी से था। कहा जाता है कि वे शाहजहांपुर से अपनी मर्ज़ी से आए और सबसे पहले शिवा नाम के एक आदमी की दी गई जानकारी के आधार पर दिल्ली गए, जिसे बाद में बरी कर दिया गया।

वकील ने कहा,

“मैं जोधपुर में अकेला बैठा था। मुझे कोई अंदाज़ा नहीं था कि वे आ रहे हैं।”

साथ ही कहा कि शिवा खुद भी उन्हें यह नहीं बता सका कि आसाराम कहां है। दिल्ली में उसे न ढूंढ पाने के बाद उन्हें बाद में पता चला कि वह जोधपुर में है।

बचाव पक्ष ने कहा,

“अगर मेरा कोई रोल होता तो वे पहले दिल्ली क्यों जाते? मैं यह इतने खुलेआम क्यों करता? मैं बस उन्हें जोधपुर बुला लेता।”

आगे यह भी कहा गया कि प्रॉसिक्यूशन के वर्जन के अनुसार भी विक्टिम ने दिल्ली पहुंचने के बाद शिवा को फोन किया और उसके बाद ही उसे आसाराम का पता चला। उसने उसे जोधपुर आने के लिए नहीं कहा।

वकील ने पूछा,

“अगर वे पूछ रहे हैं कि आसाराम कहां है और उस तक कैसे पहुँचा जाए, तो उस पर ट्रैफिकिंग का आरोप कैसे लगाया जा सकता है?”

उन्होंने तर्क दिया कि सिर्फ़ किसी की लोकेशन के बारे में जानकारी देना ट्रैफिकिंग या पनाह देने के बराबर नहीं हो सकता। उन्होंने ज़ोर देकर कहा कि ट्रैफिकिंग के लिए आरोपी की तरफ़ से कोई खुला काम होना चाहिए।

उन्होंने कहा,

“अगर मैं दिखा सकता हूँ कि मेरी तरफ़ से कोई सोच नहीं थी और कोई खुला काम नहीं था जिससे वे आ-जा रहे थे तो धारा 370 या 376D का कोई सवाल ही नहीं उठता।”

वकील ने यह भी कहा कि ट्रैफिकिंग जैसे अपराध आम तौर पर चुपके से होते हैं।

उन्होंने कहा,

"ट्रैफिकिंग में राज़ होता है। कोई सबको बुलाकर खुलेआम ऐसा नहीं कर सकता।"

साथ ही कहा कि प्रॉसिक्यूशन की अपनी कहानी – कि परिवार खुलेआम ट्रैवल कर रहा था, पूछताछ कर रहा था और उसकी तलाश में एक जगह से दूसरी जगह जा रहा था – ऐसे अपराधों के नेचर से मेल नहीं खाती।

गैंग रेप के आरोप पर बचाव पक्ष ने कहा कि कलेक्टिव एक्शन या कोऑर्डिनेटेड पार्टिसिपेशन का कोई सबूत नहीं है। आसाराम से एकमात्र कथित लिंक एक कुक, प्रकाश के ज़रिए था, जिसे बरी कर दिया गया। यह तर्क दिया गया कि कॉमन इंटेंशन या "मिलन" के सबूत के बिना गैंग रेप का आरोप टिक नहीं सकता। वकील ने प्रॉसिक्यूशन के केस को शक पर आधारित बताया, न कि बिना किसी शक के सबूत पर।

बचाव पक्ष के वकील ने कहा कि आसाराम ने "एक बेदाग ज़िंदगी जी है" और "सभी लोग कभी-कभी दुख उठाते हैं, जैसा कि वह अभी झेल रहे हैं, और इससे बाहर आ जाएंगे।" साथ ही कहा कि वह सभी आरोपों से अपना नाम साफ़ करना चाहते हैं।

हालांकि, बेंच ने कुछ तीखे सवाल पूछे, और कहा कि जहां अनुयायियों अंधविश्वास में काम करते हैं, वे कई जगहों पर किसी आध्यात्मिक गुरु को ढूंढने की कोशिश कर सकते हैं। जजों ने सुझाव दिया कि उन्हें एक जगह से दूसरी जगह भेजने वाले साथी अभी भी काम के हो सकते हैं और पूछा कि कई लोगों का आरोपियों को झूठा फंसाने का क्या मकसद होगा। बचाव पक्ष ने जवाब दिया कि शिवा को बरी कर दिया गया और कोई सीधा लिंक साबित नहीं हुआ है, इसलिए कहा जा रहा चेन टूट गई।

मामले की अभी आधी सुनवाई हुई। इसलिए कल यानी बुधवार को भी दलीलें सुनी जाएंगी।