'अश्लील तस्वीरें फाइल करना निजता का हनन': राजस्थान हाईकोर्ट ने यौन अपराध पीड़ितों की पहचान की सुरक्षा के लिए दिशानिर्देश जारी किए

यौन अपराध से जुड़े मामलों की याचिकाओं में पक्षों की "अश्लील" तस्वीरें और वीडियो लगाने की प्रथा पर गंभीर संज्ञान लेते हुए, जिससे पीड़िता/पीड़ित की पहचान उजागर हो जाती है, राजस्थान हाईकोर्ट ने हाईकोर्ट रजिस्ट्री और राज्य की निचली अदालतों के लिए ऐसी सामग्री को फाइल करने के संबंध में कई निर्देश जारी किए।

अदालत ने इस बात पर ज़ोर दिया कि ऐसी प्रथा के कारण पीड़िता की पहचान उजागर होने के बाद उस पर कितने बुरे प्रभाव पड़ते हैं।

अनुच्छेद 21 के घोर उल्लंघन को रेखांकित करते हुए जस्टिस अनूप कुमार ढांड की पीठ ने "सिस्टम" निर्धारित किया, जिसका पालन रजिस्ट्री और निचली अदालतों को करना होगा, खासकर तब जब आरोपी/पुलिस/या मुकदमे के किसी अन्य पक्ष द्वारा ऐसी अश्लील तस्वीरें/वीडियो रिकॉर्ड पर रखे जाते हैं।

उक्त निर्देश इस प्रकार हैं:

1. रजिस्ट्री को यौन अपराधों से संबंधित सभी फाइलों की सावधानीपूर्वक जांच करनी चाहिए, ताकि यह सुनिश्चित हो सके कि पीड़िता/पीड़ित की गुमनामी और निजता का सख्ती से पालन किया जाए। साथ ही, अदालत में जमा की गई फाइलों में—जिसमें पक्षों की सूची (memo of parties) भी शामिल है—पीड़िता/पीड़ित का नाम, माता-पिता का नाम, पता, सोशल मीडिया विवरण और तस्वीरें उजागर नहीं की जानी चाहिए।

2. रजिस्ट्री को यह सुनिश्चित करना चाहिए कि ऐसी जानकारी किसी भी तरह से अदालत की 'कॉज़-लिस्ट' (मुकदमों की सूची) में दिखाई न दे।

3. पीड़िता/पीड़ित के परिवार के सदस्यों का नाम, माता-पिता का नाम और पता—जिनके माध्यम से पीड़िता/पीड़ित की पहचान की जा सकती है—फाइलों में (पक्षों की सूची सहित) उजागर नहीं किया जाना चाहिए। भले ही वे उस मामले में आरोपी ही क्यों न हों, क्योंकि ऐसा करने से परोक्ष रूप से पीड़िता/पीड़ित की पहचान उजागर हो सकती है।

4. चूंकि FIR, चार्जशीट, ट्रायल कोर्ट की कार्यवाही और अन्य समान रिकॉर्ड से पीड़िता/पीड़ित की पहचान से जुड़ी जानकारी को हटाना (Redaction) उन अधिकारियों/अदालत का कर्तव्य और दायित्व है जो ये दस्तावेज़ तैयार करते हैं; और जहां तक ​​इस अदालत के समक्ष चल रही कार्यवाही का संबंध है, उन सभी दस्तावेजों में से पूरी जानकारी हटाना (Complete Redaction) शायद व्यावहारिक न हो।

5. इस अदालत में यौन अपराधों से जुड़े मामलों की फाइलें/कागज़ी किताबें/ई-पोर्टफोलियो, मुकदमे के पक्षों, अभियोजिका/पीड़िता/उत्तरजीवी और उनके संबंधित वकीलों के अलावा किसी अन्य व्यक्ति को नहीं दिए जाने चाहिए। ऐसा करने से पहले, उन व्यक्तियों की पहचान के दस्तावेजों का उचित सत्यापन किया जाना चाहिए।

6. दस्तावेज़ों की जांच-पड़ताल के चरण में यदि रजिस्ट्री को पता चलता है कि अभियोजिका/पीड़िता/उत्तरजीवी की पहचान से जुड़ी जानकारी 'पक्षों के मेमो' (Memo of Parties) में या दस्तावेज़ों में कहीं और उजागर की गई है तो ऐसे दस्तावेज़ों को उस वकील को वापस कर दिया जाना चाहिए जिसने उन्हें जमा किया था, ताकि उन्हें स्वीकार किए जाने से पहले, वकील उनमें आवश्यक सुधार (Redactions) कर सकें।

7. जांच अधिकारी को अभियोजिका/पीड़िता/उत्तरजीवी को सूचित करना चाहिए कि उन्हें 'दिल्ली डोमेस्टिक वर्किंग वीमेन फोरम बनाम भारत संघ और अन्य' मामले में सुप्रीम कोर्ट के निर्देश के अनुसार, मुफ्त कानूनी सहायता/प्रतिनिधित्व का अधिकार प्राप्त है।

8. यदि पक्ष अदालत में अभियोजिका/पीड़िता/उत्तरजीवी की पहचान से जुड़ी कोई भी जानकारी (जिसमें तस्वीरें या सोशल मीडिया पर हुई बातचीत आदि शामिल हैं) प्रस्तुत करना चाहते हैं तो वे ऐसी जानकारी को अदालत में 'बंद लिफाफे' (Sealed Cover) में ला सकते हैं; या उसे 'बंद लिफाफे' में, अथवा 'पास-कोड से सुरक्षित' (pass-code locked) किसी इलेक्ट्रॉनिक फोल्डर में जमा कर सकते हैं, और उस पास-कोड को केवल संबंधित 'कोर्ट मास्टर' के साथ ही साझा कर सकते हैं।

अदालत ने कहा,

"सीडी (CDs) या पेनड्राइव में ऐसी तस्वीरें या वीडियो जमा करना, जिनमें पक्षों के बीच के निजी पल या घटनाएं दिखाई गई हों, अथवा कोई ऐसी अश्लील तस्वीर हो जो किसी व्यक्ति की निजता का हनन करती हो—कुछ मामलों में संबंधित व्यक्ति के लिए एक अत्यंत कष्टदायक (Traumatic) अनुभव बन सकता है। युगल के बीच के निजी पलों की ये तस्वीरें/वीडियो, और अन्य अश्लील चित्र, अंततः पीड़िता/महिला की पहचान को भी उजागर कर देते हैं... इस तरह सार्वजनिक रूप से पहचान का उजागर होना, उसकी गरिमा को धूमिल कर सकता है और उसके वर्तमान या भविष्य के वैवाहिक जीवन पर प्रतिकूल प्रभाव डाल सकता है। इसलिए आरोपी और पुलिस से यह अपेक्षा की जाती है कि वे महिलाओं की ऐसी अश्लील तस्वीरों को खुली फाइलों में प्रस्तुत न करें। यदि अभियोजन पक्ष या बचाव पक्ष, किसी भी स्थिति में ऐसी तस्वीरों/वीडियो पर भरोसा करना चाहता है, तो ऐसी सामग्री को केस फाइलों के साथ, एक 'बंद लिफाफे' में रिकॉर्ड पर प्रस्तुत किया जाना चाहिए।"

कोर्ट ने पाया कि अक्सर यौन अपराधों में ऐसे डेटा का इस्तेमाल शिकायतकर्ता की सहमति दिखाने के लिए किया जाता था। हालाँकि, ऐसी फ़ोटो/वीडियो फ़ाइल करना पीड़िता का अश्लील चित्रण करने जैसा था, और इससे उसकी निजता का भी हनन होता था।

यह कहा गया कि जब जाँच अपमान में बदल जाती है, तो प्रक्रिया ही सज़ा बन जाती है, और मुक़दमा सार्वजनिक शर्मिंदगी में बदल जाता है, जिससे अनुच्छेद 21 का घोर उल्लंघन होता है।

इसलिए कोर्ट ने फ़ैसला दिया कि हालाँकि आरोपी अपने बचाव में ऐसे डेटा पर निर्भर हो सकता है, लेकिन किसी भी व्यक्ति को ऐसी सामग्री खुले तौर पर रिकॉर्ड पर रखने की अनुमति नहीं दी जा सकती; इसे पीड़िता की पहचान और निजता की रक्षा के लिए केवल सीलबंद लिफ़ाफ़ों में ही फ़ाइल किया जाना चाहिए।

“ये याचिकाएँ, चार्जशीट, आवेदन जाँच एजेंसी के कार्यालय से संबंधित कोर्ट तक जाते हैं, और ऐसे में, इस बात की पूरी संभावना रहती है कि ऐसी सामग्री को कई लोग देखें। संलग्न सामग्री का इस तरह खुले तौर पर सामने आना निश्चित रूप से पीड़िता के निजता के अधिकार का हनन करता है। ऐसी तस्वीरों (सामग्री) का किसी भी व्यक्ति द्वारा सोशल मीडिया या इंटरनेट पर साझा करके या अपलोड करके, अपने निजी फ़ायदे के लिए और गलत इरादे से दुरुपयोग किए जाने की पूरी संभावना रहती है।”

इस पृष्ठभूमि में, कोर्ट ने एक ऐसी व्यवस्था तय की जिसका पालन कोर्ट के कार्यालय/रजिस्ट्री और ट्रायल कोर्ट द्वारा तब किया जाना चाहिए, जब ऐसी फ़ोटो/वीडियो रिकॉर्ड पर रखे जाएँ।

इन निर्देशों को गैर-विस्तृत बताते हुए, कोर्ट ने फ़ैसला दिया कि जाँच-पड़ताल के चरण में, रजिस्ट्री से यह अपेक्षा की जाती है कि वह सुप्रीम कोर्ट द्वारा निपुण सक्सेना बनाम भारत संघ (2012) मामले में दिए गए निर्देशों को लागू करने के उद्देश्य से अपने विवेक का इस्तेमाल करे।

कोर्ट ने निर्देश दिया कि इस मामले को प्रशासनिक पक्ष से मुख्य न्यायाधीश के समक्ष रखा जाए, ताकि इस आदेश में तय की गई व्यवस्था के संबंध में स्थायी आदेश/परिपत्र/अधिसूचना/अभ्यास निर्देश आदि के रूप में उचित आदेश पारित किए जा सकें।

Title: N v State of Rajasthan & Anr.