राजस्थान हाईकोर्ट ने एक स्कूल को तीन बार याद दिलाने के बावजूद सुधार परीक्षा लिखने के लिए एक छात्र का परीक्षा फॉर्म सीबीएसई को नहीं भेजने पर हैरानी जताई है।

इस तथ्य को ध्यान में रखते हुए कि स्कूल ने पहले ही छात्र को 1.10 लाख रुपये का मुआवजा दिया था और छात्र को विषय के लिए रिपीट पेपर में उपस्थित होने की अनुमति दी गई थी, अदालत ने सीबीएसई को एक सप्ताह में परिणाम घोषित करने का निर्देश देते हुए याचिका का निपटारा कर दिया।

जस्टिस अनूप कुमार ढांड ने अपने आदेश में कहा, बोर्ड के एक वरिष्ठ अधिकारी ने कहा, 'स्कूल प्रशासन की ओर से यह वास्तव में चौंकाने वाला और आश्चर्यजनक है कि उन्होंने याचिकाकर्ता के परीक्षा फॉर्म को रोक दिया और सीबीएसई द्वारा न केवल एक बार बल्कि तीन बार रिमाइंडर भेजे जाने के बावजूद उसे बोर्ड को फॉरवर्ड नहीं किया. स्कूल की ओर से इस तरह का आकस्मिक दृष्टिकोण याचिकाकर्ता के भविष्य और एक साल के शैक्षणिक करियर को खराब करने का प्रयास है। प्रतिवादी- स्कूल से याचिकाकर्ता को उसके भविष्य के शैक्षणिक करियर में बाधा पैदा करके उत्पीड़न और मानसिक पीड़ा पैदा करने के लिए इस तरह के आकस्मिक तरीके से कार्य करने की उम्मीद नहीं है। प्रतिवादी याचिकाकर्ता को उनकी घोर लापरवाही के लिए पर्याप्त रूप से मुआवजा देने के लिए उत्तरदायी है। यह ध्यान रखना प्रासंगिक है कि स्कूल की ओर से गलती और लापरवाही के कारण न केवल याचिकाकर्ता को नुकसान हुआ है, बल्कि प्रतिवादी-सीबीएसई को भी अनावश्यक रूप से मुकदमेबाजी में घसीटा गया है और उनकी ओर से कोई गलती नहीं होने के बावजूद वर्तमान मामले के मुकदमेबाजी खर्च को उठाने के लिए मजबूर किया गया है।

अदालत एक याचिका पर सुनवाई कर रही थी जिसमें याचिकाकर्ता 2025 में बारहवीं कक्षा की परीक्षा में उपस्थित हुआ था और रसायन विज्ञान में असफल रहा था। सुधार परीक्षा लिखने के लिए उन्होंने इस संबंध में अपेक्षित शुल्क और रसीद स्कूल में जमा करा दी। लेकिन इसके बावजूद याचिकाकर्ता को परीक्षा में बैठने नहीं दिया गया।

जांच करने पर यह पाया गया कि स्कूल ने कभी भी सीबीएसई को अपना परीक्षा फॉर्म जमा नहीं किया। इससे असंतुष्ट होकर याचिका अदालत के समक्ष दायर की गई जिसने याचिकाकर्ता को परीक्षा में बैठने की अनुमति देने का अंतरिम निर्देश दिया लेकिन उसका परिणाम रोक दिया गया।

सीबीएसई के वकील ने इस बात पर प्रकाश डाला कि स्कूल को तीन रिमाइंडर भेजे गए थे, लेकिन याचिकाकर्ता का परीक्षा फॉर्म उन्हें नहीं भेजा गया था।

स्कूल द्वारा यह प्रस्तुत किया गया था कि यह उनकी ओर से एक वास्तविक गलती थी जो बिना किसी इरादे के हुई। स्कूल ने आगे बताया कि उन्होंने पहले ही डिमांड ड्राफ्ट के माध्यम से याचिकाकर्ता को 1.10 लाख रुपये का भुगतान करके मुआवजा दे दिया था।

याचिका का निस्तारण कर दिया गया।