परिवार की आपराधिक पृष्ठभूमि के आधार पर प्रसिद्ध शूटर को हथियार लाइसेंस देने से इनकार करना आश्चर्यजनक, यह अनुच्छेद 14 और 21 का उल्लंघन: राजस्थान हाईकोर्ट

LiveLaw News Network

5 Oct 2024 1:49 PM IST

  • परिवार की आपराधिक पृष्ठभूमि के आधार पर प्रसिद्ध शूटर को हथियार लाइसेंस देने से इनकार करना आश्चर्यजनक, यह अनुच्छेद 14 और 21 का उल्लंघन: राजस्थान हाईकोर्ट

    राजस्थान हाईकोर्ट ने देश के लिए कई पुरस्कार जीतने वाली एक प्रसिद्ध निशानेबाज को शस्त्र लाइसेंस देने से इनकार करने के राज्य सरकार के फैसले पर आश्चर्य व्यक्त किया, इस आधार पर कि याचिकाकर्ता के आपराधिक गतिविधियों में शामिल होने की पूरी संभावना थी क्योंकि उसका परिवार भी आपराधिक अपराधों में शामिल था।

    कोर्ट ने कहा,

    “इस न्यायालय की राय में, नागरिक के अधिकारों का निर्धारण करते समय, विशेष रूप से लाइसेंस जारी करने के संबंध में, अधिनियम की भावना के अनुसार, स्वयं का आचरण और उम्मीदवार के आपराधिक इतिहास को ही देखा जाना चाहिए। आवेदक का पारिवारिक इतिहास, विशेष रूप से तब, जब आवेदन खेल कोटे के तहत लाइसेंस के लिए हो, बिल्कुल अप्रासंगिक हो जाता है…याचिकाकर्ता को न तो उसके पिता की दोषीता के लिए दोषी ठहराया जा सकता है और न ही राज्य उसे उसके पिता के कृत्यों या अपराधों के साथ जीवन भर जारी रखने के लिए बाध्य कर सकता है, हालांकि उसकी इसमें कोई भूमिका नहीं थी।”

    जस्टिस दिनेश मेहता की पीठ ने कहा कि खेल एक व्यवसाय की तरह है जिसमें प्रसिद्धि या आनंद के लिए भाग लिया जाता है, इसलिए लाइसेंस देने से इनकार करने का राज्य सरकार का कार्य न केवल मनमाना है, बल्कि भारत के संविधान के अनुच्छेद 19(1)(जी) के तहत याचिकाकर्ता के मौलिक अधिकारों का भी उल्लंघन है। इसके अलावा, इस तरह के लाइसेंस से इनकार करना अनुच्छेद 14 के तहत उसके अधिकारों का भी उल्लंघन करता है क्योंकि उसके साथ केवल उसकी पारिवारिक पृष्ठभूमि के कारण भेदभाव किया जा रहा था।

    यह याचिका एक प्रसिद्ध राष्ट्रीय स्तर की शूटर द्वारा दायर की गई थी, जिसका शस्त्र लाइसेंस राज्य सरकार और जिला मजिस्ट्रेट द्वारा खारिज किया जा रहा था, और अब हर प्रतियोगिता/चैंपियनशिप के लिए, उसे अपने प्रोविजनल लाइसेंस के विस्तार की मांग करते हुए कोर्ट में आवेदन करना पड़ता था।

    वर्तमान याचिका उसने 67वीं राष्ट्रीय शूटिंग चैंपियनशिप में भाग लेने के लिए दायर की थी, हालांकि, कोर्ट ने याचिका पर अंतिम रूप से निर्णय लेना उचित समझा, क्योंकि उसे बार-बार कोर्ट जाने के लिए मजबूर नहीं किया जा सकता था।

    याचिकाकर्ता का मामला यह था कि उसके शस्त्र लाइसेंस की अस्वीकृति पूरी तरह से लाइसेंसिंग प्राधिकरण की सनक और याचिकाकर्ता की पारिवारिक पृष्ठभूमि पर आधारित थी। यह तर्क दिया गया कि याचिकाकर्ता के खिलाफ न तो कोई आपराधिक मामला लंबित है, न ही वह कभी किसी तरह के अपराध में लिप्त रही है, इसलिए यह अनुमान लगाने का कोई कारण नहीं है कि उसे लाइसेंस देने से सार्वजनिक शांति या सुरक्षा को खतरा होगा।

    इसके विपरीत, राज्य की ओर से पेश एएजी ने तर्क दिया कि याचिकाकर्ता "कठोर अपराधियों" के परिवार से संबंधित है, जो कई जघन्य अपराधों में लिप्त रहे हैं, और यदि याचिकाकर्ता को लाइसेंस जारी किया गया था, तो उसके भी आपराधिक गतिविधियों में शामिल होने की पूरी संभावना थी।

    एएजी की दलीलों पर अत्यधिक आश्चर्य व्यक्त करते हुए, न्यायालय ने व्यक्त की गई आशंकाओं को न केवल निराधार बताया, बल्कि अनुचित भी बताया।

    कोर्ट ने कहा, “यह न्यायालय प्रतिवादी संख्या 2 की उदासीनता को देखकर स्तब्ध है - याचिकाकर्ता, जो एक प्रसिद्ध शूटर है, को उसकी अपनी साख और उसके पास मौजूद गुणों के आधार पर पहचाने जाने के बजाय, उसकी पारिवारिक पृष्ठभूमि के आधार पर पहचाना जा रहा है और उसे 'छद्म अपराधी' करार दिया जा रहा है, केवल इसलिए क्योंकि उसके पिता और चाचा (ताऊजी) विभिन्न अपराधों में शामिल थे।”

    इसके अलावा, शस्त्र अधिनियम, 1959 की धारा 14 का उल्लेख करते हुए, जो लाइसेंस देने से इनकार करने का प्रावधान करती है, न्यायालय ने कहा कि धारा में सुझाव दिया गया है कि लाइसेंस देने से इनकार तब किया जा सकता है जब लाइसेंस देने वाला प्राधिकारी इसे सार्वजनिक शांति या सुरक्षा की सुरक्षा के लिए आवश्यक समझे, और कहा, “आलोचना आदेश में प्रतिवादियों द्वारा की गई टिप्पणियाँ सबसे पहले बिना किसी सामग्री के संयोग और अनुमान पर आधारित हैं और दूसरी बात, ऐसी आशंका को लाइसेंस देने से इनकार करने के लिए आवश्यक परिस्थिति नहीं माना जा सकता है। 'इसे आवश्यक समझता है' अभिव्यक्ति का अर्थ और अर्थ सामान्य अभिव्यक्ति - 'इसे उचित या समीचीन समझता है' से भिन्न है।

    इस विश्लेषण की पृष्ठभूमि में, न्यायालय ने माना कि याचिकाकर्ता के किसी आपराधिक इतिहास के अभाव में, जब एक प्रसिद्ध निशानेबाज द्वारा खेल के लिए लाइसेंस मांगा गया था, तो लाइसेंस देने से इनकार करना आवश्यक नहीं था।

    तदनुसार, याचिका को अनुमति दी गई और न्यायालय ने याचिकाकर्ता को लाइसेंस जारी करने का निर्देश दिया।

    केस टाइटल: यज्ञजीत सिंह चौहान बनाम राजस्थान राज्य

    साइटेशन: 2024 लाइव लॉ (राजस्थान) 290

    आदेश पढ़ने/डाउनलोड करने के लिए यहां क्लिक करें

    Next Story