'सच उगलवाने' के लिए शिकायतकर्ता पर हमला करने वाले सीमा शुल्क अधिकारियों को आधिकारिक कर्तव्यों से बाहर काम करने वाला नहीं कहा जा सकता: राजस्थान हाईकोर्ट

राजस्थान हाईकोर्ट ने शिकायतकर्ता से पूछताछ के दौरान उस पर हमला करने और उसे गंभीर रूप से घायल करने का आरोप लगाने वाले सीमा शुल्क अधिकारियों के खिलाफ आपराधिक कार्यवाही को धारा 197, सीआरपीसी के तहत आवश्यक मंजूरी के अभाव में रद्द कर दिया है। न्यायालय ने फैसला सुनाया कि इस तरह की शक्ति का दुरुपयोग याचिकाकर्ताओं के आधिकारिक कर्तव्यों से पूरी तरह से अलग नहीं माना जा सकता है।

धारा 197, सीआरपीसी में प्रावधान है कि किसी भी ऐसे अपराध के लिए संज्ञान नहीं लिया जा सकता है जो सरकारी कर्मचारियों द्वारा अपने आधिकारिक कर्तव्यों का निर्वहन करते समय किए गए कथित अपराध के लिए उपयुक्त सरकार की मंजूरी के बिना लिया जा सकता है।

जस्टिस मनोज कुमार गर्ग की पीठ ने कहा कि,

“जबकि यह स्पष्ट है कि याचिकाकर्ताओं ने सच्चाई उगलवाने के लिए शिकायतकर्ता को पीटने और प्रताड़ित करने के द्वारा अपनी शक्तियों का दुरुपयोग किया हो सकता है, इसे उनके आधिकारिक कर्तव्य से पूरी तरह से अलग कृत्य नहीं माना जा सकता है। भले ही याचिकाकर्ताओं ने अपने कर्तव्य से परे जाकर काम किया हो, लेकिन फिर भी ऐसे कार्य उनके आधिकारिक उत्तरदायित्वों के व्यापक संदर्भ में थे। शक्ति का यह अतिरेक सीआरपीसी की धारा 197 के तहत दी गई सुरक्षा को नकारता नहीं है, क्योंकि अपराध उनके आधिकारिक कर्तव्यों से जुड़ा हुआ है।

कोर्ट ने शंकरन मोइत्रा बनाम साधना दास और अन्य के सुप्रीम कोर्ट के मामले का हवाला दिया, जिसमें सर्वोच्च न्यायालय ने माना कि किसी की हत्या करने की हद तक अत्यधिक बल के इस्तेमाल के संबंध में भी, कर्तव्य के पालन के दौरान, धारा 197 (1), सीआरपीसी को यह कहकर दरकिनार नहीं किया जा सकता कि किसी व्यक्ति की हत्या कभी भी आधिकारिक क्षमता में नहीं की जा सकती।

इसी तरह, उड़ीसा राज्य बनाम गणेश चंद्र ज्यू के एक अन्य सर्वोच्च न्यायालय के मामले में, यह माना गया कि,

"यदि अपने आधिकारिक कर्तव्य को पूरा करने में, उसने अपने कर्तव्य से अधिक कार्य किया है, लेकिन कार्य और आधिकारिक कर्तव्य के प्रदर्शन के बीच एक उचित संबंध है, तो यह अधिकता लोक सेवक को सुरक्षा से वंचित करने के लिए पर्याप्त आधार नहीं होगी। सवाल अपराध की प्रकृति के बारे में नहीं है, जैसे कि क्या कथित अपराध में ऐसा तत्व शामिल था जो अपराधी के लोक सेवक होने पर अनिवार्य रूप से निर्भर था, बल्कि यह है कि क्या यह किसी लोक सेवक द्वारा अपने आधिकारिक क्षमता के निर्वहन में कार्य करने या ऐसा करने का दावा करने के लिए किया गया था... यह कर्तव्य नहीं है जिसके लिए कार्य की तुलना में अधिक जांच की आवश्यकता है, क्योंकि आधिकारिक कार्य आधिकारिक कर्तव्य के निर्वहन के साथ-साथ इसके अवहेलना में भी किया जा सकता है।"

इस पृष्ठभूमि में, न्यायालय ने पाया कि सरकारी कर्मचारियों द्वारा आधिकारिक कर्तव्यों का निर्वहन करते समय सद्भावनापूर्वक की गई किसी भी कार्रवाई के खिलाफ बिना पूर्व मंजूरी के मुकदमा नहीं चलाया जा सकता। यह कहा गया कि सार्वजनिक अधिकारियों को "उत्पीड़नकारी, प्रतिशोधात्मक, प्रतिशोधी और तुच्छ कार्यवाही" का सामना करने से बचाने के लिए ऐसी मंजूरी अनिवार्य थी।

न्यायालय ने आगे फैसला सुनाया कि अपराध की प्रकृति ने धारा 197, सीआरपीसी के आवेदन को तय करने में महत्वपूर्ण भूमिका निभाई, खासकर जब अपराध आधिकारिक कर्तव्यों के निर्वहन से उचित रूप से जुड़े कार्यों से उत्पन्न हुआ हो, जैसे शक्ति का दुरुपयोग या अधिकार का अत्यधिक उपयोग।

तदनुसार, यह माना गया कि चूंकि याचिकाकर्ता कथित अपराध के समय सीमा शुल्क अधिकारी के रूप में कार्य कर रहे थे, इसलिए उन्होंने शिकायतकर्ता की पिटाई करके अपनी शक्तियों का अतिक्रमण किया हो सकता है, हालांकि, उनकी कार्रवाई उनकी आधिकारिक जिम्मेदारियों के व्यापक संदर्भ में रही।

इसलिए, याचिका को अनुमति दी गई और याचिकाकर्ताओं के खिलाफ कार्यवाही को अलग रखा गया।

केस टाइटल: राकेश मैंदोला और अन्य बनाम राजस्थान राज्य

साइटेशन: 2025 लाइव लॉ (राजस्थान) 68