'अंधा होना सपनों को नष्ट नहीं कर सकता': राजस्थान हाईकोर्ट ने कोर्स पूरा करने में MBBS छात्र की मदद के लिए पैनल का गठन किया, जिसने 2 साल बाद दृष्टि खो दी थी

राजस्थान हाईकोर्ट ने एम्स, दिल्ली में एक विशेषज्ञ समिति का गठन किया है, जो एक एमबीबीएस छात्रा की जांच करेगी जो दो साल का कोर्स पूरा करने के बाद दृष्टिहीन हो गई थी। समिति ने उसे कोर्स पूरा करने में सक्षम बनाने के लिए उपयुक्त तौर-तरीकों और पद्धतियों की सिफारिश की है।

जस्टिस अनूप कुमार ढांड ने कहा कि भारत और विदेशों में ऐसे कई लोग हैं जो दृष्टिबाधित होने के बावजूद सफल डॉक्टर बने। उन्होंने दिव्यांगजन अधिकार अधिनियम का हवाला दिया और कहा कि दिशानिर्देश बनाते समय दिव्यांग डॉक्टरों पर भी विचार किया जाना चाहिए था।

"दिव्यांग डॉक्टर की योग्यता का अनुमान नहीं लगाया जा सकता, क्योंकि जब तक वह अनुभवी न हो, उसे समझना मुश्किल हो सकता है। यदि दृष्टिबाधित व्यक्ति पहले से ही डॉक्टर है, तो एक नेत्रहीन व्यक्ति के लिए भी डॉक्टर बनना संभव है। इन नेत्रहीनों के लिए अपनी इच्छा पूरी करना एक कठिन संघर्ष प्रतीत होता है। नेत्रहीन होने का मतलब यह नहीं कि किसी के सपने टूट जाएं।"

अदालत ने डॉक्टर बनने के लिए याचिकाकर्ता की कोशिशों की सराहना करते हुए कहा,

"चुनौतियों पर विजय पाने में याचिकाकर्ता का साहस और दृढ़ता प्रेरणादायी है। अदालत का मानना है कि वह अपने प्रयासों में उत्कृष्टता हासिल करेगी और सफलता के नए आयाम स्थापित करेगी। प्रतिवादियों की सहायता, सहयोग और समर्थन से, याचिकाकर्ता चुनौतियों पर विजय प्राप्त कर सकेगी, अपने सपनों को साकार कर सकेगी और समाज में सार्थक योगदान दे सकेगी।"

याचिकाकर्ता ने NEET परीक्षा उत्तीर्ण की थी और MBBS की पढ़ाई कर रही थी। डिग्री के दो साल पूरे करने के बाद, उसकी एक दुर्घटना हुई जिससे वह पूरी तरह से अंधी हो गई। इन परिस्थितियों में, राज्य द्वारा गठित एक मेडिकल बोर्ड ने अपनी राय दी कि अगर उसे डिग्री जारी रखने की अनुमति दी गई, तो वह एक डॉक्टर के रूप में अपने कर्तव्यों का प्रभावी ढंग से निर्वहन नहीं कर पाएगी।

उसने अदालत में याचिका दायर कर राज्य को निर्देश देने की मांग की कि वह उसे अपनी डिग्री पूरी करने दे और दिव्यांगजन अधिकार अधिनियम, 2016 के मौजूदा प्रावधानों के अनुसार उसकी सहायता के लिए उचित और प्रभावी कदम उठाए।

उसने एक हलफनामा भी पेश किया था कि अपनी डिग्री पूरी करने के बाद, वह एक चिकित्सक के रूप में प्रैक्टिस नहीं करेगी।

राज्य ने भारतीय चिकित्सा परिषद (एमसीआई) द्वारा जारी स्नातक चिकित्सा परीक्षा विनियम, 1997 के आधार पर इसका विरोध किया। इस विनियम में एमबीबीएस पाठ्यक्रम पूरा करने के लिए एक विस्तृत व्यवस्था प्रदान की गई थी जिसमें अनिवार्य रूप से सर्जरी और व्यावहारिक प्रशिक्षण शामिल था।

यह तर्क दिया गया कि 100% दृष्टिबाधित व्यक्ति व्यावहारिक विषयों में उत्तीर्ण नहीं हो पाएगा। इसके अलावा, यह तर्क दिया गया कि स्नातक चिकित्सा शिक्षा विनियम (संशोधन), 2019 के तहत, 40% से कम दृष्टिबाधित उम्मीदवार एमबीबीएस पाठ्यक्रम में प्रवेश के लिए पात्र नहीं है।

विवादों को सुनने और विकलांग व्यक्तियों के अधिकार अधिनियम, 2016 (अधिनियम) और विकलांग व्यक्तियों के अधिकारों पर संयुक्त राष्ट्र सम्मेलन (यूएन कन्वेंशन) के प्रावधानों को रेखांकित करने के बाद, न्यायालय ने कहा कि एमसीआई द्वारा जारी दिशानिर्देश अनुचित, भेदभावपूर्ण और गैरकानूनी थे।

“दिव्यांगजन्य विकलांगता अधिनियम की प्रस्तावना अधिनियम से किसी भी प्रकार के विचलन की अनुमति नहीं देती है। दिशानिर्देश बनाते समय, दिव्यांग डॉक्टरों पर विचार किया जाना चाहिए था।”

इसके अलावा, न्यायालय ने सर्वोच्च न्यायालय के कुछ उदाहरणों का हवाला दिया और इस बात पर प्रकाश डाला कि, “उपर्युक्त मामले में, माननीय सर्वोच्च न्यायालय ने 80% शारीरिक रूप से दिव्यांगता से पीड़ित एक उम्मीदवार को एमबीबीएस पाठ्यक्रम में प्रवेश दिया और कई निर्देश जारी किए, जिनमें राष्ट्रीय चिकित्सा आयोग को 40% से अधिक दिव्यांगता से पीड़ित व्यक्ति को एमबीबीएस पाठ्यक्रम में प्रवेश देने के लिए नए दिशानिर्देश जारी करने का निर्देश भी शामिल है।”

डॉ. वाई.जी. परमेश्वर, जो कर्नाटक विश्वविद्यालय के पहले नेत्रहीन डॉक्टर थे, और श्री अंका टोप्पो, जिन्हें याचिकाकर्ता जैसी ही स्थिति का सामना करना पड़ा था, जिनके लिए राष्ट्रीय मानवाधिकार आयोग द्वारा विशेषज्ञों की एक समिति गठित की गई थी, का उदाहरण लेते हुए, न्यायालय ने याचिकाकर्ता के लिए भी ऐसी ही विशेषज्ञ समिति गठित करने का निर्देश दिया।

राज्य सरकार के साथ-साथ एम्स, दिल्ली के निदेशक और दिव्यांगजन संस्थान, दिल्ली के आयुक्त को याचिकाकर्ता को अपनी पढ़ाई जारी रखने में सक्षम बनाने के लिए उपयुक्त तौर-तरीके और तरीके सुझाने का निर्देश दिया गया। अदालत ने एम्स, दिल्ली के निदेशक और दिव्यांगजन संस्थान, दिल्ली के आयुक्त को तीन महीने के भीतर आवश्यक कार्यवाही करने का निर्देश दिया।

यह निर्देश दिया गया कि यदि विशेषज्ञ समिति याचिकाकर्ता के पक्ष में राय देती है, तो राज्य को याचिकाकर्ता को अपनी डिग्री जारी रखने की अनुमति देने का निर्देश दिया गया।

अंततः, याचिकाकर्ता द्वारा डिग्री पूरी करने के बाद चिकित्सा व्यवसायी न होने के हलफनामे के बावजूद, अदालत ने अधिकारियों को उसके समग्र प्रदर्शन के आधार पर निर्णय लेने का अधिकार दिया।

अदालत ने इस बात पर प्रकाश डाला कि यह आदेश उस विशिष्ट स्थिति तक सीमित था जहां याचिकाकर्ता पाठ्यक्रम के दौरान दृष्टिहीन हो गई थी, और इसे एमबीबीएस पाठ्यक्रमों में प्रवेश के लिए नीट उत्तीर्ण करने के इच्छुक 40% से अधिक दृष्टिहीनता वाले उम्मीदवार के लिए मिसाल नहीं माना जाएगा।

तदनुसार, याचिका का निपटारा कर दिया गया।