'हज़ारों अपील 20-30 साल से पेंडिंग': राजस्थान हाईकोर्ट ने कहा- जहां जल्दी सुनवाई की उम्मीद कम, वहां सज़ा सस्पेंड करने पर विचार किया जाना चाहिए

राजस्थान हाईकोर्ट ने कहा कि अपील कोर्ट को सज़ा सस्पेंड करने के अपने अधिकार का इस्तेमाल उन मामलों में ज़्यादा सावधानी से करना चाहिए, जहां उसे लगता है कि क्रिमिनल अपील पर जल्द सुनवाई होने की उम्मीद नहीं है, क्योंकि अगर अपील आखिरकार सफल हो जाती है तो काटी गई जेल की सज़ा को वापस नहीं किया जा सकता है।

जस्टिस फरजंद अली की बेंच ने कहा कि हाईकोर्ट में हज़ारों क्रिमिनल अपील 20-30 साल से पेंडिंग हैं, जिनमें जल्दी सुनवाई की कोई उम्मीद नहीं है।

उन्होंने कहा,

"हाईकोर्ट में पिछले 20-30 सालों से हज़ारों क्रिमिनल अपील पेंडिंग हैं, जिनमें जेल की अपील भी शामिल हैं, जहां जल्दी सुनवाई की उम्मीद भी नहीं दिखती। ऐसे मामलों में ऐसा रिस्क लेने के बजाय जिसे बदला न जा सके, कोर्ट को इंसानी इज्ज़त और पर्सनल लिबर्टी को सबसे ज़्यादा अहमियत देते हुए सुरक्षित तरीके से आगे बढ़ना चाहिए।"

आवेदक को एक NDPS केस में दोषी ठहराया गया और उसे एक साल की जेल की सज़ा सुनाई गई। साथ ही उसने सज़ा सस्पेंड करने के लिए अर्ज़ी दी।

इस मामले में कोर्ट ने बेल और सज़ा सस्पेंड करने के बीच के अंतर पर ज़ोर दिया। यह देखा गया कि दोनों ही अधिकार अपनी मर्ज़ी से थे, पहला सज़ा सज़ा से पहले के स्टेज पर था और दूसरा सज़ा सज़ा के बाद के स्टेज पर था, जब बेगुनाही का अंदाज़ा खत्म हो गया।

यह राय दी गई कि सज़ा सस्पेंड करने के अपने अधिकार का इस्तेमाल करते समय सबसे पहले यह सोचना चाहिए कि क्या सज़ा और सज़ा का फ़ैसला कानून की नज़र में सही है।

कोर्ट ने कहा,

“जहां सज़ा का सही होना खुद बहस का मुद्दा बन जाता है, और जहां अपील में उठाए गए आधार, अगर अपील करने वाले के पक्ष में फ़ैसला सुनाए जाते हैं तो सफलता की असली और काफ़ी संभावना दिखाते हैं। इसके अलावा, जहां, पहली नज़र में ऐसा लगता है कि सज़ा पलटी जा सकती है और अपील करने वाले को बरी किया जा सकता है तो अपील कोर्ट को अपील के निपटारे तक सज़ा सस्पेंड कर देनी चाहिए।”

कोर्ट ने कहा कि असेसमेंट यह होना चाहिए कि उठाए गए आधार सिर्फ़ दिखावटी थे या उनमें असली दम और ताकत है।

साथ ही कोर्ट ने यह भी कहा कि अपील कोर्ट को कोई पक्का या निर्णायक नतीजा दर्ज करने की ज़रूरत नहीं है, क्योंकि ऐसा करना अपील की मेरिट पर पहले से तय राय बनाने जैसा होगा।

आगे कहा गया,

“यह काफ़ी है अगर कोर्ट सिर्फ़ यह बता दे कि उठाए गए आधार पहली नज़र में समझने लायक, लॉजिकल और कानूनी तौर पर सही हैं, कि वे कानून के तय सिद्धांतों पर आधारित हैं। ऐसा लगता है कि सबूतों का गलत मूल्यांकन या असेसमेंट किया गया, या ज़रूरी कानूनी नियमों पर ध्यान नहीं दिया गया / उनकी अनदेखी की गई।”

इस पृष्ठभूमि में मौजूदा मामले के संबंध में कोर्ट ने माना कि उठाए गए सभी मुद्दे ज़रूरी हैं और उनमें काफ़ी दम है। ऐसे में अगर इन पर आवेदक के पक्ष में फ़ैसला सुनाया जाता तो बरी होने की संभावना है।

इस रोशनी में कोर्ट ने अपील के आखिरी निपटारे तक सज़ा को सस्पेंड करने की अर्ज़ी मंज़ूर की।

Title: Roop Singh v State of Rajasthan