रिट कोर्ट को अति तकनीकी दृष्टिकोण नहीं अपनाना चाहिए: पंजाब एंड हरियाणा हाईकोर्ट ने बिना योग्यता के प्रवेश के बावजूद छात्रा को कोर्स पूरा करने की अनुमति दी

पंजाब एंड हरियाणा हाईकोर्ट ने एक छात्रा को अपना कोर्स पूरा करने की अनुमति दे दी है, जिसे दसवीं कक्षा में हिंदी विषय की अनिवार्य योग्यता के बिना कॉलेज में प्रवेश दिया गया था। कोर्ट ने यह देखते हुए अनुमति दी है कि उसने कोर्स के 2 वर्षों में से 1.5 वर्ष पहले ही पूरे कर लिए हैं और उसने कोई धोखाधड़ी नहीं की है।

चीफ जस्टिस शील नागू और जस्टिस सुमित गोयल ने कहा,

"कानूनी मानदंडों का उद्देश्य निष्पक्षता को बनाए रखना है, न कि पर्याप्त न्याय को हराने के लिए यंत्रवत् लागू करना। जहां कोई पक्ष, भले ही शुरू में अयोग्य हो, ने सद्भावनापूर्वक और बिना किसी धोखाधड़ी के इरादे से काम किया है, और जहां कोई सर्वोपरि सार्वजनिक हित प्रतिकूल रूप से प्रभावित नहीं हुआ है, समानता की मांग है कि व्यक्ति को केवल शुरुआत में तकनीकी दोष के आधार पर असंगत कठिनाई के अधीन नहीं किया जाना चाहिए।"

पीठ की ओर से बोलते हुए जस्टिस गोयल ने कहा कि न्याय के संरक्षक के रूप में रिट कोर्ट को यह सुनिश्चित करना चाहिए कि कानूनी प्रक्रियाओं का उपयोग कठोरता के साधन के रूप में नहीं किया जाता है, बल्कि निष्पक्षता को आगे बढ़ाने और अनुचित कठिनाई को कम करने के साधन के रूप में किया जाता है।

पीठ ने कहा,

"न्यायिक हस्तक्षेप तब आवश्यक है जब वादी ने सद्भावनापूर्वक कार्य किया हो और जहां तकनीकी आवश्यकताओं के साथ सख्त अनुपालन की अनुमति देने से अनावश्यक कठिनाई उत्पन्न हो।"

जसमीन कौर ने याचिका दायर कर पंजाब राज्य शैक्षिक अनुसंधान एवं प्रशिक्षण परिषद के निदेशक द्वारा पारित आदेश को रद्द करने की मांग की थी, जिसमें याचिकाकर्ता का डिप्लोमा इन एलीमेंट्री एजुकेशन में प्रवेश रद्द कर दिया गया था। कौर को शहीद भगत सिंह कॉलेज ऑफ एजुकेशन ने प्रवेश दिया था। इसके बाद याचिकाकर्ता ने दसवीं कक्षा में अतिरिक्त पेपर के रूप में हिंदी की परीक्षा दी और उसका परिणाम 26.05.2023 को घोषित किया गया।

इसके बाद, राज्य शैक्षिक अनुसंधान एवं प्रशिक्षण परिषद ने यह कहते हुए उसका प्रवेश रद्द कर दिया कि उसने प्रवेश के समय दसवीं कक्षा में हिंदी की परीक्षा उत्तीर्ण नहीं की थी और यह अनिवार्य योग्यता थी।

प्रस्तुतियों की जांच करने के बाद, न्यायालय ने इस प्रश्न पर विचार किया कि "क्या याचिकाकर्ता को दिया गया प्रवेश इस स्तर पर रद्द किए जाने योग्य है, विशेष रूप से प्रतिद्वंद्वी पक्षों के सामान्य आधार को देखते हुए, कि याचिकाकर्ता ने प्रश्नगत कोर्स का पर्याप्त भाग पूरा कर लिया है।"

इस मुद्दे का उत्तर देते हुए, न्यायालय ने कहा, "न्यायिक समीक्षा की एक अन्य आधारशिला, आनुपातिकता का सिद्धांत, यह आवश्यक बनाता है कि याचिकाकर्ता पर पड़ने वाले प्रतिकूल प्रभाव को नियामक ढांचे के व्यापक उद्देश्यों के विरुद्ध तौला जाना चाहिए।"

पीठ ने इस बात पर प्रकाश डाला कि अपने न्यायसंगत अधिकार क्षेत्र के प्रयोग में, रिट न्यायालय को ऐसा निर्णय नहीं देना चाहिए, जिसके परिणामस्वरूप वादी को दंडात्मक हानि हो, विशेष रूप से तब, जब ऐसे वादी के विरुद्ध कोई धोखाधड़ी, गलत बयानी या दुर्भावनापूर्ण इरादा न हो। वर्तमान मामले में, न्यायालय ने इस तथ्य पर ध्यान दिया कि विचाराधीन कोर्स 2 वर्ष की अवधि का है, जिसमें से लगभग 11⁄2 वर्ष याचिकाकर्ता द्वारा सफलतापूर्वक पूरा किया जा चुका है और "ऐसा कोई साक्ष्य नहीं मिला है जो यह दर्शाता हो कि याचिकाकर्ता ने प्रश्नगत कोर्स में प्रवेश पाने के लिए किसी धोखाधड़ी या धोखाधड़ी में लिप्त रहा हो।"

यह देखते हुए कि याचिकाकर्ता ने प्रवेश रद्द करने के आदेश को पारित करने से बहुत पहले कक्षा 10 की परीक्षा में हिंदी विषय उत्तीर्ण करके अपेक्षित योग्यता प्राप्त कर ली थी, न्यायालय ने याचिका को स्वीकार कर लिया।

सावधानी के एक शब्द को जोड़ते हुए पीठ ने कहा कि "वर्तमान मामले को मिसाल के तौर पर नहीं समझा जाना चाहिए।"

केस टाइटल: जसमीन कौर बनाम पंजाब राज्य और अन्य

साइटेशन: 2025 लाइवलॉ (पीएच) 86