"सतर्कता ब्यूरो ने परेशान करने के लिए आपराधिक कार्यवाही शुरू की": पंजाब एंड हरियाणा हाईकोर्ट ने पूर्व मंत्री के खिलाफ भ्रष्टाचार का मामला खारिज किया

Shahadat

27 Dec 2024 9:19 AM IST

  • सतर्कता ब्यूरो ने परेशान करने के लिए आपराधिक कार्यवाही शुरू की: पंजाब एंड हरियाणा हाईकोर्ट ने पूर्व मंत्री के खिलाफ भ्रष्टाचार का मामला खारिज किया

    पंजाब एंड हरियाणा हाईकोर्ट ने कथित खाद्यान्न निविदा और परिवहन घोटाले से संबंधित भ्रष्टाचार के मामले में पूर्व कांग्रेस खाद्य, नागरिक आपूर्ति और उपभोक्ता मामलों के मंत्री भारत भूषण आशु और अन्य के खिलाफ दो FIR खारिज की।

    लुधियाना और जालंधर सतर्कता ब्यूरो द्वारा 2017-2022 में कांग्रेस सरकार के दौरान खाद्यान्नों के परिवहन से जुड़े कथित 2,000 करोड़ रुपये के घोटाले में भ्रष्टाचार निवारण अधिनियम और आईपीसी के प्रावधानों के तहत दो प्राथमिकी दर्ज की गईं।

    जस्टिस महाबीर सिंह सिंधु ने कहा,

    "अनिवार्य निष्कर्ष यह होगा कि शिकायतकर्ता के कहने पर सतर्कता ब्यूरो द्वारा याचिकाकर्ता(ओं) के खिलाफ आपराधिक कार्यवाही शुरू की गई, केवल उन्हें परेशान करने के लिए और इस तरह यह ब्यूरो द्वारा शक्तियों का दुरुपयोग है, जिसके कारण कानून को पता नहीं है।"

    FIR के अनुसार, पूर्व मंत्री खाद्यान्नों के परिवहन के लिए निविदाएं देकर भ्रष्ट आचरण में शामिल थे और कथित तौर पर खाद्य खरीद और परिवहन के लिए निविदा में समझौता करने के लिए रिश्वत प्राप्त की। प्रस्तुतियों की जांच करने के बाद लुधियाना एफआईआर में अदालत ने पाया कि निविदा नीति में संशोधन "सभी संबंधित लोगों की सुविधा के लिए किया गया और किसी विशेष व्यक्ति को लाभ पहुंचाने का कोई इरादा नहीं था।"

    जज ने इस तथ्य पर भी ध्यान दिया कि नीति को रिट याचिका दायर करके भी चुनौती दी गई, लेकिन इसे खारिज कर दिया गया।

    अदालत ने कहा,

    "2020-21 के लिए नीति के खंड 5 (जी) में संशोधन, जिसे आपराधिक अभियोजन शुरू करने का एकमात्र आधार बनाया गया, की पहले ही इस न्यायालय की खंडपीठ द्वारा न्यायिक पुनर्विचार की जा चुकी है और इसे विधिवत बरकरार रखा गया है। इसके अलावा, 2020-21 के लिए नीति पंजाब सरकार द्वारा तैयार की गई। इस प्रकार, यह नहीं कहा जा सकता कि उस आशय का निर्णय केवल याचिकाकर्ता-भारत भूषण शर्मा उर्फ ​​आशु द्वारा लिया गया।"

    अभियोजन पक्ष के मामले का विश्लेषण करते हुए न्यायालय ने निष्कर्ष निकाला,

    "यह देखने में कोई संकोच नहीं है कि FIR में लगाए गए आरोप किसी संज्ञेय अपराध का खुलासा नहीं करते हैं। सबसे अच्छा शिकायतकर्ता 2020-21 के लिए संशोधित नीति के खिलाफ न्यायिक पुनर्विचार का उपाय अपना सकता था; लेकिन निश्चित रूप से उस आधार पर याचिकाकर्ता(ओं) पर मुकदमा चलाने का कोई अवसर नहीं था।"

    जस्टिस सिंधु ने इस बात पर प्रकाश डाला कि दोनों FIR में आरोप एक जैसे हैं और सतर्कता ब्यूरो, जालंधर के लिए एक ही कारण पर दूसरी FIR दर्ज करने का कोई अवसर नहीं था।

    उन्होंने कहा,

    "यह दोहरे खतरे के बराबर है। इस तरह, वर्तमान FIR रद्द की जानी चाहिए।"

    केस टाइटल: भारत भूषण शर्मा @ आशु बनाम पंजाब राज्य

    Next Story